4년 중임제 찬성.

4년중임제 반대하고 4년단임제 찬성. 우리는 대통령그릇이 워낙 없어나서
나라에 해악끼칠 기간이 5년에서 8년으로 늘리는 짓일뿐.
이명박이 5년동안 혈세 낭비한게 금액이 얼마인데 8년 한다면 나라 좆망했을듯
김대중 노무현이 8년씩했다면 햇볕한다며 약 20년동안 북에다 엄청 퍼줘을것이구
박근혜 8년이면 해외순방으로만 탕진하는 혈세도 엄청날텐데...절대로 연임반대.

못하는데 연임을 할수 있을까요?

4년 중임제가 뭔지 모르시는구만.

4년 동안 시켜보고 잘 하는지 못하는지 지켜본 다음에
선거를 통해 다시 한번 더 시켜볼지 말지를 정하는 것이 4년 중임제.

4년 동안 개판을 쳤는데 다시 뽑아줄까?

다시 뽑아준 사례 있긴 있습니다.
대표적으로 부시대통령. 그때 부시가 연임 확정되자
어디였나? 영국 유명 언론에서 부시에게 표 던저준 사람들보고 제 정신이냐며 대놓고 까댔죠. 현재 공화당이 민주당에 맥을 못 추게 만든 결정적인 역할을 한 사람이 부시죠. 그만큼 실정했고 그때의 부시 연임확정이 미국의 흑역사라 할 만하죠.
물론 우리의 박근혜는 중임제여서 올해 선거가 있었다면 백프로 연임 실패할거라 봅니다 .

5년단임제도 대통령이 성과 내기에는 부족한 임기인데
4년으로 줄여버리고 연임도 못하게 하면 아예 성과내지 말라는거 아닌지요 ㅋ
4년 단임제면 칭찬받을 대통령이 나올수나 있을지 모르겠네요. 죄다 욕먹고 끝나지..
4년 중임제로 하면 4년 지났을때 이건 아니다 싶으면 대통령 바꿀 수 있고 (현재 박근혜 임기가 약 3년 반 지났죠) 좀 믿어보자 하면 총 8년동안 하게 되어서 충분히 성과를 낼 수 있는 기간이죠.
다만 저는 19대 대통령까지는 5년 단임제로 하고 20대 대통령부터 4년 연임제로 했으면 하는 바람입니다.

그 때 당나라에서는 대통령 또 하려고 한다며 지롤발광을 했죠..
그게 아니라오~..아니라오~..
그렇게 말해줘도 썩은 대구리들은 못 알아 먹었죠.
보수 찌라시에서도 똑같이 발광을 쳤으니 그것을 본 백성들도 혹~ 했죠..
그렇게 결사 반대를 외치더니 이젠 지가 하겠다네~..
또 해먹을라꼬?

예전처럼 국민이 언론에 놀아날만큼 우매하지도 않고...
솔직히 개인적으로는 일 잘하는 사람이라면 4년 무한대 연임도 나쁘지 않다고 생각합니다.

다음 대선은 그냥 4년중임제로 갔으면해요.
해드시는분들이 넘 많아서