｢일반적으로 전쟁지도자는 정보가 손에 닿는 만큼, 그리고 그 정보를 활용할 능력이 있는 만큼만 강력하다.｣고 한다. 처칠의 전쟁리더십의 중핵적 요소는 톱-시크릿 정보의 철저한 활용 그 자체 였다. 처칠은 기밀정보의 수집, 활용에 스스로의 지력을 직접 쏟았다. 독일군의 무선교신을 암호해독해서 얻은 정보를 처칠은 ｢황금의 달걀｣이라 했고, 이들 정보로서 적의 전략사고와 전술적 의도에 대해, 근대 전쟁사에 특유한 통찰력을 구사할 수 있었다. 전쟁에서 정보가 무엇인가를 처칠의 ｢전쟁 리더십｣만큼 알게 해주는 것도 없을 것이다.

모든 전략 주체는 정보주권을 지향한다. 그리고 ｢전쟁이 다른 수단에 의한 정치의 연장｣이라는 것은 요새는 아무라도 하는 얘기다. 그렇다면 일본과 우리가 휴전상태의 북한에 관한 군사정보를 공유한다 하면, 우리는 대전제로서의 일본과 정치목적을 공유할 수 있어야 한다.

 한일간은 일년에 500만명이 내왕하고 서로 다섯 손가락 안에 드는 글로벌 무역상대이다. 그렇지만 한일관계는 바탕이 없다. 모든 관계의 출발점일 수밖에 없는 강제합방의 무효선언을, 일본은 알면서도 끝없이 미루고 있는 것 아닌가. ｢독도가 일본 땅｣이라고 일본 우익들은 요즘 와서 더욱 여론의 동원을 하고, 저들 정부는 교육을 통해 미래세대의 여론까지도 발을 묶고 있다. 저들 우익들은 한국의 실효지배를 군사력을 써서라도 배제하자고 열을 올리고 있는 것이 MB정부의 눈에는 들어오지 않는다는 말인가.

 미국과의 관계가 있으니까 우리가 아무리 정치목적을 일본과 같이하고 싶어도, 같이 못할 사연을 그들이 정리하지 않는데 무슨 수가 있나! 미국의 전략당국의 역사적 사고의 결핍이 중국대륙을 공산당에게 내어주고, 전쟁에 이기고도 일본에 당하고만 진짜 이유라는 것, 미국은 아직도 모른다는 것인가.

 일본이 최근엔 핵무장의 의향을 드러내고 수순을 밟으려 드는 것은 우리가 모른 척하면 그만인가.
 정보협정 맺는다고 서해 바다에 일본 이지스함이 북한 군사정보 잡으러 들어가게 하면, 핵미사일 정보가 북한것만 잡히겠나, 바로 코앞에 중국 대륙인데.
 이렇게 얻게 될 핵미사일 정보를 일본은 핵무장을 위한 명분 축적과 국민여론 동원에 사용할 것이 너무도 뻔한데, 우리정부는 정말 일본을 도울 생각인가.

보도에는 일본 측이 군사정보 협정을 서둘렀다고 하는데 북 김정은이 공갈로부터 우리를 지켜주는 것이 일본 측 목적의 전부라고, 청와대의 안보 참모들은 정말 그렇게 생각하는가.

이 사람이 좌빨은 아니잖아. 군부출신 5공인사인데.

그니까 협정 맺으면 한국에 참 좋다는 뜬구름 잡는 말만 무성하고

왜 자꾸 보수쪽에서도 이런 반발이 튀어 나오냔 말이지.

진짜 한국에 유리한 협정 맞어???   

그니까 이거 반대하면 종북/좌빨로 몰 일도 아니란거지.

그리고 솔직히 이게 보수층에서도 의견 일치가 안됨. 난 요거 울나라 보수 스펙트럼 중에서 특히

빨미/친일 층이 계획한 일이라는 확신이 점점 들고 있음.

솔직히 우리나라 역대 정권중에 친미 아닌 정권 있었음??  단 한번도 없음   반미?? 그런건 있을수도 없음.

김대중,노무현이 반미????   택두 없음..  거기도 기본은 친미임.

차라리 반미는 박정희 말기때 한거 아님?? 유신 이후 미국이 노골적으로 불쾌해하고 자꾸 마찰이 일어나서

 그때 일시적으로 반미정권이었지 ㅋㅋ

김대중/노무현때 대놓고 숭미한건 아니라서 반사적으로 이맹박은 숭미를 넘어 빨미 하는걸로 보이고.

김대중/노무현때도 어차피 친미는 마찬가지고 단지 대북정책이 이전 정권들과 달랐던 거지.

미국 정권중에도 특히 꼴통 정권이었던 부시랑 대북정책 어긋나서 불안불안 하기도 했고 말이지.

하여튼 아무리 봐도 이 혐정은 "대북정보력강화 측면에서 우리가 이득 많이 본다" 이건 쌩구라같음.

그냥 미쿸행님이 원하시니 일본한테 북한 관련 정보좀 줄 수 있게 길터주는거지.