가생이닷컴>커뮤니티 > 정치 게시판 > 문재인이 정신이 오락가락한다는 글을 보고..

특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr

HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판

작성일 : 13-12-23 16:51

문재인이 정신이 오락가락한다는 글을 보고..

글쓴이 : 대퇴부장관

진짜 오락가락 하는거 같기는 함..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		강력살충제 13-12-23 16:57 아무것도 모르고 선동당하면 이런 글을 쓰게 됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 짜집기 자료는 일베에서 가져온건가요? 노조 지도부를 위한 정치투쟁이라는 글을 잘 생각해보세요 ㅋㅋ 하긴 생각이 있으면 이런 짜집기 자료를 가져올리가 없겠지만 ㅋㅋ 아무것도 모르고 선동당하면 이런 글을 쓰게 됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 짜집기 자료는 일베에서 가져온건가요? 노조 지도부를 위한 정치투쟁이라는 글을 잘 생각해보세요 ㅋㅋ 하긴 생각이 있으면 이런 짜집기 자료를 가져올리가 없겠지만 ㅋㅋ



		대퇴부장관 13-12-23 16:59 뭐 내가하면 로맨스니깐..그들에겐.. 뭐 내가하면 로맨스니깐..그들에겐..



		강력살충제 13-12-23 17:01 저 기사 제대로 보기는 했습니까? ㅋㅋㅋ 기사를 재대로 보면 이런 짜집기 자료가져온게 부끄러울텐데요? ㅋㅋㅋ 저 당시 기사를 찾아서 제대로 보고 오세요 저 기사 제대로 보기는 했습니까? ㅋㅋㅋ 기사를 재대로 보면 이런 짜집기 자료가져온게 부끄러울텐데요? ㅋㅋㅋ 저 당시 기사를 찾아서 제대로 보고 오세요



		대퇴부장관 13-12-23 17:18 밑에 기사 퍼왔으니 가서 정독이나 좀 하시길... 문재인이 대폭 수용했다 이말 한마디로 이기려 들지 마시고.. 뭘 수용해줬다는건지..ㅡㅡ;;; 밑에 기사 퍼왔으니 가서 정독이나 좀 하시길... 문재인이 대폭 수용했다 이말 한마디로 이기려 들지 마시고.. 뭘 수용해줬다는건지..ㅡㅡ;;;



		강력살충제 13-12-23 17:22 좀더 찾아보세요 ㅋㅋ 그 당시 기사를요 ㅋㅋㅋ 좀더 찾아보세요 ㅋㅋ 그 당시 기사를요 ㅋㅋㅋ



		대퇴부장관 13-12-23 17:53 님이 찾아보셔야할듯... 님이 찾아보셔야할듯...



		행운남 13-12-23 17:00 그 글의 제목만 보이고 제가 달았던 댓글은 안보입니까? 아니면 보고 싶은 내용만 보고 재가공 하시는 겁니까? 2003년 당시 저 기사에서의 내용은 4월 20일 정부와 철도노조간 합의가 있었음에도 불구하고 철도노조가 그 합의를 뒤집고 다시 파업에 들어갔기 때문에 어쩔 수 없이 투입된 공권력에 대해 설명한 것입니다. 저 빨간 줄 위에 "정부가 노조의 주장을 대폭 수용해 합의했음에도 불구하고"라는 문구가 안보이십니까? 그리고 그 오른쪽에 문재인 트윗에 나온 발언도 빨간줄로 밑줄 치신바와같이 대화와 협상이 먼저라고 하며 공권력 투입에 앞서 소통을 강조한 내용이지요. 소통과 합의가 선행되었던 2003년과 전혀 다른게 없습니다. 대퇴부장관님이야 말로 오락가락 하시는 가봅니다. 그 글의 제목만 보이고 제가 달았던 댓글은 안보입니까? 아니면 보고 싶은 내용만 보고 재가공 하시는 겁니까? 2003년 당시 저 기사에서의 내용은 4월 20일 정부와 철도노조간 합의가 있었음에도 불구하고 철도노조가 그 합의를 뒤집고 다시 파업에 들어갔기 때문에 어쩔 수 없이 투입된 공권력에 대해 설명한 것입니다. 저 빨간 줄 위에 "정부가 노조의 주장을 대폭 수용해 합의했음에도 불구하고"라는 문구가 안보이십니까? 그리고 그 오른쪽에 문재인 트윗에 나온 발언도 빨간줄로 밑줄 치신바와같이 대화와 협상이 먼저라고 하며 공권력 투입에 앞서 소통을 강조한 내용이지요. 소통과 합의가 선행되었던 2003년과 전혀 다른게 없습니다. 대퇴부장관님이야 말로 오락가락 하시는 가봅니다.



		강력살충제 13-12-23 17:04 일베 짜집기 조작자료에 선동되서 그런듯 합니다. 일베 짜집기 조작자료에 선동되서 그런듯 합니다.



		가을기분 13-12-23 17:12 당시에는 노동환경에 관련된 주장이었기에 정부가 노조와 대화하는것은 당연하지요 하지만 이번에는 자회사 설립이라는 경영권에 관련된 문제이므로 노조의 파업은 처음부터 불법이 되는것입니다 즉 당시에는 노조가 합의를 번복해 불법이 되어 강경대처했다면 이번에는 처음부터 불법이므로 처음부터 강경대처 했어야 하는군요 당시에는 노동환경에 관련된 주장이었기에 정부가 노조와 대화하는것은 당연하지요 하지만 이번에는 자회사 설립이라는 경영권에 관련된 문제이므로 노조의 파업은 처음부터 불법이 되는것입니다 즉 당시에는 노조가 합의를 번복해 불법이 되어 강경대처했다면 이번에는 처음부터 불법이므로 처음부터 강경대처 했어야 하는군요



		행운남 13-12-23 17:20 일단 첫번째. 지금 이 글은 철도파업의 불법/합법 여부에 대한 내용이 아닙니다. 파업에 대한 공권력 투입과 대화/협상의 선행 여부에 대한 문재인의 의견이 과거와 변했느냐 안변했느냐에 관한 이야기이고 저는 과거와 지금이 다름없이 대화/협상이 선행되어야 한다는 주장이 이어지고 있다고 말한것이죠. 그리고 두번째. 제발...위에도 말씀드렸듯이 아래에 오락가락 어쩌고~ 하는 글 아래에 제가 달았던 댓글을 보고 말씀하세요. ------------------------------------------------------------------------------------------------ http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=020&aid=0000183671 철도청의 노사분규가 막판에 타결돼 파업을 막은 것은 다행이지만.............. 산업현장을 마비시키는 불법파업과 폭력 행사에 대해 상응한 법적 책임을 지운다는 원칙이 현 정부 들어 지속적으로 흔들리고 있다. 지난번 두산중공업 파업 때도 노동부 중재로 합의를 이루면서 불법파업에 대한 엄격한 법적용의 원칙이 후퇴하더니 이번에도 그러한 일이 일어났다 철도청은 민영화 대신에 공사화로 후퇴하면서도 철도청 노사가 협상의 대상이 될 수 없는 공기업 민영화 정책을 뒤집는 합의를 했는데도 ------------------------------------------------------- 당시 파업도 역시 그 이전 정권에서 이어져온 민영화여부에 관한 내용이 있었습니다. 그리고 세번째. 그당시 공권력 투입은 단순히 불법 파업이라고 해서 이어진게 아니라 이미 합의와 소통이 선행되었고 이루어졌음에도 뒤집혔기 때문에 다시금 소통이 될 수 없다는 판단이 선 것입니다. 하지만 지금 파업에서의 공권력 투입에서는 노동부장관이 집행부와 미팅이 전혀 없었을 정도로 소통이 전혀 선행되지 않은채로 공권력 투입이 된 상황입니다. 일단 첫번째. 지금 이 글은 철도파업의 불법/합법 여부에 대한 내용이 아닙니다. 파업에 대한 공권력 투입과 대화/협상의 선행 여부에 대한 문재인의 의견이 과거와 변했느냐 안변했느냐에 관한 이야기이고 저는 과거와 지금이 다름없이 대화/협상이 선행되어야 한다는 주장이 이어지고 있다고 말한것이죠. 그리고 두번째. 제발...위에도 말씀드렸듯이 아래에 오락가락 어쩌고~ 하는 글 아래에 제가 달았던 댓글을 보고 말씀하세요. ------------------------------------------------------------------------------------------------ http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=020&aid=0000183671 철도청의 노사분규가 막판에 타결돼 파업을 막은 것은 다행이지만.............. 산업현장을 마비시키는 불법파업과 폭력 행사에 대해 상응한 법적 책임을 지운다는 원칙이 현 정부 들어 지속적으로 흔들리고 있다. 지난번 두산중공업 파업 때도 노동부 중재로 합의를 이루면서 불법파업에 대한 엄격한 법적용의 원칙이 후퇴하더니 이번에도 그러한 일이 일어났다 철도청은 민영화 대신에 공사화로 후퇴하면서도 철도청 노사가 협상의 대상이 될 수 없는 공기업 민영화 정책을 뒤집는 합의를 했는데도 ------------------------------------------------------- 당시 파업도 역시 그 이전 정권에서 이어져온 민영화여부에 관한 내용이 있었습니다. 그리고 세번째. 그당시 공권력 투입은 단순히 불법 파업이라고 해서 이어진게 아니라 이미 합의와 소통이 선행되었고 이루어졌음에도 뒤집혔기 때문에 다시금 소통이 될 수 없다는 판단이 선 것입니다. 하지만 지금 파업에서의 공권력 투입에서는 노동부장관이 집행부와 미팅이 전혀 없었을 정도로 소통이 전혀 선행되지 않은채로 공권력 투입이 된 상황입니다.



		대퇴부장관 13-12-23 17:26 불법과 합법의 여부는 상관없다는 뭔 말입니까? 불법도 소통을 해야한다 이말입니까? 불법과 합법의 여부는 상관없다는 뭔 말입니까? 불법도 소통을 해야한다 이말입니까?



		행운남 13-12-23 17:30 왜 말을 못알아 들으십니까? 제가 공권력 투입이나 소통에 파업의 불법/합법 여부가 상관없다고 했습니까? 지금 이 글의 내용의 주제는 파업 불법/합법 여부를 논하는 주제가 아니라고 했죠. 님이 가져온 글은 문재인이 과거에는 파업에는 소통이 필요 없다 해놓고 지금에와서는 소통이 앞서야 한다고 그랬다. 그러니 오락가락 한다는 말 아닙니까? 그런데 저는 과거나 지금이나 문재인은 소통이 먼저라고 했고 2003년 당시에도 소통이 먼저 앞선 후 그 소통의결과 였던 합의가 먹혀들지 않아서 어쩔 수 없이 공권력 투입이 된 것이다.고 말하는 거아닙니까? 문재인의 주장이 오락가락 한다는 이야기를 하시다가 왜 이제와서 갑자기 파업의 불법/합법 여부로 이야기를 돌리시나요? 혹시 본인이 자료를 퍼와놓고 내용도 잘 모르시는 겁니까? 왜 말을 못알아 들으십니까? 제가 공권력 투입이나 소통에 파업의 불법/합법 여부가 상관없다고 했습니까? 지금 이 글의 내용의 주제는 파업 불법/합법 여부를 논하는 주제가 아니라고 했죠. 님이 가져온 글은 문재인이 과거에는 파업에는 소통이 필요 없다 해놓고 지금에와서는 소통이 앞서야 한다고 그랬다. 그러니 오락가락 한다는 말 아닙니까? 그런데 저는 과거나 지금이나 문재인은 소통이 먼저라고 했고 2003년 당시에도 소통이 먼저 앞선 후 그 소통의결과 였던 합의가 먹혀들지 않아서 어쩔 수 없이 공권력 투입이 된 것이다.고 말하는 거아닙니까? 문재인의 주장이 오락가락 한다는 이야기를 하시다가 왜 이제와서 갑자기 파업의 불법/합법 여부로 이야기를 돌리시나요? 혹시 본인이 자료를 퍼와놓고 내용도 잘 모르시는 겁니까?



		대퇴부장관 13-12-23 17:31 불법도 합의를 정부가 봐줘야 하나요? 자꾸 소통소통하는데 그당시 합의사항이 뭐였나요? 문재인이 합의했다는건 기존의 합의상태를 말하는거 아닌가요? 불법도 합의를 정부가 봐줘야 하나요? 자꾸 소통소통하는데 그당시 합의사항이 뭐였나요? 문재인이 합의했다는건 기존의 합의상태를 말하는거 아닌가요?



		행운남 13-12-23 17:34 남의 글을 좀 읽고 본인이 이 글을 쓰면서 가져온 자료가 말하는 내용이 뭔지는 제대로 파악부터 하시고 토론에 임합시다 좀... 대퇴부장관님이 퍼온 저 자료가 파업 불법인지 아닌지에 관한 내용입니까? 문재인이 한입으로 두말한다는 내용이죠? 남의 글을 좀 읽고 본인이 이 글을 쓰면서 가져온 자료가 말하는 내용이 뭔지는 제대로 파악부터 하시고 토론에 임합시다 좀... 대퇴부장관님이 퍼온 저 자료가 파업 불법인지 아닌지에 관한 내용입니까? 문재인이 한입으로 두말한다는 내용이죠?



		대퇴부장관 13-12-23 17:36 자꾸 소통소통하는데 그당시 합의사항이 뭐였나요? 문재인이 합의했다는건 기존의 합의상태를 말하는거 아닌가요? 그당시엔 제가 알기론 정부가 나서서 철도노조랑 합의를 따로한건 없었는데요? 암만 찾아봐도 합의했다란 기사도 없고.. 뭔 소통을 했다는건지 모르겠네요... 단순히 저 기사만 보고 님이 이해하고 싶으신데로 해석하신건가요? 자꾸 소통소통하는데 그당시 합의사항이 뭐였나요? 문재인이 합의했다는건 기존의 합의상태를 말하는거 아닌가요? 그당시엔 제가 알기론 정부가 나서서 철도노조랑 합의를 따로한건 없었는데요? 암만 찾아봐도 합의했다란 기사도 없고.. 뭔 소통을 했다는건지 모르겠네요... 단순히 저 기사만 보고 님이 이해하고 싶으신데로 해석하신건가요?



		가을기분 13-12-23 17:55 행운남// 님이야말로 본질을 왜곡하지마세요 저글의 핵심은 정부가 파업을 '불법' 으로 인지했을때 어떻게 대응을 해야하는가가 핵심입니다 그런데 문재인씨가 한입으로 두소리하니까 욕먹는겁니다 행운남// 님이야말로 본질을 왜곡하지마세요 저글의 핵심은 정부가 파업을 '불법' 으로 인지했을때 어떻게 대응을 해야하는가가 핵심입니다 그런데 문재인씨가 한입으로 두소리하니까 욕먹는겁니다



		행운남 13-12-23 18:02 가을기분// 저기 문재인씨 발언 중에 어디 불법이야기가 있습니까? 공권력 투입 이전에 대화와 타협이 먼저라고 하고 있죠. 님 마음대로 곡해 하지 마시고 있는대로 보세요. 가을기분// 저기 문재인씨 발언 중에 어디 불법이야기가 있습니까? 공권력 투입 이전에 대화와 타협이 먼저라고 하고 있죠. 님 마음대로 곡해 하지 마시고 있는대로 보세요.



		가을기분 13-12-23 18:09 행운남// 님은 그럼 문재인씨가 당시의 노조의 파업이'불법' 파업도 아니데도 당시 정부의 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이라고 생각하는 건가요? 님이야 말로 세상일을 왜곡해서 자기 좋으대로 보고있다는걸 알아야 할것 같군요 행운남// 님은 그럼 문재인씨가 당시의 노조의 파업이'불법' 파업도 아니데도 당시 정부의 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이라고 생각하는 건가요? 님이야 말로 세상일을 왜곡해서 자기 좋으대로 보고있다는걸 알아야 할것 같군요



		강력살충제 13-12-23 18:18 노무현 대통령은 30일 철도노조 파업과 관련 “노동자들의 노동 조건이 아니라 노조 지도부를 위한 노동운동, 정치투쟁은 정부가 보호할 수 없다”며 법에 따른 엄정 대처를 거듭 강조했다 노무현 대통령은 30일 철도노조 파업과 관련 “노동자들의 노동 조건이 아니라 노조 지도부를 위한 노동운동, 정치투쟁은 정부가 보호할 수 없다”며 법에 따른 엄정 대처를 거듭 강조했다



		행운남 13-12-23 18:22 불법파업을 했기때문이 아니라 이미 한번 합의한 내용을 뒤집고 대화가 안되는 파업으로 국민의 교통권을 침해했기때문에 강경진압 한겁니다. 그게 문재인씨가 말하고 있는 내용이고요. 불법 파업인지 여부는 철도 민영화 반대를 주장하던 4월 20일 합의 이전 파업에서부터 나오던 소리입니다. 하지만 그당시 노무현정부와 문재인은 대화로 합의를 도출하였고 그럼에도 불구하고 다시 철도노조의 파업이 일어난 것입니다. 불법파업이건 아니건 공권력에 앞서 대화가 이루어 져야 한다는 것이 문재인씨의 주장이고 이번 정권에서는 대화없이 공권력투입이 된것에 대해 대화의선행을 촉구한것입니다. 이게 그렇게 이해가 안되세요?? 불법파업이 아니라고하더라도 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이 아니라 불법파업이건 아니건 공권력 투입에 앞서 대화가 앞서야 한다는 말입니다. 2003년 당시 노조는 그런 대화를 뒤집었기에 어쩔 수 없이 공권력이 투입된 것이고요. 불법파업을 했기때문이 아니라 이미 한번 합의한 내용을 뒤집고 대화가 안되는 파업으로 국민의 교통권을 침해했기때문에 강경진압 한겁니다. 그게 문재인씨가 말하고 있는 내용이고요. 불법 파업인지 여부는 철도 민영화 반대를 주장하던 4월 20일 합의 이전 파업에서부터 나오던 소리입니다. 하지만 그당시 노무현정부와 문재인은 대화로 합의를 도출하였고 그럼에도 불구하고 다시 철도노조의 파업이 일어난 것입니다. 불법파업이건 아니건 공권력에 앞서 대화가 이루어 져야 한다는 것이 문재인씨의 주장이고 이번 정권에서는 대화없이 공권력투입이 된것에 대해 대화의선행을 촉구한것입니다. 이게 그렇게 이해가 안되세요?? 불법파업이 아니라고하더라도 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이 아니라 불법파업이건 아니건 공권력 투입에 앞서 대화가 앞서야 한다는 말입니다. 2003년 당시 노조는 그런 대화를 뒤집었기에 어쩔 수 없이 공권력이 투입된 것이고요.



		가을기분 13-12-23 18:43 행운남// 그러니까 합의를 법복한 시점에서 당시 정부는 불법파업으로 인정했고 그래서 강경진압을 명령한것이 본질이랍니다 그리고 문재인씨는 이 초기의 강경진압을 옹호한거구요 이제 이해가 가세요? 행운남// 그러니까 합의를 법복한 시점에서 당시 정부는 불법파업으로 인정했고 그래서 강경진압을 명령한것이 본질이랍니다 그리고 문재인씨는 이 초기의 강경진압을 옹호한거구요 이제 이해가 가세요?



		가을기분 13-12-23 18:48 강력살충제// 당시 노조가 합의를 뒤집은 시점에서 당시의 정부는 불법으로 보았고 그래서 노 대통령의 말처럼 법과 원칙을 통해 당시 강경 진압을 통해 풀어간 것입니다 강력살충제// 당시 노조가 합의를 뒤집은 시점에서 당시의 정부는 불법으로 보았고 그래서 노 대통령의 말처럼 법과 원칙을 통해 당시 강경 진압을 통해 풀어간 것입니다



		가을기분 13-12-23 17:29 "지금 이 글은 철도파업의 불법/합법 여부에 대한 내용이 아닙니다" 라고 하시는데 이건 님이 본질을 제대로 못보고나 왜곡시키고 있는것이지요 본질은 정부가 노조의 파업을 불법이냐 합법이냐로 보느냐 입니다 당시의 정부는 노조의 파업을 불법(합의번복)이라고 보는 순간부터 강경대응을 한것이 본질이지요 잘 한것입니다 왜냐하면 불법행위는 결코 용서해서는 안되기 때문이지요 그런데 이번의 파업은 자회사 설립이라는 경영권에 관련된 문제이므로 처음부터 불법인 것입니다 그런데도 불구하고 현정부는 관용적인 입장을 취해왔다가 이제 본격적으로 대응하려는것 같습니다 "지금 이 글은 철도파업의 불법/합법 여부에 대한 내용이 아닙니다" 라고 하시는데 이건 님이 본질을 제대로 못보고나 왜곡시키고 있는것이지요 본질은 정부가 노조의 파업을 불법이냐 합법이냐로 보느냐 입니다 당시의 정부는 노조의 파업을 불법(합의번복)이라고 보는 순간부터 강경대응을 한것이 본질이지요 잘 한것입니다 왜냐하면 불법행위는 결코 용서해서는 안되기 때문이지요 그런데 이번의 파업은 자회사 설립이라는 경영권에 관련된 문제이므로 처음부터 불법인 것입니다 그런데도 불구하고 현정부는 관용적인 입장을 취해왔다가 이제 본격적으로 대응하려는것 같습니다



		행운남 13-12-23 17:32 장난 하시나 진짜.. 내용 좀 읽고 말을 하세요. 파업이 불법/합법 인지 여부는 당연히 중요한 사안이지만 엄연히 지금 이 내용은 문재인 정신이 오락가락 한다는 제목을 봐서나 내용을 봐서나 과거와 달리 지금에와서는 공권력 투입에 앞서 소통이 선행되어야 한다고 한입으로 두말하고 있다.는 말도 안되는 거짓 소리이지 파업 불법/합법에 대한 논의는 아닙니다. 자꾸 논점 흐리지 마세요. 장난 하시나 진짜.. 내용 좀 읽고 말을 하세요. 파업이 불법/합법 인지 여부는 당연히 중요한 사안이지만 엄연히 지금 이 내용은 문재인 정신이 오락가락 한다는 제목을 봐서나 내용을 봐서나 과거와 달리 지금에와서는 공권력 투입에 앞서 소통이 선행되어야 한다고 한입으로 두말하고 있다.는 말도 안되는 거짓 소리이지 파업 불법/합법에 대한 논의는 아닙니다. 자꾸 논점 흐리지 마세요.



		가을기분 13-12-23 17:38 님이야말로 장난하시나요? 정부가 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 어떻게 대응해야 하는지가 이 글의 포인트입니다 즉 당시는 문재인씨가 노조의 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 강경대응을 하는것은 어쩔수없다 라는것이 당시의 문재인씨의 주장의 본질이지요 그런데 이제와서는 노조의 파업이 불법이며 정부가 그 불법을 인지하고 있음에도 당시의 자신의 주장과는 모순된 주장을 하니까 오락가락하냐고 문재인씨가 욕먹는겁니다 님이야 말로 말도안되는 소리 하지 마시지요 님이야말로 논점을 흐리고 있는겁니다 님이야말로 장난하시나요? 정부가 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 어떻게 대응해야 하는지가 이 글의 포인트입니다 즉 당시는 문재인씨가 노조의 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 강경대응을 하는것은 어쩔수없다 라는것이 당시의 문재인씨의 주장의 본질이지요 그런데 이제와서는 노조의 파업이 불법이며 정부가 그 불법을 인지하고 있음에도 당시의 자신의 주장과는 모순된 주장을 하니까 오락가락하냐고 문재인씨가 욕먹는겁니다 님이야 말로 말도안되는 소리 하지 마시지요 님이야말로 논점을 흐리고 있는겁니다



		강력살충제 13-12-23 18:23 노 대통령은 또 “철도 파업의 경우 기존 합의사항을 뒤집은 만큼 법과 원칙을 통해 풀어갈 수 밖에 없다”면서 “국민들께서도 불편하시더라도 인내를 갖고 정부 방침을 따라 달라”고 말했다고 윤 대변인이 전했다. 노 대통령은 또 “철도 파업의 경우 기존 합의사항을 뒤집은 만큼 법과 원칙을 통해 풀어갈 수 밖에 없다”면서 “국민들께서도 불편하시더라도 인내를 갖고 정부 방침을 따라 달라”고 말했다고 윤 대변인이 전했다.



		가을기분 13-12-23 18:47 강력 살충제// 당시 노조가 합의를 뒤집은 시점에서 당시의 정부는 불법으로 보았고 그래서 노 대통령의 말처럼 법과 원칙을 통해 강경 진압을 통해 풀어간 것입니다 강력 살충제// 당시 노조가 합의를 뒤집은 시점에서 당시의 정부는 불법으로 보았고 그래서 노 대통령의 말처럼 법과 원칙을 통해 강경 진압을 통해 풀어간 것입니다



		대퇴부장관 13-12-23 17:15 그거야말로 진짜 사정을 모르는 사람들이 정신승리하려고 하는거 같은데요? 대폭수용? 뭘 수용했습니까? ---------------- 당시 철도노조는 ‘철도산업발전기본법’과 ‘철도시설공단법’ 등 법안이 철도 민영화의 사전단계라며 법안의 국회 통과 저지 등을 내걸고 총파업을 진행했었다. http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/12/23/2013122302802.html ----------- 뭘 대폭수용해줬다는건지..ㅡㅡ;;; 노조가 원하는거 말고 다른조건을 수용했나보네요? 그거야말로 진짜 사정을 모르는 사람들이 정신승리하려고 하는거 같은데요? 대폭수용? 뭘 수용했습니까? ---------------- 당시 철도노조는 ‘철도산업발전기본법’과 ‘철도시설공단법’ 등 법안이 철도 민영화의 사전단계라며 법안의 국회 통과 저지 등을 내걸고 총파업을 진행했었다. http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/12/23/2013122302802.html ----------- 뭘 대폭수용해줬다는건지..ㅡㅡ;;; 노조가 원하는거 말고 다른조건을 수용했나보네요?



		행운남 13-12-23 17:21 제가 말했죠? 댓글 보고 오라고요. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=020&aid=0000183671 철도청의 노사분규가 막판에 타결돼 파업을 막은 것은 다행이지만.............. 산업현장을 마비시키는 불법파업과 폭력 행사에 대해 상응한 법적 책임을 지운다는 원칙이 현 정부 들어 지속적으로 흔들리고 있다. 지난번 두산중공업 파업 때도 노동부 중재로 합의를 이루면서 불법파업에 대한 엄격한 법적용의 원칙이 후퇴하더니 이번에도 그러한 일이 일어났다 철도청은 민영화 대신에 공사화로 후퇴하면서도 철도청 노사가 협상의 대상이 될 수 없는 공기업 민영화 정책을 뒤집는 합의를 했는데도 제가 말했죠? 댓글 보고 오라고요. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=020&aid=0000183671 철도청의 노사분규가 막판에 타결돼 파업을 막은 것은 다행이지만.............. 산업현장을 마비시키는 불법파업과 폭력 행사에 대해 상응한 법적 책임을 지운다는 원칙이 현 정부 들어 지속적으로 흔들리고 있다. 지난번 두산중공업 파업 때도 노동부 중재로 합의를 이루면서 불법파업에 대한 엄격한 법적용의 원칙이 후퇴하더니 이번에도 그러한 일이 일어났다 철도청은 민영화 대신에 공사화로 후퇴하면서도 철도청 노사가 협상의 대상이 될 수 없는 공기업 민영화 정책을 뒤집는 합의를 했는데도



		행운남 13-12-23 17:22 그리고 지금 대퇴부 장관님이 본문에 썼던 내용은 파업에 대한 공권력 투입과 대화/협상의 선행 여부에 대한 문재인의 의견이 과거와 변했느냐 안변했느냐에 관한 이야기이고 저는 과거와 지금이 다름없이 대화/협상이 선행되어야 한다는 주장이 그당시와 같이 이어지고 있다고 말한 것이죠. 본인이 썼던 내용의 주제도 모르고 이런 말씀 하시나요? 주제와 다른 내용을 반론으로 쓰시면서 저보고 정신승리라고 말씀하시는 건가요? 그리고 지금 대퇴부 장관님이 본문에 썼던 내용은 파업에 대한 공권력 투입과 대화/협상의 선행 여부에 대한 문재인의 의견이 과거와 변했느냐 안변했느냐에 관한 이야기이고 저는 과거와 지금이 다름없이 대화/협상이 선행되어야 한다는 주장이 그당시와 같이 이어지고 있다고 말한 것이죠. 본인이 썼던 내용의 주제도 모르고 이런 말씀 하시나요? 주제와 다른 내용을 반론으로 쓰시면서 저보고 정신승리라고 말씀하시는 건가요?



		가을기분 13-12-23 17:45 위에서도 썼지만 님이야말로 본질을 왜곡시키고 있는 것입니다 위에서 쓴글 다시써드리지요 "정부가 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 어떻게 대응해야 하는지가 이 글의 포인트입니다 즉 당시는 문재인씨가 노조의 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 강경대응을 하는것은 어쩔수없다 라는것이 당시의 문재인씨의 주장의 본질이지요 그런데 이제와서는 노조의 파업이 불법이며 정부가 그 불법을 인지하고 있음에도 당시의 자신의 주장과는 모순된 주장을 하니까 오락가락하냐고 문재인씨가 욕먹는겁니다 님이야말로 논점을 흐리고 있는겁니다" 그리고 이번에 철도노조가 파업하기전에 대화의 자리가 없었다고 생각하시나요? 철도노조가 법에서 금지된 경영권에 관련된 주장을 하기때문에 결국은 사태가 악화된겁니다 위에서도 썼지만 님이야말로 본질을 왜곡시키고 있는 것입니다 위에서 쓴글 다시써드리지요 "정부가 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 어떻게 대응해야 하는지가 이 글의 포인트입니다 즉 당시는 문재인씨가 노조의 파업을 '불법' 으로 인지한 시점부터 강경대응을 하는것은 어쩔수없다 라는것이 당시의 문재인씨의 주장의 본질이지요 그런데 이제와서는 노조의 파업이 불법이며 정부가 그 불법을 인지하고 있음에도 당시의 자신의 주장과는 모순된 주장을 하니까 오락가락하냐고 문재인씨가 욕먹는겁니다 님이야말로 논점을 흐리고 있는겁니다" 그리고 이번에 철도노조가 파업하기전에 대화의 자리가 없었다고 생각하시나요? 철도노조가 법에서 금지된 경영권에 관련된 주장을 하기때문에 결국은 사태가 악화된겁니다



		행운남 13-12-23 18:01 저기 문재인씨 발언 중에 어디 불법이야기가 있습니까? 공권력 투입 이전에 대화와 타협이 먼저라고 하고 있죠. 님 마음대로 곡해 하지 마시고 있는대로 보세요. 저기 문재인씨 발언 중에 어디 불법이야기가 있습니까? 공권력 투입 이전에 대화와 타협이 먼저라고 하고 있죠. 님 마음대로 곡해 하지 마시고 있는대로 보세요.



		가을기분 13-12-23 18:11 님은 그럼 문재인씨가 당시의 노조의 파업이'불법' 파업도 아니데도 당시 정부의 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이라고 생각하는 건가요? 문재인씨가 왜 정부가 강영진압을 할 필요가 있다고 했는가? 노조가 불법파업을 했기 때문이다라고 당시의 문재인씨가 주장하는게 이해가 안되시나요? 님이야 말로 세상일을 왜곡해서 자기 좋으대로 보고있다는걸 알아야 할것 같군요 님은 그럼 문재인씨가 당시의 노조의 파업이'불법' 파업도 아니데도 당시 정부의 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이라고 생각하는 건가요? 문재인씨가 왜 정부가 강영진압을 할 필요가 있다고 했는가? 노조가 불법파업을 했기 때문이다라고 당시의 문재인씨가 주장하는게 이해가 안되시나요? 님이야 말로 세상일을 왜곡해서 자기 좋으대로 보고있다는걸 알아야 할것 같군요



		행운남 13-12-23 18:21 불법파업을 했기때문이 아니라 이미 한번 합의한 내용을 뒤집고 대화가 안되는 파업으로 국민의 교통권을 침해했기때문에 강경진압 한겁니다. 그게 문재인씨가 말하고 있는 내용이고요. 불법 파업인지 여부는 철도 민영화 반대를 주장하던 4월 20일 합의 이전 파업에서부터 나오던 소리입니다. 하지만 그당시 노무현정부와 문재인은 대화로 합의를 도출하였고 그럼에도 불구하고 다시 철도노조의 파업이 일어난 것입니다. 불법파업이건 아니건 공권력에 앞서 대화가 이루어 져야 한다는 것이 문재인씨의 주장이고 이번 정권에서는 대화없이 공권력투입이 된것에 대해 대화의선행을 촉구한것입니다. 이게 그렇게 이해가 안되세요? 불법파업이 아니라고하더라도 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이 아니라 불법파업이건 아니건 공권력 투입에 앞서 대화가 앞서야 한다는 말입니다. 2003년 당시 노조는 그런 대화를 뒤집었기에 어쩔 수 없이 공권력이 투입된 것이고요. 불법파업을 했기때문이 아니라 이미 한번 합의한 내용을 뒤집고 대화가 안되는 파업으로 국민의 교통권을 침해했기때문에 강경진압 한겁니다. 그게 문재인씨가 말하고 있는 내용이고요. 불법 파업인지 여부는 철도 민영화 반대를 주장하던 4월 20일 합의 이전 파업에서부터 나오던 소리입니다. 하지만 그당시 노무현정부와 문재인은 대화로 합의를 도출하였고 그럼에도 불구하고 다시 철도노조의 파업이 일어난 것입니다. 불법파업이건 아니건 공권력에 앞서 대화가 이루어 져야 한다는 것이 문재인씨의 주장이고 이번 정권에서는 대화없이 공권력투입이 된것에 대해 대화의선행을 촉구한것입니다. 이게 그렇게 이해가 안되세요? 불법파업이 아니라고하더라도 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이 아니라 불법파업이건 아니건 공권력 투입에 앞서 대화가 앞서야 한다는 말입니다. 2003년 당시 노조는 그런 대화를 뒤집었기에 어쩔 수 없이 공권력이 투입된 것이고요.



		가을기분 13-12-23 18:41 행운남// 그러니까 합의를 법복한 시점에서 당시 정부는 불법파업으로 인정했고 그래서 강경진압을 명령한것이 본질이랍니다 그리고 문재인씨는 이 초기의 강경진압을 옹호한거구요 이해가 가세요? 행운남// 그러니까 합의를 법복한 시점에서 당시 정부는 불법파업으로 인정했고 그래서 강경진압을 명령한것이 본질이랍니다 그리고 문재인씨는 이 초기의 강경진압을 옹호한거구요 이해가 가세요?



		지쟈스 13-12-23 17:04 입보수님들의 가련한 선동글 잘 보았습니다. 거냥 퍼 나르기만 하니 기사 내용을 전혀 인지하지 못하는 결과가 오는거죠. 입보수님들의 가련한 선동글 잘 보았습니다. 거냥 퍼 나르기만 하니 기사 내용을 전혀 인지하지 못하는 결과가 오는거죠.



		대퇴부장관 13-12-23 17:17 ㅡㅡ;;; 모르면 검색해서 님 스스로 정보를 좀 찾으시길... 같은 편이 정신승리하려고 적은 글만 철썩같이 믿고 깍아내리지 마시고... ㅡㅡ;;; 모르면 검색해서 님 스스로 정보를 좀 찾으시길... 같은 편이 정신승리하려고 적은 글만 철썩같이 믿고 깍아내리지 마시고...



		지쟈스 13-12-23 17:25 기사나 다시 보고 오세요 기사나 다시 보고 오세요



		민주혁명 13-12-23 17:10 존나창피하죠? 얼굴에 철판깐 보수분들은 쪽도 배알도없어서 이런건안창피해하고 계속올리는데 ㅎㅎ 존나창피하죠? 얼굴에 철판깐 보수분들은 쪽도 배알도없어서 이런건안창피해하고 계속올리는데 ㅎㅎ



		대퇴부장관 13-12-23 17:16 모르면 좀 검색이라도 해보고 댓글을 다시죠..ㅡㅡ;;; 안창피합니까? 모르면 좀 검색이라도 해보고 댓글을 다시죠..ㅡㅡ;;; 안창피합니까?



		카프 13-12-23 17:27 이보세요.. 위 자료 댁이 만든건가요 아니면 원 출처를 밝혀요. 안창피합니까?? 이보세요.. 위 자료 댁이 만든건가요 아니면 원 출처를 밝혀요. 안창피합니까??



		강력살충제 13-12-23 17:29 출처가 일베일듯... 출처가 일베일듯...



		대퇴부장관 13-12-23 17:30 그저 내용파악없이 소통운운하면서 이기려고 하시네요.. 그저 내용파악없이 소통운운하면서 이기려고 하시네요..



		카프 13-12-23 17:31 어제부터 돌아다니던 자료구요 내용파악 됐구요 그 빌어먹들 동네 출처 대기가 쪽팔리면 걍 댁의 손꾸락 가는 방향대로 쓰시길 어제부터 돌아다니던 자료구요 내용파악 됐구요 그 빌어먹들 동네 출처 대기가 쪽팔리면 걍 댁의 손꾸락 가는 방향대로 쓰시길



		대퇴부장관 13-12-23 17:42 자꾸 소통소통하는데 그당시 합의사항이 뭐였나요? 문재인이 합의했다는건 기존의 합의상태를 말하는거 아닌가요? 그당시엔 제가 알기론 정부가 나서서 철도노조랑 합의를 따로한건 없었는데요? 암만 찾아봐도 합의했다란 기사도 없고.. 뭔 소통을 했다는건지 모르겠네요.. 대답좀 해주시죠? 자꾸 소통소통하는데 그당시 합의사항이 뭐였나요? 문재인이 합의했다는건 기존의 합의상태를 말하는거 아닌가요? 그당시엔 제가 알기론 정부가 나서서 철도노조랑 합의를 따로한건 없었는데요? 암만 찾아봐도 합의했다란 기사도 없고.. 뭔 소통을 했다는건지 모르겠네요.. 대답좀 해주시죠?



		카프 13-12-23 17:52 소통 운운하며 이기려 한적 없구요 댁이 퍼온 자료의 출처를 남기라구요 쪽팔려서 못 밝히겠다면 퍼오질 말든가 댁 손꾸락 가는대로 글을 쓰시라구요 소통 운운하며 이기려 한적 없구요 댁이 퍼온 자료의 출처를 남기라구요 쪽팔려서 못 밝히겠다면 퍼오질 말든가 댁 손꾸락 가는대로 글을 쓰시라구요



		가을기분 13-12-23 17:19 윗글을 보면 당시의 정부가 노조의 파업을 불법으로 본 시점(합의번복) 부터 정부가 강경대처하는게 정당하다는 문재인씨의 발언내용입니다 이번 파업은 노조가 자회사 설립이라는 경영권에 간섭하려는 목적으로 일으킨 파업이기에 처음부터 불법입니다 문재인씨의 주장대로 정부가 불법파업으로 인지한 시점부터 강경대응해야 하는 거라면 이번 파업에대해 현정부도 처음부터 강경대응 했어야 하는거군요 윗글을 보면 당시의 정부가 노조의 파업을 불법으로 본 시점(합의번복) 부터 정부가 강경대처하는게 정당하다는 문재인씨의 발언내용입니다 이번 파업은 노조가 자회사 설립이라는 경영권에 간섭하려는 목적으로 일으킨 파업이기에 처음부터 불법입니다 문재인씨의 주장대로 정부가 불법파업으로 인지한 시점부터 강경대응해야 하는 거라면 이번 파업에대해 현정부도 처음부터 강경대응 했어야 하는거군요



		행운남 13-12-23 17:23 남의 글을 좀 보고 댓글을 답시다. 남의 글을 좀 보고 댓글을 답시다.



		웰시코기 13-12-23 17:45 음. 정작 자료에대한 반박은 없고..어디에 가져왔냐 ... 창피하냐? 등의 감정적 대응밖엔 없군요. 자칭 열혈진보분들의 수준은 잘 알았습니다. 음. 정작 자료에대한 반박은 없고..어디에 가져왔냐 ... 창피하냐? 등의 감정적 대응밖엔 없군요. 자칭 열혈진보분들의 수준은 잘 알았습니다.



		행운남 13-12-23 17:59 저 아래 문재인 오락가락 어쩌고 하는 글에 댓글로 링크 몇개 기사 해놓았고 거기 보시면 4월 20일 합의가 있었다고 분명히 나와있습니다. 철도 민영화 철회하고 기관사 1인 승무(乘務)를 하지 않고 해고자 45명을 기능직 10급으로 신규 특채하여 복귀 등.... 저는 이제 여기서 그만 하렵니다... 어차피 링크 해놓아도 읽지도 않고.. 저 아래 문재인 오락가락 어쩌고 하는 글에 댓글로 링크 몇개 기사 해놓았고 거기 보시면 4월 20일 합의가 있었다고 분명히 나와있습니다. 철도 민영화 철회하고 기관사 1인 승무(乘務)를 하지 않고 해고자 45명을 기능직 10급으로 신규 특채하여 복귀 등.... 저는 이제 여기서 그만 하렵니다... 어차피 링크 해놓아도 읽지도 않고..



		가을기분 13-12-23 18:04 님이야 말로 본질 왜곡하지 마세요 이글의 본질은 정부가 노조의 파업을 '불법'으로 인지 했을때 문재인씨가 과거에는 강경대응해야 한다라고 말해놓고서 이제와서 딴소리 하기때문에 오락가락 하냐고 비난하는 것입니다 님이야 말로 본질 왜곡하지 마세요 이글의 본질은 정부가 노조의 파업을 '불법'으로 인지 했을때 문재인씨가 과거에는 강경대응해야 한다라고 말해놓고서 이제와서 딴소리 하기때문에 오락가락 하냐고 비난하는 것입니다



		행운남 13-12-23 18:13 아저씨. 저기 글 어디에 불법 이라서 강경대응 해야한다고 그랬습니까? 2003년 당시 분명히 불법이라서 강경대응 이라고 한 게 아니라 '이미 합의를 했음에도 불구하고'라고 말을 했습니다. 합의를 했음에도 불구하고 그것을 뒤집고 다시 벌어진 파업에 대해 더이상 대화가 통하지 않을 것이므로 공권력이 투입된 것이라고 하였지 단순히 불법이기때문만이라서 투입한다고 한적 없습니다. 저기 본문에 트윗글도 대화와 타협을 우선하라고하였지 불법으로 인지했을때~라는 소리는 눈씻고 찾아봐도 없습니다. 자꾸 혼자서 곡해하지 마시고 있는대로 보세요 좀. 자꾸 같은 소리 여기저기 붙여넣기 하지 마시고요 아저씨. 저기 글 어디에 불법 이라서 강경대응 해야한다고 그랬습니까? 2003년 당시 분명히 불법이라서 강경대응 이라고 한 게 아니라 '이미 합의를 했음에도 불구하고'라고 말을 했습니다. 합의를 했음에도 불구하고 그것을 뒤집고 다시 벌어진 파업에 대해 더이상 대화가 통하지 않을 것이므로 공권력이 투입된 것이라고 하였지 단순히 불법이기때문만이라서 투입한다고 한적 없습니다. 저기 본문에 트윗글도 대화와 타협을 우선하라고하였지 불법으로 인지했을때~라는 소리는 눈씻고 찾아봐도 없습니다. 자꾸 혼자서 곡해하지 마시고 있는대로 보세요 좀. 자꾸 같은 소리 여기저기 붙여넣기 하지 마시고요



		가을기분 13-12-23 18:22 님이 본질을 왜곡하기 때문에 문제인 것이지요 당시의 노조가 합의를 번복하고 파업을 시작한 시점부터 당시의 정부는 노조의 파업을 '불법'으로 인지한 것이지요 그리고 불법으로 인지한 시점부터 강경대응을 한건 어쩔수 없다라는 것입니다 님은 설마 문재인씨가 당시의 노조의 파업이'불법' 파업도 아니데도 당시 정부의 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이라고 생각하는 건가요? 문재인씨가 왜 정부가 강영진압을 할 필요가 있다고 했는가? 그건 노조가 불법파업을 했기 때문이지요 이런 기본적인 것도 이해가 안되면 국어공부나 더하시죠 괜히 현실을 왜곡해서 자기 좋을대로 해석하지 마시죠 님이 본질을 왜곡하기 때문에 문제인 것이지요 당시의 노조가 합의를 번복하고 파업을 시작한 시점부터 당시의 정부는 노조의 파업을 '불법'으로 인지한 것이지요 그리고 불법으로 인지한 시점부터 강경대응을 한건 어쩔수 없다라는 것입니다 님은 설마 문재인씨가 당시의 노조의 파업이'불법' 파업도 아니데도 당시 정부의 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이라고 생각하는 건가요? 문재인씨가 왜 정부가 강영진압을 할 필요가 있다고 했는가? 그건 노조가 불법파업을 했기 때문이지요 이런 기본적인 것도 이해가 안되면 국어공부나 더하시죠 괜히 현실을 왜곡해서 자기 좋을대로 해석하지 마시죠



		강력살충제 13-12-23 18:23 노 대통령은 또 “철도 파업의 경우 기존 합의사항을 뒤집은 만큼 법과 원칙을 통해 풀어갈 수 밖에 없다”면서 “국민들께서도 불편하시더라도 인내를 갖고 정부 방침을 따라 달라”고 말했다고 윤 대변인이 전했다. ;; 노 대통령은 또 “철도 파업의 경우 기존 합의사항을 뒤집은 만큼 법과 원칙을 통해 풀어갈 수 밖에 없다”면서 “국민들께서도 불편하시더라도 인내를 갖고 정부 방침을 따라 달라”고 말했다고 윤 대변인이 전했다. ;;



		가을기분 13-12-23 18:35 당시 노조가 합의를 뒤집은 시점에서 당시의 정부는 불법으로 보았고 그래서 노 대통령의 말처럼 법과 원칙을 통해 당시 강경 진압을 통해 풀어간 것입니다 당시 노조가 합의를 뒤집은 시점에서 당시의 정부는 불법으로 보았고 그래서 노 대통령의 말처럼 법과 원칙을 통해 당시 강경 진압을 통해 풀어간 것입니다



		행운남 13-12-23 18:24 불법파업을 했기때문이 아니라 이미 한번 합의한 내용을 뒤집고 대화가 안되는 파업으로 국민의 교통권을 침해했기때문에 강경진압 한겁니다. 그게 문재인씨가 말하고 있는 내용이고요. 불법 파업인지 여부는 철도 민영화 반대를 주장하던 4월 20일 합의 이전 파업에서부터 나오던 소리입니다. 하지만 그당시 노무현정부와 문재인은 대화로 합의를 도출하였고 그럼에도 불구하고 다시 철도노조의 파업이 일어난 것입니다. 불법파업이건 아니건 공권력에 앞서 대화가 이루어 져야 한다는 것이 문재인씨의 주장이고 이번 정권에서는 대화없이 공권력투입이 된것에 대해 대화의선행을 촉구한것입니다. 이게 그렇게 이해가 안되세요? 불법파업이 아니라고하더라도 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이 아니라 불법파업이건 아니건 공권력 투입에 앞서 대화가 앞서야 한다는 말입니다. 2003년 당시 노조는 그런 대화를 뒤집었기에 어쩔 수 없이 공권력이 투입된 것이고요. 님이야 말로 제발 국어 공부 좀 하세요. 불법파업을 했기때문이 아니라 이미 한번 합의한 내용을 뒤집고 대화가 안되는 파업으로 국민의 교통권을 침해했기때문에 강경진압 한겁니다. 그게 문재인씨가 말하고 있는 내용이고요. 불법 파업인지 여부는 철도 민영화 반대를 주장하던 4월 20일 합의 이전 파업에서부터 나오던 소리입니다. 하지만 그당시 노무현정부와 문재인은 대화로 합의를 도출하였고 그럼에도 불구하고 다시 철도노조의 파업이 일어난 것입니다. 불법파업이건 아니건 공권력에 앞서 대화가 이루어 져야 한다는 것이 문재인씨의 주장이고 이번 정권에서는 대화없이 공권력투입이 된것에 대해 대화의선행을 촉구한것입니다. 이게 그렇게 이해가 안되세요? 불법파업이 아니라고하더라도 강경진압을 옹호하는 정신나간 사람이 아니라 불법파업이건 아니건 공권력 투입에 앞서 대화가 앞서야 한다는 말입니다. 2003년 당시 노조는 그런 대화를 뒤집었기에 어쩔 수 없이 공권력이 투입된 것이고요. 님이야 말로 제발 국어 공부 좀 하세요.



		가을기분 13-12-23 18:33 정말 어이없는 사람이군요 그럼 당시의 정부는 불법파업이 아닌데도 강경진압 했다는건가요? 그럼 당시의 정부가 어느 시점부터 노조의 파업을 불법으로 보았는가 하는건 노조가 합의를 번복한 시점이지요 그렇기 때문에 강경진압을 명령할 명분이 생기는 것이지요 그리고 이번에 노조가 파업을 하기전에 대화를 한적이 없었나요? 당연히 대화를 했지만 노조가 경영권에 관한 주장을 했기 때문에 사태가 악화된것이며 노조의 파업이 이번에는 처음부터 불법이 되는 것입니다 당시의 문재인씨의 주장대로라면 이번 정부도 처음부터 강경진압을 해야하는 거랍니다 정말로 한번 국어공부나 제대로 하세요 정말 어이없는 사람이군요 그럼 당시의 정부는 불법파업이 아닌데도 강경진압 했다는건가요? 그럼 당시의 정부가 어느 시점부터 노조의 파업을 불법으로 보았는가 하는건 노조가 합의를 번복한 시점이지요 그렇기 때문에 강경진압을 명령할 명분이 생기는 것이지요 그리고 이번에 노조가 파업을 하기전에 대화를 한적이 없었나요? 당연히 대화를 했지만 노조가 경영권에 관한 주장을 했기 때문에 사태가 악화된것이며 노조의 파업이 이번에는 처음부터 불법이 되는 것입니다 당시의 문재인씨의 주장대로라면 이번 정부도 처음부터 강경진압을 해야하는 거랍니다 정말로 한번 국어공부나 제대로 하세요



		꿈트리 13-12-23 18:37 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ읽다가 너무 웃겨서.. 두분 똑같은 이야기로 서로 말하네요.. 우선 가을기분님하고 행운남 님하고 서로 다른곳 보고 소리치는거 같네요. 마주보고 말해야 하는데.. 위에서부터 읽고 내려오면 다 똑같은말!! 행운남님이 설명하면 가을기분민이 다시 본질 외곡 하지 말라하고.. 다시 설명하고.ㅎㅎ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ읽다가 너무 웃겨서.. 두분 똑같은 이야기로 서로 말하네요.. 우선 가을기분님하고 행운남 님하고 서로 다른곳 보고 소리치는거 같네요. 마주보고 말해야 하는데.. 위에서부터 읽고 내려오면 다 똑같은말!! 행운남님이 설명하면 가을기분민이 다시 본질 외곡 하지 말라하고.. 다시 설명하고.ㅎㅎ

Total 218,603

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13)	가생이	08-20	255606
공지	정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1)	객님	12-03	831796
44102	노무현대통령은 존경받아할사람이지만. (10)	우리랑	12-23	1049
44101	대퇴부장관님 보세요 ^^ (1)	강력살충제	12-23	740
44100	★김대중,노무현, 정부 시위진압 장면!★ (3)	퍼즐	12-23	1895
44099	노무현 정부의 시위 노조 탄압 (14)	쿤다리니	12-23	1818
44098	'변호인' 티켓테러 대량예매 불가능? 충분히 가능 (10)	블루로드	12-23	1116
44097	변호인 티켓테러는 아닌듯하네요 (3)	무통	12-23	949
44096	이것봐 노총 공권력은 자극만 더시킨다니께..	민주혁명	12-23	890
44095	문재인이 정신이 오락가락한다는 글을 보고.. (58)	대퇴부장관	12-23	1322
44094	이명박그네정권 연속타로다가 명불허전이네요	정신차려	12-23	731
44093	오늘도 입보수님들은 (3)	지쟈스	12-23	630
44092	개정은이도 경제성장이루면 반신반인이 되는 나라 (14)	zxczxc	12-23	837
44091	가정이라 쓰고 개소리라고 말합니다. (6)	츄리닝	12-23	744
44090	아니박정희가 장기집권을 계속했다면 (30)	엘다	12-23	1281
44089	노무현을 정치로 이끈 스승이란 사람의 평입니다. (15)	바쁜남자	12-23	1791
44088	체포영장과 수색영장? (49)	순동이	12-23	2929
44087	얼마전 썰전이란 프로에서.... (39)	바쁜남자	12-23	1355
44086	정부에서 다음달부터 투입될 코레일 기관사 승무원들을 … (4)	바쁜남자	12-23	742
44085	이걸 보니 "역사는 반복된다" 라는 말은 진리이군요 (17)	하얀꽃불	12-23	2158
44084	노무현 시절에 노조 시위 탄압 사실이고... (47)	쿤다리니	12-23	2316
44083	문재인은 정신이 오락가락하죠 (16)	ㅎㄴㅇㄹㅇ	12-23	1699
44082	일베충들 변호인 관람방해 피해자 인증 글 (20)	시민3	12-23	1891
44081	전부터생각한건데	Silli	12-23	535
44080	수서발KTX 운영 준비단 직원의 `촛불 발언` (9)	오늘숙제끝	12-23	1351
44079	체포영장만으로 타인의 주거에 잠금장치 해제하고 들어… (34)	shonny	12-23	1706
44078	후훗..! 민노총의 위엄을 보여주지..! (1)	댜블로3	12-23	982

◀ < 6981 6982 6983 6984 6985 6986 6987 6988 6989 6990 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright