김대중  노무현때 거의 다했죠..
이명박부턴 여론때문에...

그냥 잘봤습니다. 하시면 안되나?? 꼭 누굴 걸고 넘어져서 까고봐야 하는건가??

너님이라는 인간은 항상 상대적이라 누군가를 까내려야만이 직성이 풀리는가봅니다?

걸고 넘어지는 게 아니라 민영화가 시작된 게 MB나 박근혜 때부터가 아닌데
왜 지금만 문제 삼는 거냐는 것이 아닐까요?

그리고 민영화가 절대악인 것도 아닙니다.
저는 민영화 반대입장이긴 하지만
선택의 문제로 반대지
반지의 제왕에서의 사울론 같은 존재가 아니라는 말씀입니다.

제가 뭐라 했습니까? 제가 이명박이나 박근혜가 민영화 한다고 뭐라 했습니까?

인터넷에서 좋은 글귀를 보고 적어놓은것이 한쪽으로 치우친 글입니까?

저 글귀가 여론을 자극하는 글귀 입니까?

오히려 갈나개비님이나 멀티탭님은 오히려 한쪽으로 편향된 시각을 갖고 바라본다는게 문제가 된다는것은 생각치 않아보셨습니까?

첫번째 이야기는 멀티탭님의 말씀에 대한 댓글의 의견이구요.

민영화에 대한 노암 촘스키의 발언이 절대 정의는 아니라는 의견입니다.
제가 한쪽에 치우친 시각으로 보는 게 아니라
님이 올리신 글이 정치경제게시판에서는 님의 의견이 되는 건 당연한 게 아닌지?
그런 제가 편향이라 생각하신다면
님도 글을 올리실 게시판을 잘못찾으신 거겠죠.

명언이라는 글귀가 꼭 절대적으로 확고한 정립된 의견이여야지 만이 성립되는 명사 입니까?

제 의견이 아니라 노암 촘키스의 글귀라고 분명히 본글에 인명까지 적어 놓았는데 정치경제게시판에 글을 적었다 하여, 제 의견이 된다는 것은 무슨 얼토당토 않는 궤변이십니까..

제가 글을 적었음에 제 의중이 어느정도 반영이 되었다 말씀하시면 그럴수도 있겠구나 하고 이해는 하겠습니다만 저런 발언 자체는 조금 당혹스러울뿐더러 고개만 갸웃거려 집니다.

갈나개비님께서 말씀하시는 바는 어떤 의미로 말씀하신줄은 알겠습니다만은 지금 하신말씀은 조금 잘못된 방향으로 흘러 나온듯 싶습니다.

뉴스 게시판에 올리는 뉴스
잡담 게시판에 올리는 잡담이면 님의 말씀이 맞습니다.
하지만 정게에 올라오는 뉴스처럼
님이 올리신 명언이
어떤 의도를 가지고 있다고 보는 게 맞다고 봐야합니다.

수치심과 관계없는 건강한 정부도 민영화 합니다.
민영화에 대한 비판만 있는 글을 올리셨으니
수치심없는 부패한 정부 + 민영화 두 가지 모두 현 정부를 염두에 두신 건 님이라고 생각했습니다. 그런 의도로 촘스키의 말을 인용해 왔다고 보는 게
그렇게 논리비약을 했다고 봐야할 건은 아니라고 봤습니다.

님께서 그런 의도가 없으셨다고 하시니 제가 사과드리겠습니다.
하지만 정치경제게시판이 올리는 모든 게시물은
자신의 주장을 뒷받침하는 근거로써 봐야합니다.
여기에 오해의 여지가 있다고 생각합니다.
박대통령의 사진과 박전대통령의 사진을 여기 올렸다고 생각해보세요.
사진일 뿐이다라는 말이 통하겠습니까?
저는 그런 의미로 봤습니다.