박정희國 육영수道 박근혜市 박근령洞 박지만 아파트
5동 16호

참나 기가 막히네요. 뭔 또 위대한 인물이라고 독재자를 북한처럼 신격화 시키는지.
박근혜한테 딸랑이 부리는것인지 아니면 근혜 아줌마가 조용히 불려서 시킨것인지 궁금하네요 ㅋㅋㅋ

노회찬--- '박정희씨를 구미씨로 개명하는 건 찬성입니다"ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그런 예가 아예 없는 건 아니네요.

상트페테르부르크->레닌그라드
차리친->스탈린그라드

네 극악무도한 독재 공산 국가의 위대한 상징을 표하기위한 도시이름이죠 지금은 없지만 근데 볼고그라드인줄알았는뎅 아닌가바여

원래는 차리친이엇다네요. 스탈린그라드에서 다시 볼고그라드로 개명했다합니다.

제안에 대해 제대로 민주적인 논의가 이루어지길 바라는데 민주주의를 부정하시는 분들이 많은 듯해 불편하네요. 

미국 수도 워싱턴은 미국이 대단한 독재국가라는 증거라고 주장하시다니......  대단한 민주주의자들이 여기 많이 있군요.

미국의 초대대통령과 박정희를 비교하다니 정신 빠진 소리하고ㅇ있네요 정말 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 워싱턴이 누군지 잘 모르면 아예 말을 말지 ㅋㅋㅋ

워싱턴은 미국 초대 대통령으로 현 미국 정부의 기초 뼈대와 민주주의 발전의 토대를 이룩한 대통령입니다. 한차례 연임 후 결별사 낭독하고 은퇴했구요

박정희는 경제적 업적은 높이 평가받아야 한다고 개인적으로 생각하지만 민주주의를 후퇴시키고 독재를 한  장본인인데 워싱턴니랑 비교하면서 미국을 독재국가 운운하다니요 ㅋㅋ 초등학생만도 못한 논리를..ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
 민주주의 좋죠?

워싱턴 시대 민주주의라..... 노예가 있고 여자들은 투표권이 없었죠.

그건 민주주의가 발전되는 과정이었던 거죠 그럼 18세기 시민혁명 영국의 권리장전 미국의 독립전쟁 이거 다ㅁ뭐라 설명할건가여?

민주주의는 18세기 국가로부터의 자유를 얻기위한 과정에 있었고 그로부터 자유권을 얻어냈으며
19세기 국가에로의 자유를 얻기위한 과정을 밟고 그로부터 참정권을 얻어냈구 20세기 국가에의한 자유를 얻는 과정을 통해 사회권을 얻어냈습니다

잘 못알고 ㄱ시네요.  국가로부터의 자유가 아니라 소수 지배자들로부터의 억압으로부터의 자유, 여러 사람의 뜻에 따라 법을 정해 정치를 펼치는 시스템을 정착하려는 것이었지요.  제대로 된 민주국가를 만들고 소속되려는 체제의 완성으로 가는것이지 자유가 아니었습니다.

현 중고등학교 교과서에서 가르치는 18세기 민주주의의 정의를 그대로 말씀드린겁니다. 님이 말한 소수 지배자들로부터의 억압이 바로 국가로부터의 자유입니다. 아는척 하는게 정말ㅇ웃기네요. 초기 시민혁명을 주도한 부르주아는 여러 사람의 뜻에따라 법을정해 정치를 펼치는 시스템을 정착하려 하지 않았습니다.

인류가 절대왕정기로부터 가장 최초로 얻어낸 기본권이 자유권이고 이를 천부인권이라 정의하여 절대 블가침의 권리로 여기고 있는데 혼자 무슨소리하고있나요?  국가에 소속되려는ㅊ체제의 완성?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이보세요.근대 민주주의 사회에 절대영향을 끼친 홉스 로크 루소는 전부 자연권자였어요. 체제의 완성같은소리하고있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

고등학교 나온지 한참 된 나의 식견이 거기서 발전 한 것이죠.  님은 고등학교에 머물러 있나 봅니다.  님 말대로 미국이 민주주의 완성에 엄청난 시간이 들었는데 1960년대에 우리나라의 민주주의가 완전해야 한다는 믿음은 뭐죠.  사람들 자체가 민주주의에 준비가 아니 있던 시기인데.....  식견이 부족하시네요.  운동권 역사관에서 발전이 없으셨나요?

ㅋㅋ 사과나무에서 감이 열리는 소리하고 있네요. 사과나무 뿌리에서 시작했는데 발전했더니 열매가 감이열리나요?ㅋㅋ그러니까 정보의 바다에서 남이던져주는 쓰레기 주워먹지 말고 교과서라도 읽으시라구요^^

그당시 우리나라의 민주주의는 완벽하지 못했죠? 그게 제도의 미흡탓이었나요? 아님 독재자의 방해였나요? 워싱턴은 미흡한 민주주의를 발전시킨사람이고 박정희는 미흡한 민주주의를 짓밟은 사람이죠. 이게 논리에요 어디 박정희를 워싱턴에 갖다대나요 ㅋㅋ

워싱턴 시대 민주주의라..라니ㅋㅋㅋ 노예가 있고 여자들의 투표권이 없으면 민주주의가 아닌가요?ㅋㅋ 그럼ㄱ고대 그리스 아테네는 민주주주의 사회가 아니었네요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

현대 기준으로 보면 완전한 민주사회는 당연히 아닙니다.

물론 그렇죠. 완전한 민주사회는 아니었지만 민주사회였죠. 워싱턴 시절역시 완전한 민주사회는 아니었지만 근대 민주주의의 토대를 닦앗죠. 근데 박정희 시대는?ㅋㅋㅋ 민주주의 사회가 아니었어요ㅋㅋ 인정 못하시나요? 박정희 시대에 민주주의의 기본원리인 국민주권. 입헌주의 삼권분립 뭐하나 지켜진게 있었나요?ㅋㅋ

독재자가 아니었던 민주사회의 대통령에 독재자를 갖다붙이는 정신나간말을 하고있길래 제가 한수 가르쳐드렸습니다^^

근데 우리 넌쟁이 민주주의 대통령만 이름을 붙이는게 가능한가 였나요?  위대한 업적을 쌓은 위인의 이름을 구미란 도시의 이름으로 쓸 것인가 아닌가는 우선 그 도시의 주민들의 선택이겠죠?  민주주의건 아니건이 문제가 아니죠.  독재한거 인정합니다.  업적이 많은것은 님도 인정해야지요.  인식이 있는 사람이면..........

그건 그 지역사람들이 결정할 문제니 우리가 상관할바 아니죠^^ 제가 구미시에 박정희이름 붙이는걸로 뭐라했나요? 워싱턴은 민주적인 대통령이었고 박정희는 민주적인 대통령이 아니었는데 님께서 박정희와 워싱턴을 비교하는 우를 범했기 때문에 제가 지적한것이지요
그게 이 대화의 시발점이자 주제에요. 독재 인정한다면서요? 다른업적이 왜나오나요? 주고받는게 좀 길어지면 앞에한말들은 기억이 안나나봐요?

아첨으로 살아가는 간신배의 표본같네요
정책으로 당선될 생각을 해야지 저런 아첨으로 후보가 되다니 슬픈 현실이네요

에혀 이름하나 쳐바꿀라고 돈을 얼마나 쓰겠단거야 븅신가튼 넘들....

ㅋㅋㅋ 적어도 이론의 여지가 없는 위인이라면 모를까...
세종시 생겼으니, 광개토대왕시, 이순신시, 안중근시 등 부터 먼저 만들고 남은 도시 있으면 그때 박정희시 하나 만들어 주면 되겠네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ