정부가 북한이 했다고 빡빡 우겨대니까 그런갑다 하는데
그렇다고 인간어뢰 따위 들먹이는 정부나 좃중동도 신뢰 안가는건
마찬가지임

그래서

95  :  5 줌. ㅋ

근데, 반론의 진원지가 사이언스 같은 전문 학회지라면
말이 달라지죠. 합리적인 근거가 있다면 무조건 음모론으로
치부하기도 그렇죠

그럼 반대로.  정부의 주장은 중립국과 국내외 수많은 전문가들이 이끌어내고 검증한건데요??

창조론도 학회지에 나옵니다.    다만 그걸 판단하는거 개인이고.

진원지가 사이언스지???
이제 또다른 날조가 시작되는가??

Crime Scene Investigation: The Sinking of the Cheonan
Dennis Normile
Simmering tensions on the Korean Peninsula are threatening to boil over following the South's accusation last month that a North Korean submarine torpedoed and sank one of its naval ships, killing 46 sailors. The North has angrily denied the charge. But "there is no other plausible explanation," contends Yoon Duk Yong, former president of the Korea Advanced Institute of Science and Technology in Daejeon, who co-led an investigation into the incident. In an interview with Science, Yoon laid out the case against the North.

http://www.sciencemag.org/content/328/5984/1336.2.summary?sid=dbb6c7d0-6946-479b-bf31-db6af18696f7
---
멀티탭 //

걍 주둥이 아닥하고 계시길

드스꿀잼 //

이해가 안됨?? 합리적인 근거가 있다면, 1번어뢰 라는
같잖은 주작질에 과학적인 근거의 반론이 있는데 무턱대고
음모론으로 치부한다는게 말이 안돼죠. 음모론이 왜 음모론임?
근거가 없으니 음모론이지

어뢰가 주작이라고 하는 사람과 무슨 대화를 하겠습니까.

저랑 반대로 제 본문의 가정들을 믿는 사람이라고 생각할께요.

어뢰가 주작이라는 말이 아니고
군이 발표한 1번 어뢰 라는 증거가
신뢰하기 힘들다는 겁니다.

기본적으로 잠항시간도 얼마안되는 그 열악한  환경에서  그 체급 보다 3배는 커야
탑제 가능한  1.7톤 짜리 중어뢰를  쏴서 맞추고 유유히 사라졌는데

실제 폭파 파형 시물레이션 이  기뢰 폭팔 설보다 더 오차범위가 말도안되게 크며
흡착물질 조작설 같은 논문들이 쏟아지는데

아~ 이런거 다 음모설이야 믿어야지 암~ 믿어야 구원받어~ 이렇게 넘어가기가 힘든게
사실이에요~  영화상영도 무슨이유에서인지 상영관도 줄어들고

국방부의 해명은 뭔가 구멍이 나고 명쾌하지 않고~ ..의심하는게.. 너무 무리한 처사인가?

이와 함께 천안함 사건의 이른바 ‘결정적 물질 증거’로 제시된 흡착물질의 성분 데이터가 조작됐을 가능성을 제기하는 과학 논문도 지난해 정식 학술지에 실렸다.





이승헌 미국 버지니아대학 교수(물리학)와 서재정 존스홉킨스대학 교수(정치학)는 지난해 5월 국제학술지 <사회 속의 과학 국제저널>에 발표한 논문에서, 파손된 선체와 어뢰 추진체에서 수거한 백색분말의 흡착물질 시료가 폭발 때 생성되는 ‘알루미늄산화물’이라는 합조단 발표와 달리 섭씨 100도 이하 환경에서 생성되는 ‘알루미늄황산화수화물’임이 밝혀졌다고 보고해 어뢰 피격설에 의문을 제기했다

이들은 주사전자현미경과 전자확산분광기 분석과 엑스선 회절 분석의 방법을 사용해 이런 결론을 얻었으며, 또한 양판석 캐나다 매니토바대학 박사, 정기영 안동대 교수가 더욱 다양한 분석 결과를 바탕으로 이를 확증했다고 전했다.





두 교수는 “합조단이 폭발실험에서 수거했다고 제시한 백색분말 시료의 성분 데이터(EDS)가 (100도 이하에서나 생성되는 '알루미늄황산화수화물'로 밝혀진) 선체와 어뢰 쪽 시료의 데이터와 동일하다고 제시했는데, 모의폭발 실험에선 당연히 알루미늄산화물이 생성돼야 하기에 이는 자기모순”이라며 “모순을 설명할 유일한 가능성은 폭발실험 데이터의 조작 뿐”이라고 주장했다.