아...그리고 새정치민주연합의 친노. 비노. 안철수쪽....역시도 알고싶습니다.

혹 이쪽으로 아시느분 계시면 답변좀 부탁드립니다.

글쎄요.. 인맥과 이해관계 뿐이 아닐까요.. 정책으로 맺어진 관계가 아니란 증거가 이름에서 드러나지 않습니까? 친이 친박 친노 비노 등 그때 그때 이해관계에 따라 정책방향이 임시적으로 같아지거나 달라질 뿐 상호간의 친분관계와 인맥이 중요한 역할을 한다고 스스로 밝히는 듯한 계파의 작명센스입니다만..

정책 방향이 없다는 식의 답변은 거부한다고 말씀하셨지만.. 정책의 결정에 있어 중위투표자정리에 의한 정책선택만이 그 계파의 정책결정에 대한 설득력 있는 논리적인 답인 듯 보이는 경우가 많아서 그저 인맥과 이해관계 뿐이다.. 라고 밖에 보여지지 않는군요.

음...답변 감사히 읽었습니다.
인맥과 이해관계...이 인맥과 이해관계의 기본이...우리나라 정치인들에게는 돈인것이죠?
하...정치를 하려면 돈이 필요하고...정치에 입문하면 투자한 돈에대한 본전생각이 나는것이고...정치인도 사람이니깐요. 다 인간사는 세상인데...알면 알수록 실타레가 더 꼬이는군요

인맥에는 돈도 돈이지만 그 모든것을 가능케하는 공천권이 엄청난 부분을 차지하겠지요. 특정지역에선 특정당의 공천이 당선을 담보하는 경우가 많고 그런 경우 특히나 공천권을 가진, 혹은 공천권에 영향력을 행사할 수 있는 사람에 대한 줄서기가 매우 중요하며 다음 재선의 중요한 매개체가 되겠지요. 이런 상황에서 자신이 공천받는데 영향력을 행사해준 인맥을 무시한다는것은 결코 쉬운일이 아닐겁니다.

실제로 계파간의 갈등 또한 이러한 공천권을 어느계파가 더 가져가느냐에서 비롯되는 경우가 많고 이번 새민련의 합당에서도 이 부분은 상당히 중요한 논쟁거리였지요.. 모든것을 공천권을 둘러싼 이해관계로만 볼 수는 없습니다만 말씀하신 돈문제 역시 이 공천권을 두고 빚어지는 경우가 많았던 것을 생각해보면 그 계파가 특정정강정책때문에 모인 집단이라는 전제에는 쉽게 동의하기 힘들군요..