사망원인이 심장정지라...  ㅋㅋㅋㅋ

사망원인 심장정지라고 밝혀졌는데요?

관련기사나 공개된 의료기록에 관한 정보라도 읽어보고 오시길 ^^

사망원인이 심장정지가 아니라

심장이 정지되면 죽은거로 판단하는 겁니다.

사망원인은 심장을 정지되게만든 원인을 말하는거죠.

이번사건은 급성심부전증으로 알고 있습니다.

그게 심정지라고 하는거에요

사망원인의 97%가 심정지거든요?

심정기가 오게된 원인을 선행사인이라고 하는거구요

좀 똑바로 알고 글을 쓰셨으면 하세요

이번에 공개된 진료기록에 보면

(가) 직접사인 - 심폐정지

(나), (가)의 원인 - 급성신부전

(다), (나)의 원인 - 급성경막하출혈

이렇게 표기되어있으니

선행사인은 경막하출혈이 되는것이고

사망원인은 심장정지가 되는거에요

급성신부전증은 부수적인 것이 되고

선행사인은 경막하출혈에 의한 심장정지가 되는거에요

백남기씨 유가족이 국가와 경찰 등을 상대로 손해배상 소송응 제기하지 않았다면 부검할 필요 없습니다.

법정으로 갔으니 정확한 사인 검사가 필요한 것입니다.
물대포 맞고 쓰러져 입원했으니 판사가 추정으로 물대포가 사인이라고 판결할 수 있는 것이 아닙니다.
물대포가 사망의 원인라고 나오면 유가족에게도 유리한데 유가족이 왜 반대하는지 알 수가 없네요.
법원은 확실한 증거 없이 유가족이 믿고싶은 물대포가 사망의 원인이라고 할 수 없습니다.

손해 배상 소송 얘기는 없이 부검이 어떻고 저떻고만 난무합니다.

손해배상과 부검은 별개의 문제인데요?

형사소송법 141조 2항에 보면

원인을 알수없는 상황에 한해서 부검을 할수있다고 써있는데요?

근데, 백남기님의

선행사인과 사망원인이 밝혀진 마당에

원인을 알수없다?

선행사인이 경막하출혈이고, 사망원인이 심장정지인데

이미, 원인을 알고있네요?

사인이 그게 확실하다고 주장하는 건 유족의 주장일뿐이죠.  피고인 경찰이 이의제기는 얼마든지 할수 있으며 법원의 관할하에 부검하는 건 당연한겁니다.
여기에는 당연히 유족측의 참관인도 함께 하는 거고요.

더 할말 있으신가요?

이 글을 보면 무식한 사람들끼리 선동이 광우뻥 저리가라 정도군요

이런글은 전문가들의 판단을 기다려야 하는 겁니다

우리나라에 의사협회가 있고 국과수와 법의학 학자들이 있습니다

그럼에도 불구하고 이런 엉터리 정보를 유포하고 선동하는 글에

참 할말을 잃어버리게 됩니다

참고로 사망원인에 심정지  라고 쓰면 안됩니다 족보중의 족보입니다
심정지가 사망원인 이라면 선행사인이 출생이라는 말과 비슷한 수준이죠

하지만 시간에 쫓겨서 대충 진단서 작성하는 전공의가 정말 대충 진단서를
작성했는가 봅니다  병원에서 하지마라는 행태를 했으니 말입니다

하지만 이해는 됩니다 그런경우 많이봤고 나도 그리 적은적이 있으니 말
입니다

그리고 급성심정지가 아닙니다 그런 용어 없습니다

acute  renal  failure  급성신부전은 있습니다

급성신부전증의 원인은 다양합니다

뇌출혈이 있다고 급성신부전이 직접적으로 생길 이유 또한
없습니다 건강 상태는 신체전반에 컨디션에 영향을 받으니
뇌출혈 심한정도 그리고 안면부 외상에 대해서 병리조직학적
소견에 의해 물과 같은 액체에 의한 충격인지 아니면 둔기나
주먹에 의한 충격인지 등의 법의학적으로 얻을수 있는 정보는
대단히 많습니다

따라서 부검을 하지 않으면 정확한 사인을 전혀 알수 없는것이지요

외상있는 환자를 단순히 링겔 즉 의료진이 수액치료를 잘못해도
신부전증은 급속도로 진행할수 있는 것입니다

그래서 부검을 통해서 내부의 신체 장기들에대한 병리조직학적
부검은 필수적인 것입니다

이 말은 님이 말한 의사협회와 법의학자분들이 하신 말씀들인데요? ^^

아직 아무도 부검한적 없는데요
누가 백남기  몸상태에 이야기를 했습니까?

부검을 한다고 하는거자나요?

왜 할려는 건데요?

그걸 따지는데,

하나같이 보수란 분들은 이해력이 딸리는건가요? ^^

친일박살// 이 봐요. 사람이 죽으면 97%가 심정지가 아니라 100% 심정지인 겁니다. 의알못 같은데... 좀 적당히 하시죠? 낯뜨거운 줄도 모르느군요.