"독재 여부는 애초에 의사결정권이 일부에 집중되어 있어서 한 지도자 또는 한 정당 혹은 특정 정치세력이 모든 결정권을 가지는 것을 말한다"

독재의 반대말이 자유가 아님.

제대로 정의하시고 시작하시길 바람. 저게 독재의 교과서적 정의임.

맞아요 독재의 반대가 자유는 아니죠 ...

그럼 우리나라 모든 권력이 분산돼 있나요 ...

어디부터 독재인지 선을 그어보세요..

"독재 여부는 애초에 의사결정권이 일부에 집중되어 있어서 한 지도자 또는 한 정당 혹은
특정 정치세력이 모든 결정권을 가지는 것을 말한다"

이게 선이래두요. 독재는 이걸로 판단하는겁니다. -_-;;; 또 말씀드리네요.

이 말을 했는데도, 독재에 대한 기준이 다르시다면, 님이 알고 계시는 독재의 정의는 틀린겁니다. 이게 원론적이고 교과서적인 정의입니다.

의사결정권을 가진다  ..

사람이 모여사는곳에 대표자를 뽑습니다 ...  개인의 힘은 약하니  모아서 강한힘으로 지켜가지 이거지요..

그 결정권을 가질수 있게 만든게 여러사람  의견인데  선거로 뽑아놓고  결정권이 독재라뇨..

무슨 말씀을 하시는건지는 모르겠지만, 다시 한번 말씀드리네요. (그리고 이전 댓글에서 님이 주장했던 부분은 다른 나라와 우리나라 역사를 보면 당연히 있습니다. 그런데 독재의 정의는 제가 적었던 것과 같습니다.)

독재의 정의는 저것입니다. 님이 주장하는 부분이 저 부분과 다르다면, 님이 말씀하시는 부분은 독재에 대한 이야기가 아닙니다. 그리고 그게 독재의 정의라 알고 계시면 님이 알고 계시는건 틀린거구요.

해석 따위 필요 없이 그냥 교과서적으로 읊어드렸습니다. 참고로 저 교과서적인 내용은 제가 받아들이는 정의와도 다릅니다. 그런데 저게 독재의 원 정의입니다.

독재의 반대가 자유? 민주 아닌가요?

지금 문제인이 하고 있고 빈통당이 지금 현재 하고 있는 짓거리가 바로 독재인거죠. 법절차 다 무시하고 개인의 주권민 민주주의 절차를 다 무시하는. 초법적인 권력을 휘두르고 있는겁니다. 그들이 그렇게 외쳐대던 독재반대 박정희 독재라고 외쳐대던 그 짓거리를 자신들은 아무런 꺼리낌 없이 휘두르고 있는 겁니다.

그건 불법입니다...

독재는 실제로 사람들이 그냥 마구쓰는 단어입니다...내마음에 안드는데 상대가 너무 강하다...그럼 독재라고 흔히들 하죠...