어떤 대답을 할까 두근 두군 ^^

대답할수있을까

답변 안할수도 있습니다 ^^

반민주주의와 반자본주의  (half-가 아닌 anti-, 半이 아니라 反)

ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 센스쟁이~

집착하시면 님이 고생하십니다..

집착일수 있겠지만
놀려주는 재미가 솔솔하네요
저두 착한사람은 아닌듯 합니다

헉~  나 w로 시작하는뎅~~ ㄷㄷㄷㄷ

윈스턴님을 지칭한건 아니에요 ^^

무슨 의도로 질문을 하는지는 모르겠지만

민주주의 : 전제주의(군주정, 참주정, 귀족정, 과두정 등의 독재형태)

자본주의? 이말은 마르크스 및 그 후예인 레닌과 공산권이 냉전시대에 즐겨 쓰던 단어이니 명확한 정의가 있는 것이 아니지만 굳이 마르크스의 입장에서 보면 공산주의 : 자본주의

일반적인 개념으로는
공산주의 :  자유시장경제 사유재산주의

만족하셨나요?
그리고 나는 보수/진보라는 구분을 좌파의 미화된 단어인 진보라는 것 때문에 싫어하며 좌/우로 구분하는 것이 합리적이며 우파라고 했지 보수라고 한 적이 없음.

님이 우파=보수 인데 왜 우파라고 불리는지 모르시는 모양입니다
이질문은 님이 어떤 생각을 하는지 한번 물어본건데
대충 어떤 사람인지 파악이 되네요

사회적 가치 부분은 보수, 진보(자유분방, liberal)로 분류할 수 있는 부분이 있지만 경제적으로는 좌/우로 분류하는 것이 맞습니다. 정치라는 것은 경제,사회, 문화 모두를 아우르는 것으로 간단히 분류하기 힘들며 세분해서 보수우파, 진보우파, 보수좌파, 진보좌파 등등으로 분류할 수 있습니다.
주장한 근거로 하면 미국도  conservatice : progrssive라고 해야 하는데 conservatice : liberal이라 합니다.  progrssive와 liberal의 차이가 있다는 것이 이해 되나요? 유럽에 가까운 캐나다에는 progressive party가 있습니다.

1) 종북, 좌빨,빨갱이,전라도..
2) ....전라도,빨갱이,좌빨,종북
이렇게 답을 적을 것 같다는....ㅎㅎ

자유시장인씨는 그렇게 적을수도 있을듯하네요 ^^