http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0002110961

흠... 저 장면의 발언이 왜곡이라구요?

이미 왜곡된 편집이라고 이재명 시장이 채널A 고소하겠다는 기사 링크 해드렸어요...

그건 이시장 측 이야기죠


상대방이 고소하면 근거가 됩니까?

그리고 저 발언이 어떻게 거짓이 됩니까?

저는 육성 방송분을 봤는데요

미디어의 왜곡 됀 편집으로 얼마든지 사실을 왜곡할 수 있다는 것 몰라서 그래요?
발언의 취지, 부연 설명 빼고 앞,뒤만 딱 짤라서 편집하면, 전 안철수도 빨갱이라고 할 수 있어요..

아니 저기요
저 자막들을 보세요

저런 이야기를 한건 사실 아닌가요?

그러니까요...저 발언의 앞 뒤 설명은 딱 빼고 편집하면 악의적으로 보이게 할 수 있다고요. 안철수가 김종인의 발언을 비판했던 내용을 악의적인 편집하면 안철수도 빨갱이로 만들 수 있다니까요...님이 한 말도 편집하면 님도 얼마든지 빨갱이로 만들 수도 있고요...

궁금해서 그러는데

그럼 제 댓글만으로 절

빨갱이로 만들어보세요

님이 했던 댓글 중에...
ellexk 16-03-09 01:58  117.♡.♡.141  답변 
원래 모든 외교가 그렇게 이루어지는거 아니겠습니까

위 댓글을 북핵 옹호나, 반미 발제글에 코멘트 했다고 주장한다면...

제가 님을 저 코멘트로 인해 님은 빨갱이라고 주장하면,
님 발언은 없던 것이 됩니까?

발언은 했으나 님의 취지나 답변이 다른 상황인거죠?

그러나 사실이 아니기에 님은 사실관계가 다름을 주장하기 위해
더 많은 수고를 해야겠죠...

허이구...

골라와도 어디서 그런 댓글이나 골라오셨나요

댁이 가져온건 주어가 빠졌잖아요





원래 모든 외교가 그렇게 이루어지는거 아니겠습니까 

이 문장의 주어가 뭡니까?


당근을 좀 적절히 섞을때가 되지않았나
라고 한 발언은 햇볓정책은 하던시기에 핵개발이
멈춰있었다는 발언의 연장선인데요?

의미와 주어가 분명히 존재합니다

예를 들려면 이렇게 개눈감추듯 하지말고 연구좀
하고 하시죠 제발 ㅉㅉ

제가 무슨 말이 하고 싶은 건지는 이미 알고 계실텐데 곁가지 가지고 나무를 틀렸다고 하시게요? ㅎㅎ 일부러 답변 달아준 성의를 이렇게 비아냥 하시다니 참...ㅉㅉ

전부봤나요? 앞뒤 다 자르고 그부분만 봤나요?  이미 고소까지 진행한다는건 확실한 증거가 있는거고  다른 언론은 같이 있었음에도 저런 내용이 안나오는데말입니다.

흠...

고소를 했다니 한번 지켜봅시다
그럼

님은 그냥 국민의당 칭찬하세요...
남을 깍아서 자신을 올리려 하지 마시고. 정말 보기 안 좋습니다.

핵실험 빈도로 보자면 햇볕정책과 6자회담이 중지된 이후
북한이 2차, 3차 등 오히려 핵개발에 박차를 가하게 된 것도 사실입니다.

전쟁중인 국가들도 제정신이라면 대화와 외교채널을 닫지 않습니다.

민주당 시절 대북정책이 결국 핵개발을 막지 못했다고 할 수도 있겠으나
새누리당 대북정책은 뭔가 그런 시도조차도 하지 않는 직무유기에 가까운 느낌이지요.

이 부분 때문에 이재명시장이 채널A 고발하겠다고 했습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0002110961

네 저도 비슷한 기사를 읽었습니다.

채널A가 워낙 전적이 화려한지라 또 한 건 했구나.. 쯧쯧 하고 말았지요.

이건 부분으로 잘라보든 이어서 보든 대북관에 심각한 문제가 있네요.
북한의 핵실험이 구체적으로 무기화되는 시점이 02~07년의 기간동안의 기간인데 정지하긴했다니..

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0002110961
기사에서 "미국에 간 이재명 시장이 북한 외무상과 비슷한 북한 핵 정책을 주장했다"라며 "핵 개발이 노무현 정부 때는 멈춰있었다는, 사실 왜곡도 했다"라고 밝혔다.

가장 첫 발언은 육성으로 나오는 발언입니다. 음성조작이라도 하지않았다면 사실왜곡이라는게 틀린 지적은 아닙니다. 나머지 발언들이야 보기에따라 대북 접근법에 따라 다를 수 있지만 저건 아니죠

북핵 개발이 거의 진전되지않았다"라고 발언했죠...그 부분은 편집된 거고요.
북핵개발문제 <<가 멈춰있다고 했고요. 핵개발이 멈춰있었다가 아니라 북핵개발문제<<
북핵개발로 인해 벌어지는 문제들이 멈춰 있었다고요.
다른 질문에 대한 답변을 편집 왜곡했다고 이재명은 고소한 겁니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0002110961
기사에서 "미국에 간 이재명 시장이 북한 외무상과 비슷한 북한 핵 정책을 주장했다"라며 "핵 개발이 노무현 정부 때는 멈춰있었다는, 사실 왜곡도 했다"라고 밝혔다.

북핵개발이 거의 진전되지 않았다는 말을 북핵개발로 인한 '문제'가  멈춰있었다는 식으로 해석하는 호태님 해설을 받아들인다고 해도 발언의 본질적인 문제의식에서 결국 북한과의 화해무드로 겉으로만 평화로운 시기면 북핵문제가 마치 없는것 마냥 치부되버리는 에러가 있습니다. 핵심적인 문제는 북한이 남북관계가 절호조인 02년도에 핵 무기의 핵심적인 연구과제로 두고 있는 프로젝트를 시작하고 중국 뒤통수까지 쳐가면서 06년말에  비교적 빠른시간내에 핵실험에 성공한 팩트에 대한 문제의식이 결여되어 있는건처럼 보이니까요

전문을 읽어보시면, 햇볕 정책과 강격정책으로 지난 18년간의 과정을 짚는 내용이 있죠. 강격책을 8년간 하고 있지만 오히려 햇볕 정책 때 보다 더 악화 되었다!!라는 말이죠..이말을 악의적으로 해석 했다는 거죠. 대북 정책에 있어 정답이 어디있겠습니까..이재명은 단지 강격책으로 했던 지난 8년간 북핵문제는 더 악화 되었다를 말하는 겁니다. 님이 하시고픈 말은 추정이지 이재명이 했던 말이 아니에요.

북한에 엎드리자는 것도 아닌데
대북관의 문제라고까지 보기는 어려울 것 같습니다.

대북정책으로서 현 정부의 직무유기나 전쟁은 어불성설인 만큼
방향성만큼은 이재명 시장이나 민주당 정부 시절의 대북정책이 맞는 거지요.

제가 지적하고 있는건 햇볕정책기간 동안 핵무기 개발과 같은 한국에 중대한 위협을 제대로 파악하지 못하는 등 북한의 화전양면 전술에 사실상 당했다는 사실을 진실로서 인지하지 못하고 '막았다'라고 생각하고 있다는 지점입니다. 보수측과 다른 대북노선을 걷겠다는 것 까지야 이해할 수 있지만 이전시도의 실패를 인정하고 더욱 정교하게 수정보완할 생각을 해야지 저렇게 인식한다는건 상당한 결점으로 느껴지네요 더민주측 인사긴 하지만 개인적으로 주목하는 정치인사 중 한 사람 이었는데 좀 유감스러운 발언입니다.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0002685747

똑같은 회담인데 경향에서 나온 겁니다.
이재명의 대미 경향을 볼 수 있는 발언도 나오는데요...전문 보기 힘드시면 복붙해 드리죠.

------------------------------------------------------
이 시장은 한국 진보진영의 반미주의에 대한 견해와 한·미 동맹에 대한 관점을 묻는 질문에 “한국의 진보진영이 미국에 반미적 입장을 취하는 것은 극히 일부이다. 미국을 반대하고 도대체 어디 가서 살겠다는 것인지 모르겠다”라며 “(한·미 관계는) 군사적으로든 경제적으로든 정치적으로든 아주 밀접한 관계로 되고 있기 때문에 이것을 부인하는 것 자체가 무책임하고 현실적이지 않다”고 말했다. 그는 한·미 동맹의 바람직한 방향은 “서로 돕는 우호적인 관계의 바탕 위에서 서로 얼마나 발전하고 얻어갈 것인지 모색하는 것이 중요하다”고 말했다.

잘 읽었습니다 해당발언은 저 같은 사람에겐 지극히 상식적이고 당연한 발언이네요
다만 제가 지적하고 있는건 이재명시장 종북이다가 아니라 이재명 시장 잘못알고 있다, 중단은 커녕 쾌속연구했다는 것으로 직접적인 연관성이 없는 기사인거 같습니다

전문을 한 번 읽어보세요.
이재명은 햇볕 정책으로 북핵문제를 막았다고 말하는 것이 아니라...강격책으로 오히려 더 악화 되었다로 말하는 겁니다.."아" 다르고 "어" 달라요.

이건 개인적인 추측이긴 합니다만 이재명 시장처럼 어디 얽매이지 않는 사람이
개정님 우려처럼 예전 정책을 곧이 곧대로만 믿고 따를까 싶기는 합니다.

그렇다면야 다소 문제가 있지만 그런 사람이었다면
지금까지 보인 파격적 행보와는 너무 동떨어진 이야기여서 가능성이 작다고 봐요.

호태님 댓글에서도 언급됐듯이 대미관계에 있어서도 유연한 입장을 가지고 있고
북핵 개발도 그 방향성을 이야기한 것이지 개정님 우려처럼
이재명 시장이 일차원적으로 생각하지는 않았을 가능성이 높아 보입니다.

본인에게 물어보지 않는 이상 정확한 건 알 수 없겠습니다만
지금까지 밝혀진 것들로 볼 때, 개정님의 해석은 다소 경직된 느낌이 있습니다.

차라리 이재명 시장이 더민주 인사로서 차마 햇볕정책을 외신 앞에서 북핵저지에 사실상 실패한 정책이라 시인할 수는 없기에 빚어진 정치적 수사였으면 좋겠네요.
 의견 감사합니다 모바일이라 힘드네요 ㅎ 좋은 주말되시길

모바일 힘들죠 ㅎㅎ

좋게 들어주셔서 감사합니다. 좋은 주말 되세요.

내가 이래서 궁민당 지지자들 싫어함...

내가 이래서 더당 지지자들을 싫어함

아직 고소장접수인데 설레발은 ㅉㅉ

그냥 안알아보고 와서 잘몰랐었다고 한마디 했으면 그냥 넘어갈일을
결국 지기 말은 틀리지 않았다라고 결론 내고 가시네요.

?? 가긴 어딜가요? 입장유보지

"내가 이래서 더민주보면 화들짝 놀래서 피해감"

이말인즉 님이 잘못알고있는것에대해 사실인양 바탕을두고
그기저에서 나온 습관적맨트패턴이라 자인하는꼴이죠.

그럴지라면 님의소신이나 주장도 3자가볼때 그다지 신뢰가 가지않는단 말이죠.
그냥 어거지로 우긴다 정도..?

어쩔수 없어요.
같은 야권 지지자라도 해도
대북정책은 보수
경제는 진보를 지향하는 유권자도 많아서
둘다 포용할 수 있는 정치인이 나와야 합니다.

한쪽으로만 치우친 정치인이나 정당은
당연히 부정적으로 볼수밖에 없어요.
정권획득과는 멀다고 생각하기 때문에..

개인적으로 이재명을 본다면 너무 대립적인 인사가 아닌가 합니다.
지도자가 되려면 마이너스죠.
개인적으로 시 행정능력은 높게 평가합니다.

대북 문제로 넘어가자면
김정은은 자신의 정권유지가 관건 같아요.

애초에 개방의지도 없고요.
이런 노선자체가 국민에게 부정적인
시각을 주지않나 생각합니다.

그렇죠.. 대립적이고 복수의 칼날을 가는 그런 사람은 정권 잡으면 않됩니다..

그런면에서 우리나라 국민들은 투표 잘못했죠 ㅜ.ㅜ 지말 않듣는다고 공천 다 짤라 버리고.. 무섭네요..

새누리는 공동의 적입니다.
다만 현명하게 대처해서
정권을 가져오자는 것이죠.
결과적으로 상대를 이롭게하면
국민만 피곤합니다
현 정치판의 현실이 그렇고요.

보수 코스프레 다 끝났나요?? 그냥 싫다고 하면 될것을.. 별 내용도 없는거 들고 와서 유난 떨기는 .. 머 이런 보수 흉내내는 사람들이야 어쩔수 없지만...

다른거 아무리 다 잘해도 친북은 안됨
다른거 다 못해도 반북면 다 용서 됨 사랑함  ???????????

나 그래서 버러지들이 싫네요 ..........

성남시장은 시장일뿐

이래서? 싫어하기는 개뿔.
어떻게든 삽질 하길 바라고,
삽질 안해도 삽질로 왜곡 시켜 버리는게 목적인 주제에.

남을 망가 뜨려서 자신이 뜨고자 하는게 이런 자들의 본 모습.

에라 ㅎㅎㅎ
요즘 눈팅만좀 하는데 갑자기 로그인하게 만드네
에라 ㅎㅎㅎ

열받으면 시장님 트위터가서 대화해보세요. 100프로 깨갱하실테지만 ㅎ

조작하다가 가져왔는데  반박글 나오니 뻥찐 경우인가요? ㅋㅋㅋ

시장님 고소 많이 하셔서 용돈 많이 버시길 바라요.

채널 A 극우 방송이고, 이 글쓴이도 극우 아님 ㅋㅋ 잘들 노시네