[네이버 지식백과] 종북 [從北] (시사상식사전, 박문각)

이 글을 보시고 분명

"친북이 종북이냐?"라고 반박하실 것 같은데요, 우선 답변드리자면 친북이 종북으로 발전할 수 있습니다.

현 우파는 북에 덜 우호적이죠. 오히려 강경하기까지 하죠. 즉, 종북으로 발전할 확률이 좌파에 비해 낮다는 겁니다.(여지가 적다.)

여기서 말하는 '여지'는 중요한 의미를 갖고 있습니다. 이 '여지'가 있으면 종북에 상대적으로 호의적이고요, 이 '여지'가 없으면종북에 상대적으로 덜 호의적이죠.

즉, 비록 종북으로 발전하진 않더라도, 종북들의 행동을 어느 정도 봐주기 때문에 어느 정도 종북이 허용된다? 라고 할 수도 있겠습니다.(뭐 저의 가설이긴 하지만)

이런 관점에서 본다면 종북은 좌피의 영역에 있습니다. 우파가 종북이라는 분들은 이런 메카니즘은 이해하지 못하시는 것 같네요.

박근혜 대통령도 과거에 북에 갔었다? 전두환 전 대통령도 과거에 북에 친서를 보냈다? 이런 것들은 모두 '상대적 친북'의 입장에서 봐야 됩니다. 즉 우파의 친북 행위는 좌파의 친북 행위에 비해 더 낮은 친북 행위이므로 상대적으로 항상 좌파의 행위가 더 종북에 가깝다고 봐야합니다.

이 논리는 좌파분들이 "노무현 전 대통령 뇌물 관련 혐의가 있습니다."라는 말을 들으셨을 때

"이명박이 상대적으로 더 많이 먹었다!"라는 말로 반박하시는 이치와 같다고 할 수 있겠습니다.

좌파분들, 이명박 전 대통령이 노무현 전 대통령에 비해 더 부패하였다고 생각하신다면, 좌파가 종북에 더 가깝다는 사실 또한 인정하셔야 합니다.(뭐 물론 이명박 전 대통령의 부패가 더 많다는 건 증명된 사실은 아니고 단순 가정을 든 겁니다.)