철거민 변론도  인권변호사 활동이었죠.

과정과 결과가 어찌 되나요?

http://daily.hankooki.com/lpage/politics/201701/dh20170114095011137430.htm
찾아보니 오히려 철거민과 폭행건만 나오고 좋은 결과는 없군요..

재판을 졌으니 결과가 좋을리 없죠.
사실 그 철거민들이 진짜 철거민들이 아니고 알박기한 사람들이란 이야기가 있죠.
성남시장되고 성남시에서 해결해달라고 무리한 요구로 행사에 찾아와서 폭행하고
이시장이 고소한건이라 좋은 이야기가 될리가 없죠.

애초에 알박기한 사람들이라면 이재명 시장이 거절했어야 하는것 아닌가요?
그건 인권 활동이라고 하기에는 좀...

가생이에 로그인해서 들어올 정도라면, 능히 스스로 검색할 정도의 능력은 된다는 것.

여기에 이런 글을 적고 기다리고 있지 말고
"이재명 인권변호사 활동"이라는 키워드로 직접 검색해보시길.

시민운동가로서의 활동은 보이지만 인권변호사로의 활동은 별로 없는듯 하고.
오히려 이재명씨를 음해하는듯한 인권변호사의 허위 사실에 대한 글들만 넘치네요.

실제 인권을 대변한 활동은 안보이는지라.

직접 찾아보시길... 검색하면 많이 나옴.

박원순 참여연대 설립 변호사와 호형호제하며 지금까지 가깝게 지내며 나눈 얘길 들어보자면 같이 민변활동을 많이 했답니다.
특히 시민사회 노동인권변론을 했답니다. 본인이 성남 이사와서 소년시절부터 일용직 노동자였기에 노동자 변론을 많이 했답니다. 또 특히 지금처럼 의료보험혜택이 부족하던 시절 소외된 시민들이 제대로 치료받을수 있게끔 시의료원 설립 투쟁에 동참해서 싸웠죠.

민변에서 사무처장이었나 그기서 직분도 맡았는데 암튼 그런 내용까지 못미더우면 어쩔수 없지요.

민변 가입하기 위한 허위사실에 관한 고소고발전이 있었군요.
머 그건 넘어가구요...

민변 가입해서 어떤 사건들을 대표적으로 담당해서 어떤 결과를 얻었는지에 대한 알고 싶습니다.
그냥 두루뭉실하게 누구랑 친해서 활동했다는 것이 아닌 팩트로 알고 싶어서요.

대체 뭘 알고싶은건가요?

민변 가입되었단 자체가 뭘 의미한다고보시죠?

민변 가입변호사는 99퍼 시민사회와 인권변호사로 공익목적으로 활동하겠단 서약을 전제로 시작하는겁니다. 참나...

민변 가입 조건은 알고 계신가요?
그로인한 허위건으로 인하여 고소고발전이 진행되다 결국 고소취하했군요.

님같이 허위사실로 물고늘어지니 소송이있었겠지요.

글구 보세요.
이재명이 민변이나 인권변호사 활동이 없음에도 스스로 이 경력을 말한건 명백히 공직선거법 위반이거든요.

지금까지 2번이나 기초단체장하면서 그 경력이 허위였다면 선관위서 가만뒀을까요? 것두 1년전만해도 적폐정권의 선관위였거늘.

또 참여연대 대부인 박원순같은 사람이 이재명을 인정할까요?

참 자꾸 억지쓰지마시구 상식적으로 삽시다 ㅠㅠ

민변 가입에 대한 허위문제는 결국 고소취하로 넘어갔으니 이건 명확하게 결론난 문제가 아니지요.

어쨋든 제로님이 주장하는 민변 가입의 의미는 알겠지만..
단지 가입했다는거 하나로 믿어달라하지 마시고..
명확하게 어떤 사건들이 있었는지 혹시라도 아시는게 있다면 한두개라도 알려주세요.

활동을 했다하기에 그 팩트를 알려달라는게 억지를 쓰는거라고 한다면 할말이 없습니다만.

직접찾아보시길 바랍니다.

성남시의료원설립을 위해 어떤 사회운동을 도왔으며 이재명이 노동인권 관련 변호을 맡은 사건이 뭔지. 몇개 기사는 있을겁니다. 저두 다 기억못해요.

성남의료원은 시민이 만든 시민의료원으로서 시민운동이라 봐야죠..
그것을 인권이라고 한다면...?

인권운동 자체가 좀 더 절박한 상황에 처한 사회적 약자에 대한 운동인데...;;

또한 성남의료원은 오히려 여러 문제만 뉴스화 되는군요.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002379497

http://www.hani.co.kr/arti/society/area/818257.html

인권이 지금은 시민사회운동과 같은 영역입니다.

특히 그중 시민무료의료원 문젠 더더욱 소시민 약자들의 인권 즉 헌법 34조 1~5항에서 국민은 인간다운 삶을 살 권리와 그 예시로 국가는 최대한의 사회복지증진과 의료 등으로 국민을 보호할 의무를 가진다는 내용에 정확히 부합하는것이거든요.

이게바로 천부인권 외의 국민의 인권신장입니다.
인권이란게 헌법 10조의 천부인권인 생명권만  인권이 아닙니다. 지금 세계적 추세는 인권확대에 있음을 아시길....

민변 가입이 89년 인디요........... 고소고발전????
저도 개인적으론 이재명이 민변활동은 했지만.....그걸로 인권변호사활동을 했다하여야 하는지 안했다 말할수 있는지.. 쪼금 생각은 하게 만드네요...

인권변호사라고 무슨 예수님이나 부처님을 같은 머 대단한걸 바라는거 아니겠죠?

그냥 오랫동안 시민단체 활동하면서 인권변호사 일 한거만으로도 기본 이상은 된다고 봄.
아버지 없이 혼자 돈벌어서 변호사 됬으면 나는 인권변호사나 시민단체 활동 안하고 못함.

개인적으로 부모님한테 돈받아서 편하게 대학 졸업하고도 변호사 근처에서 못 가본 입장으로
진심은 아니겠지만 이재명 전시장 까는 사람들, 그 사람들처럼 깔수가 없음 양심적으로ㅋㅋ

그럼요... 인권변호사가 성인이 아닐진데..

근데 그 활동에 대한 팩트는 제가 검색을 해봐도 명확하게 없어서...
저처럼 둔한 넘에게 혹시 알고 계신 분명한 활동의 내역이 있다면 꼭 부탁드립니다. _(__)_

89년인가 자니 윤과 관련해 캐디 무료 변론 (http://www.hankookilbo.com/v/fd807e23dd844b4e9a71a830d0b9642b)

인권변호사로서의 예

노무현 - 부림사건
문재인 - 부산유괴사건, 해직교수사건 등등..
박주민 - 세월호 변호사

혹... 같은 활동을 하는 변호사인데...변호인으로 이름 안 올리고 자료 조사 등을 했다면
인권변호활동을 안한 거라고 치나요?

아니면 민변소속이면 그냥 일반적으로 인권변호사활동을 했다고 해야하나요?

저도 좀 그렇긴 하네요.....

이름 안올리고서 자료를 도왔다고 해도 역시 활동한게 되겠죠?
그런것이라도 있다면 감사히 보도록 하겠습니다.
혹시 아시고 계시는게 있다면 부탁드립니다. _(__)_

89년인가 자니 윤과 관련해 캐디 무료 변론 (http://www.hankookilbo.com/v/fd807e23dd844b4e9a71a830d0b9642b)

그리고 민변에 가입한건 89년도 이더군요....근데..주로 국제연대관련 활동을 했다고 본 기억이 있네요

이씨 자체에 관심도가 떨어졌지만 매번 이런 글 볼 때마다 좀 웃깁니다.
미담 내놔라가 어떤 일에 대한 척도가 되나요?
그럼 알려진 미담 한두개인 사람도 마찬가지 아닌지.. 생색내려고 한 게 아니냐고 생각하면 그 뿐.
보통 생각하는 어떤 시국사건이나 대단한 노동운동가의 변론을 맡은 적이 있나 없나는 모르겠으나 그런 것만을 인권 활동이라고 해야하는지?
변호라는 과정 자체가 인권을 위한 것이라 인권변호사라는 말 자체도 웃긴 단어긴 한데
예전 장애인 팔이로 민변에 들어가기 위해 인권변호사 타이틀 샀다 비슷한 얘기가 있었죠. 인권변호사가 따로 면허가 있어야 하거나 자격이 있어야하는 게 아닌데.
실상은 이전에 민변 회원으로 나오고, 강연, 파크뷰 사건의 구명 운동 등의 정황이 민변 홈피에 나오죠.
경력에 노동사무소장, 지역 사회 운동 참여 등이 나오는데, 갓 연수원 수료 후 시작한 그게 다 가짜고 정치 입문 위한 포석이면 상당한 지략간데 타인 비방에는 자기 이니셜 쓴다는 것과 괴리가 있는 발상 아닌지...
까고 싶어 까더라도 별쓰잘데기 없는 건 좀... 차라리 당시의 악행(수임료 과다나 뭐나)을 찾아 봐라 거리가 있지 않느냐 하는 게...
이것도 이씨한테 사건 맡기신 분 찾는다고 그냥 광고 한번 내서 결론을 보면 확실하겠군요. 아무도 안나오면 구라인걸로...

인권변호사를 말함에 따라 그에 따른 팩트를 부탁하는데 그게 잘못되었다는듯이 말하니 어이가 없군요.

파크뷰가 인권문제였슴?
처음 알았네...;;

그걸 누가 인권문제라 말했음...
민변 드가기 위해 인권변호사 타이틀 샀다는 것 이전에 이미 그런 내용들이 민변에 나온다고 한거죠.

미담에 대한 팩트는 님이 모르듯 위 여러 댓글로 가늠하듯 가져올 사람이 없죠.
정히 궁금하면 직접 물어보시는게 빠를 듯?
물어보는 게 잘못되었다는 게 아니라, 단지 알려진 거 없으니 아니지 않냐는 시각이 맞냐는 얘기죠.
이게 궁금해서 물어보는 거에요? 개누리 후빨들이 올리는 궁금해서 그러는데로 시작하는 글들 까믄 안되것군요? ㅎ

그럼 결국... 님은 이재명씨가 인권을 위한 활동을 한것에 대해 검증은 할수 없다는것이군요.

그냥 믿어라?
저기가 그런데니 거기 소속되어 있으니 믿어라?

이겁니까?

믿고 말고야 님 마음인데 믿어라를 제가 어찌 강요하나요.
같은 얘기 반복인데 믿고 싶어 올린 글이 아니지 않음?
뭘 원하는데요. 아는 사람도 알 사람도 없어 보이지만 지면에 나오는 거 아닌 카더라면 어짜피 카더라로 갈음할 거 아닌지...

처음으로 돌아가서... 길수도 아닐수도 있겠죠. 헌데 알려진 미담 있나요가 검증의 요건이 되나요?
무슨 말인지 이해 안되심?

한마디 더해...
전 이씨에 별감흥도 관심도도 없어졌어요.
기억하실라나 모르지만, 서울시장이고 도지사고 대선이고 찍어줄 일 없다고 했었고...
제 스타일 아시믄 기우가 뭔지는 아실텐데.
트윗 계정 사진 돌던 때 계정에 연결된 전화번호는 없고
이상한 기자 계정으로 일베 커버쳤다는 짤 돌고 검색해서 해당 계정 보면 가입일 올해 1월로 나오고... 등등.
다들 그리 알듯이 깔거리 많은 인간입니다. 주축에서 버리기로 했음 버리면 되지만 따박따박 정확한 걸로만 해도 충분한 듯.

이재명 재벌부당이익환수법한다고 삼성사옥에서 시위했었죠. 최근에 그것만봐도 다른
말로만 재벌개혁한다는 사람보단 나음..

https://blog.naver.com/hyunj8211/221236438393

이게 이재명 옹호 블러그라 100%신뢰할수 있는지 모르겠지만
인권활동을 했다는 기록은  정리했네요.

감사드립니다... 제가 원하던게 이런것이죠..
100% 신뢰할 수 없다쳐도 이정도만 해도 훌륭하게 이해하겠습니다.

개인적으로 이재명씨의 인권변호사로서의 의구심이 해소되었다고 생각합니다.

앞으로도 잘 부탁드립니다.

가쉽님 올리신 인권 및 시민사회운동 활동이 엄청나네요.

저도 미처 몰랐던 내용들도 엄청많네요. 80년대후반과 90년대 활동도 상당하네요.

그런데두 이런건 안보고 약점만 보려하니...

유수님....인권에 대해 참 잘못알고 계시는군요.

인간의 생존과 활동 모든 영역에서 인간의 욕구와 다 밀접하게관련된게 인권입니다.

의료원 문제라든지 파크뷰 특혜를 바로잡아 시민세금을 그들 권리로 돌려주는 등 이런거 조차 모두 인권문제인겁니다.

즉 시민사회에서 일어나는 일과 요구들 대부분  다 인권문제라 볼수 있답니다. ㅠ

제로님... 그런식으로 두루뭉실하게 뭉뚱그리면 모든 변호사는 인권 변호사입니다만..;;

아뇨... 일반 민간 변호사는 개인이나 법인의 이익과 권리 옹호에 초점이 맞춰져있다면 인권변호사는 그 내용이 바탕이긴하지만 사회적 약자나 다수 서민의 억울함 선택하여 변호하는 훨씬 공익성과 도덕성이 요구되는 사건을 맡아야하는 것이죠.

그래서 공직임명된 율사들이 비난받는게 대기업변론 행적으로 욕먹는게 아닙니까?
인권변호는 힘있는 개인과 법인을 맡진않죠.