분노는 이해하나 그런 어처구니 없는 요구는
민주주의 파괴임....
그렇게 하려면 전체주의 국가가 되실 각오는 해야지
특정 연령대의 의견이 마음에 안든다고
강제로 틀어막아?
그건 파벌독재임
저기 중국말이야

그렇다면 선거연령 제한을 파기하고 1살부터 투표장에 보내자!!

노인이 문제가 아니라...
부패한 자본과 언론이 문제임...
노인들은 그들에게 농락당한 피해자일뿐임...
울나라도 마찬가지...

그렇지요.. 제도적으로 막기는 어렵고.. 알아도 눈감아주는.. 그분이 그립습니다. 에효..

주위에 보면 65세 이상되니까 정상적인 생각 못하더라. 면허증이라도 좀 65이상 되는 사람은 다시 따게 해야됩니다

사고와 그 결론은 삶의 궤적이죠.
험난한 삶 속에서 남 다른 사고를 가지는 것이 경륜이자 지혜고.
본문 같은 아우성에 동조하진 않지만
무기력하게 무지한 것이 어찌 피해자란 말입니까. 방조자면 몰라도. 행여 피해자가 맞다고 해도 가해자 역시 자신입니다.

문재인이 65세 넘었죠?

안타깝습니다. 여왕님보다 한살 어리네요.
이제 뭐라 말할라나 눈 말똥 귀 쫑긋~ 기대 중입니다.
(김무성이 반기문이는 그보다 더 오래되었단 말은 보너스)

미우님 ㅜ.ㅜ
왜 저보다 빨리 다셨어요~
제가 떡밥던진뒤 말할려고 했는데 ㅜ.ㅜ

닭근혜.문재인 틀딱 아우트

그럼 누구~??

모르죠 뭐

늘 야당까시고 여당 외치시는 분인데
좋은분 있을꺼 아녀용~

닉이 아깝다
섹눌편애자 어떰?

이재명 성남시장!!!

박근혜는~

ㅋ..대체 20대가 60대 보다 더 현명할거란 믿음은 어디서 나오는지를 모르겠네요.개인적으로 생각해봐도 20대의 나보다는 60대의내내가 삶의 경험이나 여러가지것들로 더 나을거같은데..60대의 노인이 과거를 회상하며 20대의 내 생각이 지금의 내생각보다 더 나았을것이라고 ..개인적으로 서른 중반만 되어도 20대의 나는 너무 서툴고 생각에서 불완전해만 보이는데..ㅋ

편견이죠..

60대 삶의 경험...이  20대들이 익히는 최신 정보나..  학습량 수준 보다 우월하다는 근거는

어디에도 없으니깐요..  아무리 삶의 경험이 있다고..  20대 애들이 배우는것들을 내가 알수 있습니까 ?

의료보험 철저히 미국식으로 고치면 고령자분들 자연도태됩니다.

ㅋㅋ 개인 차가 있는 거죠.
젊은 시절을 돌아보고 그땐 멋모르고 어벙했었지라고 생각하는 치도 있는 거고
젊은 시절엔 빠릿빠릿 똘똘했었다고 한탄하는 사람도 널렸습니다.

보는 눈이 넓고 지혜가 있어 세상 이치를 빨리 깨닫는 사람은 생기 넘치고 빠릿한 나이에 더 나았다고 생각하는 거고, 그 반대는 세월의 경험으로 이제 좀 세상이 보이고 아는 거 같으니 어린 날이 민망한 거고...

자기 과거로 타인들까지 일반화하지 맙시다.

제 20대를 생각해보면 기능적으론 어설프지만 그래도 옮고 그름의 명확함이 있었는데 20대를 지나고 30대 후반이 되보니 기능적으론 능수능란하지만 옮고 그름이 모호해지고 살면서 체득한 세상이치란게 과연 지혜라 할만한 것인가 라는 의문이 들더군요

그래서 함부로 자신이 듣고.보고.믿고 있는게 다 진실일거란 생각도 자신이 없어지니 나이를 먹으면서  극단적인 생각은 줄어들겠죠.20대에게 정치.경제.국방을 맡겨놓으면 잘되어 나갈것이다.옳고 그름이 분명하니까..적과 적으로 마주세워 놓으면 이해와  타협이란 더 힘들거 같은데요.

보편적 정의감을 이야기하는거죠..;;  뭔가  사안이 충돌하는 이해관계를 이야기 하는게 아니잖아요..;;  부패와 부정은 나쁜것이다.  약자를 괴롭히면 안된다 같은 도덕성을 이야기 하는거지..
나이들면 극단적 생각이 줄어들어 대화와 타협에 유리하다 ???  누가봐도 부패한 사람.. 혹은
부정한 세력과도 이해가 맞으면.  함께하는거..;;;  그걸  옳고 그름의 판단하는게 아니죠...
나이가 들면..  그냥 이해 타산에 밝아질 뿐입니다..  자신의 이해타산에 의한 판단 결과를  옳고
그름으로 이해해버릴 정도로  머리도 가슴도 굳어 버리는거죠,,

열무님이 정확히 짚어주셨네요 제가 말한 올고 그름이란 법규범에 바탕으로한 제 도덕적 규범이죠. 20대에 회계사 됐을땐 배임은 나쁜짓이라 생각했는데 사회생활해보니 이러면 법에도 안걸리고 배임가능하네 내가 할까? 또한 다른이가 하는 걸보고 그냥 암묵적 동의와같은 묵인

그래서 타협을 아주 잘 하시는 분이겠군요. ㅋ

xx은 비-극단적이고 평안한 짓이라 50대 이상이 그 아래 숫자의 3배가 넘는 거구요? ㅋㅋ
충동과 충동을 현실에서 실천하는 것은 충둥의 정도도 영향이 없다 할 수 없지만 실천할 여력이 되냐의 차이가 더 큰 겁니다. 극단적??

개인적 암살대상 1호가 이명박쥐새끼.

주요방송언론 사장급은 대부분 자기쪽으로 꽂고 방통위 장악해서 선동 왜곡 뉴스를 일반화 시킴.

뇌기능퇴화가 모든 상황판단을 보수적으로 하는 노년층을 꼴통화함.

교육수준 떨어지는 노년층과 사십대 이하 젊은 층 갈등이 명박쥐새끼 이후 본격적으로 심해짐.

80대 이상 선거 반대에 찬성하는 입장이다.
78세인 우리아버지도 이미 치매로 고생하시는데 투표는 무슨 투표 그래도 정부에서 투표하라고 투표용지 날라옴!!
이게 말이되냐?? 청소년 18세 이하에게 투표권이 없는 나라에서 정신없는 80세에게 투표를 하라고 ???
만약 반대한다면 아예 투표 연령제한 없애고 초등학교 1학년 부터 투표권을 부여하자

아예  정치 시험을 봐서 ,, 합격한 사람들만 투표하도록 하죠.....80세의 정신 없는 사람보다,, 20대의 대통령제가 뭔지도 모르는 사람이 훨씬 많을듯,