<폴란드 눈치깠고.. 덤으로 루마니아도 눈치깠다..>
폴란드는 미국(M-1전차).. 독일(레오파드전차).. 한국(K-2) 전차까지..
자칭 타칭 서방권 빅-3 전차로 분류되는 전차를 다 운용..
거기에 러시아제 전차까지 대량으로 운용해본 경험도 있음..
폴란드는 이 3가지 전차로 기동 및.. 사격테스트를 하면서 눈치 깐듯함..
폴란드가 언론상에 다른 전차들도 훌륭한 전차로 언급은 하고..
지형상 M-1전차(평원)도 필요하고 K-2전차(산악/험지)도 필요하다 말하는데..
폴란드 훈련및 테스트한 결과들과..돌아가는 형세로 보면..
지형이 평지든 산악이든 설원이든 사막이든 관계없이..
K-2전차로 도배하는게 유리하다 판단선듯함..
K-2전차가 다른전차에 비해서 기동력및 명중률이 높다는걸 알게되고..
폴란드가 예상 했던거보다 K-2전차가 종합 성능이 좋다는걸 알게 된듯함..
한국산 무기도입에 반대하면서..
폴란드 군관계자들을 비판하던 기자나 자칭 폴란드 유트브 운영자들도..
현지 폴란드 전차 운용병들의 K-2전차 평가가 높아서..
더이상 한국 무기도입을 비판하던게 약해지거나..
한국무기 도입효과를 옹호하는걸로 노선 갈아탐..
나도 처음에 다른 무기는 몰라도 K-2전차 1000대 ..??
설마 저걸 다 도입할까.. 중간에 많아봐야..
300-400대 도입하고 끝낼줄 알았는데..
1차 180대 이어..
2차 180대도 한국 현지 K-2전차 내수용 직도입으로 정리하고..
K-2전차 폴란드형 640대도 계획대로 도입 진행하는걸로 정리가 되가면서..
폴란드정권의 정치성향에 관계없이 K-2전차에 확신이 선듯함..
<지형에 관계없이 톤수에 관계없이 전차만큼은 K-2전차가..답이다..>
우리군의 K-2전차 내수용이 그냥 성능 경제성 모두에서 그냥 더 나음..
우크라이나 전쟁에서 레오파드전차든 M-1전차든..
떡장갑 유무 상관없이..
능동형 하드킬 / 드론방어 장비 없인 대전차 미사일 드론에 취약하단게
입증 되어서 방어력 부족 운운하면서 까는게 더이상 안통하는듯..
다만..
향후 전차는 능동형 하드킬 방어장비와 드론방어 장비 장착이 필수~
폴란드가 K-9자주포(600여대) / K-239천무(300대)천무도 도입예정 물량을..
정상적으로 진행하면서..한국의 다른 뜻하지 않은 장비들도..
팔려 나가기 시작함..
루마니아 신궁 이나.. 페루 K-808 차륜형장갑차 도입은 경쟁 입찰중었고..
한국산이 선정가능성이 비교적 낮았는데..
각국 정부가 한국무기 단수후보로 바꿔 버리거나..
재입찰로 변경하면서까지 한국 무기로 갈아탐..
아마 폴란드가 2년전에 한국무기로 도배한다고 했을때..
물량전체 규모로 봐서.. 전문가들이나 해외 언론에서도 설마..
저걸 다 도입하겠어...?? 했는데..
그 물량들을 계획대로 다 본계약 진행하면서 거의 다 맞춰가고 있음..
중간에 도입하면서 내부 (현지방산업체).. 외부(미국/유럽) 압력도 많았는데..
엄청난 속도로 납품/전력화 해가면서.. 미국 유럽도 한국방산을 재평가함.
덤으로 옆에서 폴란드 하는거 지켜본 루마니아도 눈치깠다..;;
작성일 : 24-05-21 20:53
조회 : 4,516
