https://www.ft.com/content/8df104a2-61ea-4942-92cb-44f134624adc

미국 항모는 저런 구석진 위치에 캐터펄트를 두개나 때려 밖고 암튼 대단 ㅋ

눈썰미가 있으시네요

또 누군가 나타나서 주저리주저리 댓글 쓸텐데..
Propulsion?

짱앙께의 푸젠함는 동력장치 부터 심장병 걸려 있는거 아닌가요?
그리고 전자기식 사출 장치의 전기는 어떻게 감당할려는지....?

엘리베이터의 크기랑 갯수의 차이로 미국 항모의 긴급대응이나 출격 기체/시간으로
중국 항모보다 월등하죠. 최소 2배이상 차이날 듯.
이건 전투시 보급, 긴급수리, 배치의 문제로 이어질 겁니다.
즉 덩치를 떠나서 운용 성능차가 너무 크다는 거죠.

중국이 핵추진을 한다고 해도 이 간극을 메우긴 힘들 겁니다.
그래서 중국은 랴오징급 1척과 003형 항모 1척을 항공전단으로 구성해서
탑재 전투기 수량 및 운용 성능 차이를 메우려고 할 겁니다.
차기 항모가 어떤 방향으로 나올진 모르지만..........

미항모의 역사는 100년에 육박합니다. 결국 지금의 항모 디자인은 그 경험의 축적인겁니다.
미국은 그 기간동안 큰 전쟁을 두번이상(2차대전, 베트남전) 겪었고, 그 경험이 디자인으로 반영된거죠.
하드웨어의 기술이 발전한다고 해도, 소프트웨어적인 대응이 안되면 아무 소용이 없습니다.

미국의 항모가 저런 디자인이 된건 다 이유가 있습니다. 하다못해 볼트 하나하나의 위치까지 그 이유가 있는거죠.
미항모가 제일 무서운 건 응급상황에서 나타납니다.
한꺼번에 20대 이상의 항공기를 띄워야 한다거나, 악천후에 작전하는 경우, 항공작전 이외의 여러가지 작전을 수행할 경우 등... 중국이 그 간극을 쫓아가는데는 최소 20년을 걸릴겁니다. 그것도 미국과 유사한 경험을 쌓아나가면서...

중국도 뭔가 수가 있겠지.
미군 항모의 효율은 나오지 않겠지만, 어쨌건 전자식으로 하니 어쩌니 하는데 방안이 있으니 하는거라 봐야 함.
최악의 경우를 상정하고 대비하는게 맞잖아.

그리고 까고 말해서 캐터펄트 충전하는데 10분씩 걸리고 그런다 쳐도,
일단 항모가 있고 없고는 함대 공격력과 방어력, 시야 등 전반에 걸쳐 큰 차이를 가져옴.
반쪽짜리라도 항모를 각 함대마다 두대씩 배치하고 공중초계를 상시 하고 있는 거대함대 세개를 운영한다는건 정말 큰 위협임.
그리고 배터리 우겨넣어 ess 용량 잔뜩 키워놓으면 급할때 한번에 열댓기는 출격 가능하겠지.

대만침공이 발생하고, 중국 북해함대가 내려오는데, 그걸 우리 7기동전단이 막을 수 있을까? 뱃머리에서 수평선 너머로는 아예 깜깜이인데? 육지에서 항공지원? 소티 감당 안됨. 결국 일본 항모전단이 와야 함.
그럼 우리 7기동전단은 일본 지휘 하에 분함대처럼 움직여야 하는거임. 왜? 항모가 없으니까.

반쪽짜리라도 항모가 있고 없고는 큰 차이이기에,
중국의 신형 항모가 심장병이 있고 없고는 어쩌면 별 의미없을수도 있는거임.

일단 육지에서 항공지원이 되는 곳이면 항모는 필요없습니다.
항모라는것 자체가 육상항공지원이 안되기 때문에 필요한 물건이죠.

항모보유 명분 만든다며 짜집기하니 개소리가 되지.
칭다오에서 남하하면 서해바다인데 지들 해안선에 붙어서
내려올거 뻔한데 거기에 7기동함대가 왜나오냐?
서해가 무슨 망망대해냐?
평택 오산 수원에서 공군기 뜨면 카바 다 되는데
거기에 ㅈ빤다고 항모가 들어가서 저지하냐?ㅋ
대함미사일 사거리 거의 다들어오는데

어디서 주서들은 단어로 억지 명분 만드니 개소리가 되는거다.

중국 견제를 위해서 전작권을 일본에 넘기자고 하실 분이네.

짝퉁 이멀스가 3개라서 003인가.. ㅎㅎㅎ
앞으로 함명이 004 005 006 늘어나면 ㅋㅋㅋㅋ
암만봐도 이멀스는 아닌거 같은디..