커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-04-25 05:42
[잡담] 상명하복.
 글쓴이 : 야구아제
조회 : 873  

군인 본분 중 하나가 '상명하복'입니다. 즉, 상부의 명령을 그대로 따른다는 것이죠.

군이 수직적 체계기 때문에 상명하복이 되어야만 군대가 돌아갑니다.

하지만 이 상명하복이 제대로 되려면 원칙이 있어야 합니다.

즉, 책임은 최상급자가 진다는 것이죠.

그래야 밑의 사람들은 명령을 따를 수 있습니다.

현장 지휘관이 독단으로 지휘하면 이겨도 항명죄로 처벌을 받을 수 있죠.

비전시에는 더욱 상명하복이 심해서 지휘관은 더 높은 지휘관의 명령을 그대로 따를 수 밖에 없죠.

소대장이 중대장에게 보고하고, 중대장은 대대장에게 보고합니다. 말단 지휘관 상황을 고려해 대대장은 현장지휘관의 판단으로 상황을 보고하고 판단을 덧붙여 하명을 기다립니다.

그럼 연대장은 사단장에게 보고하고 사단장은 지휘방침을 붙여 사령관에게 승인을 받기 위해 보고 합니다. 그러면 사령관은 이를 취합하고 최종 승인을 하기 위해 승인을 준비하고 승인을 하기 전에 더 높은 사람에게 또 보고를 합니다.

보통은 더 높은 사람이 사령관을 존중해 대체로 그대로 승인합니다.

그럼 사령관 수준에서 승인한 것으로 하여 사단장 명령으로 현장 지휘관이 작전을 수행하는 것이 되죠.

상명하복, 지휘관이 책임지지 않는다면 있을 수 없는 군의 질서이며, 사안이 발생하면 최고 책임자가 스스로 잘못을 인정해야 군의 위계가 유지되며 군이 또 제대로 돌아갈 수 있는 것입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
구름위하늘 24-04-25 12:03
   
상명하복과 좀 다른 관점이 임무형지휘체계 입니다.

작전부서와 실행부서 사이에는 시간과 상황인식에 큰 차이가 있습니다.
상명하복의 작전 계획 단계에서는 맞지만, 실제 작전 실행 과정에서는 시작하자 마자 상황이 달라지는 것이 다수 입니다.

이런 상황에서 설정 자체가 다른 상명을 그대로 따르는 것은 책임은 없어지지만, 결과적으로는 작전 실패가 되거나 전쟁 자체를 망하게 만들 수 있죠.
대표적인 경직된 상명하복의 형태가 사우디 군대라고 들었습니다. 상급 장교(주로 왕실 인물)의 명령이 없으면 아무것도 하면 안되는 지휘 방식으로 알고 있습니다. 아랍 쪽 군대들이 비슷한 상황이라고 들었고요.
그렇다고 작전 진행을 지휘관 마음대로 하면 이건 일본제국 시절의 일본육군 관동군의 추태로 이어지고요.
현장 지휘관의 재량범위를 적절하게 수립하는 것이 전시에는 필요하다고 생각합니다.

아마 전시작전이 아니라,
해병대 최상병 순직사건에 대한 의견으로 말씀하신 것 같은데 비전시라면 전적으로 맞는 말씀입니다.