커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-04-14 19:17
[영상] 폴란드 수출 '소형전술차량' 실차 사격 방호력 TEST
 글쓴이 : BeyondTheSky
조회 : 4,174  






 [ 국방기술품질원]








출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
통통통 24-04-14 22:05
   
예전부터 의문이 들던건데 저 차량의 본네트 부분, 그러니까 엔진 쪽 방호는 되는 건가요? 병력이 탑승한 곳만 방호가 되면 엔진 부분에 피탄되어 기동력을 상실하게 되면 안에 탑승한 병력들은 꼼짝없이 두들겨 맞게 되는 거 같아서요 바퀴는 좀 터져도  어느 정도 굴러 간다는 걸 본 거 같아요
     
삼나무 24-04-15 10:42
   
본네트는 플라스틱으로 알고 있음... 카울이라 하든가 그부분에 방탄격벽 처리헸을겁니다...
살수있다면 24-04-14 22:13
   
제가 잘못 알아 들은건가요?
우리 군이 운용하는 차량은 대충 품질 실험을 한거고
수출용은 더욱 꼼꼼이 한거다 이런건가요?
사피엔스 24-04-14 22:15
   
엥?? 그럼 우리 내수용에는 요구사항에 따른 필수부위만 테스트하고
그외부분은 방호력 검증이 안된걸 실전배치했다는 얘기로
들리네요  맙소사..
     
외계인7 24-04-14 22:54
   
미사일의 경우도 비슷했죠. 비싸서 많이 테스트 못해보는 것.
결국 저것 제대로 할려면 테스트에도 비용 제대로 책정해서 지원해야 하는데..
수출의 경우는 저게 가능한듯해도 우리나라는 저가 입찰이라서 최소만 하는 느낌이네요.
          
사피엔스 24-04-14 23:04
   
어마어마하네요.. 일전에 방탄조끼 부정입찰 건이 떠오릅니다.
성능미달인 방탄조끼를  납품업체 기준에 맞도록  ROC를 거꾸로 낮춰서 어거지로 입찰 주는것처럼...
제도개선이 시급하네요
     
머리에꽃 24-04-15 11:39
   
어떻게 그런 뚱딴지 같은 결론이 나오나요...;;
방호력 검증이란 게 완성실차 사격시험으로만 가능한 게 아닙니다.

예를 들어 k151 방탄차량이 요구하는 방호력이 STANAG 4569 레벨1이라면,
그 기준을 충족하는 등급의 방탄재를 시험하여 실제로 성적이 동등하거나 그 이상이라는 걸
입증하면 되는 겁니다. 그후엔 당연히 시험성적이 제출된 해당 방탄재만 사용하여
차량을 제작해야 하는 것이고.
그렇기 때문에 하나의 체계가 개발되고 전력화 될려면 시험의 연속이고 산더미 같은
시험 성적서가 제출되는 겁니다.

결론은 기품원이 실사격 시험을 안 한 부위라고 해서 방호력 검증이 안된 게 아닙니다.
수천장,수만장의 시험성적서와 실전 경험으로 이미 검증이 된 체계이고 저런 영상은 사실
보여주기식 퍼포먼스인 겁니다.
그렇다고 기품원이 옆에 있는데 업체 관계자가 이런 걸 또 뭐하러? 라고 할 순 없죠.
너무너무 감사합니다가 당연한 코멘트지.
노토리움 24-04-15 10:48
   
미친... 한국군에 납품된게 언제인데  못했던 방호력 테스트를 해서 좋았다는 식으로 이야기 하는건 미친거 아니야????? 

그럼 그동안 한국군에 납품된건 개판이라는거네... 미쳤네
기가듀스 24-04-15 18:44
   
"개발 당시에 방호 취약 부위에 대한 검증이 이뤄지지 않고
주요 방호 영역에 대해서만 검증이 3차례 이뤄졌습니다. 실차사격으로..
취약부위에 대해서 오늘 확실하게 검증을 할 수 있어서 너무 뜻깊었다"

커~ 대단허다.
삭은이 24-04-15 18:46
   
영상에 얼핏 보이는거 보니까 거의 모든 부분에 쏴보고 문틈 같은데까지 전부 쏘더라. 지난번에 여기까지 테스트 못했단 소린데 만든 사람들은 정말 답답했겠음
외계인7 24-04-15 19:14
   
솔직히 방산 뿐만 아니라 우리나라 개발건들 대부분이 개발 기간이나 비용 가지고 테스트 진행하는 경우 많습니다.
해외는 별도로 재계약 하거나 별도 기간을 잡는데.. 우리나라는 안그런편이죠.
실제 과거에 해외 업체들에게 개발 맡겼다가 테스트 및 그에 대한 추가 개발에 대해서는
돈 더 달라거나 그런 부분들 때문에 갑질하기 좋은 우리나라 업체로 바꾼 경우가 많아서.

그리고, 문제 있거나 안해봤다고 하면.. 지금과 같이 그걸 왜 안해봤냐 따지는 경우가 많습니다.

암튼 문제의 근원은 대체로 저가 입찰에 있을 것입니다.
그리고, 그런 부분에 돈을 쓰야 된다는 생각도 거의 없겠죠.

이런 부분에서 가장 제대로 하는 것은 항공기 개발일 것입니다.
실제 개발에서 비행시험의 비중이 크니깐.