커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 24-02-13 13:10
[기타] 이젠 하다하다 미국 도시에 핵투하자는 얘기까지 나오네
 글쓴이 : Verzehren
조회 : 990  


북한이나 중국, 러시아, 시리아, 이란도 아니고

미국 도시에 핵투하 하자는 븅신같은 소리를 당당히

해대니 어이가 없네

북한조차 대외 선전 방송에 미국에 불벼락이니 불방망이니

뭐니 떠들고 난리를 쳐도

단 한번도 미국 도시에 핵 투하하겠다고 공식화한적 없음

이건 북 뿐만 아니라 러시아 중국 이란등 다 같음

심지어 ISIS같은 테러단체조차 그런 소리는 못함.


핵은 실현 가능 무기가 아님. 시현 무기임

그냥 보여주는 무기지,

 실제로 쓸수 있는 무기가 아님

실제로 가용 가능했다면 러우전에서 병력 부족한 러시아가

왜 핵전력 투사를 안했을까

전세계 어느 나라도 저걸 쓰는 순간, 독일이나 일본을 넘어,

 국가 종멸 단계까지 가는걸 알게됨. 미국조차 히로시마와

나가사키에 핵 투하했을때 핵이란 무기가 이렇게 어마어마하게

큰 무기라는걸 몰랐음.

나가사키 투하후 미 의회에서 보고 받고 충격받았단

소리가 괜히 나오는 소리가 아님.

맥아더가 625전쟁에서 중공군 몰아낼려면 만주에

핵투하해야한다고 보고하자 미 의회에서 난리났던

이유도 마찬가지임. 그 당시 전세계 유일 핵보유국이었던

미국조차 핵 투하는 곧 국가적 종멸이라는 생각을 할 정도로

심각한 인식을 가지고 사용을 못했는데 뭔 영화를 보고

상상의 나래를 펼치는지 모르겠는데 핵은 실제 사용 가능한

수단이 아님. 그게 사용 가능했으면 김정일 김정은이

아마 백번도 더 넘게 사용해서 남한 점령하고 일본 점령했겠지

근데 그게 가능했음?

그러지 않길 바라지만 설령 남과 북이 제한된 전쟁이

터져서 서로 10만명이 아니라 50만명이 전쟁에서

죽어도 북도 핵 못쓰고 우리도 (설령 가지고 있다해도)핵 못씀.

핵은 그래서 실현 가능 무기가 아니라는 것임.

정말 최후의 수단으로서, 상대방 국가가 나에게

핵으로서 선제공격할때만 응징적으로 사용 가능한 무기임

트럼프고 나발이고

아니 트럼프 할애비가 와도 이런건 안바뀜



영화에서나 보던걸 현실로 믿고 멍청한 소리하는게 자랑이 아님.

백린탄부터 온갖 악독한 무기를 가자지구에 다 쓰는 이스라엘도

핵에 핵자만 내부에서 언급해도 난리가 나는 이유를 모르겠음?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
땡말벌11 24-02-13 13:14
   
자칭 보수라는 사람들은 사실상 일본 극우의 오더를 받는 사람들인듯
한국이 좇망하는 부분에서는 극찬을 하고, 잘되는 부분은 분노하고 깍아내림.
오죽하면 이완용을 극우라고 표현할까.
한국의 핵보유도 크게 보면 오히려 독이라는 건 알만한 사람이면 다 알죠.
잠재적 핵보유국으로써도 충분히 효과적인데 굳이 미국의 반대에도 보유하자는 것은
미국과 관계를 악화시키자는 것이 진짜 의도가 아닐지
루넴폭스 24-02-13 13:24
   
국방부의 고체연료 우주발사체 기본형 성능 보면 ICBM으로 전용(轉用)할 시 캐나다 및 미국 일부분이 사정거리 들어가긴 함ㅋㅋ

확장형도 개발중인데 그건 미 전역을 사정거리에 넣을 수 있을듯
소문만복래 24-02-13 19:22
   
근데,

핵을 가질거라면,
투발수단이 있어야 그 핵의 가치가 발생하는 것이고,
대륙간탄도탄과 전략핵잠이 있어야 한다는 말이죠.
미국에 대한 핵투발이란 말에 발끈할게 아니라 결국 투발수단 확보라는 말과 일맥상통하는 글로 보입니다.

그리고, 우리는,
당장 핵을 가지지 않더라도 투발수단이라도 보유는 해야죠.