커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-12-01 20:35
[질문] 영국 차세대 자주포 도입 사업, 한국 승산 있을까요?
 글쓴이 : vanco
조회 : 3,146  

독일 RCH155 영상을 보니, 정말 대단해 보이던데..

RCH155도 금번에 출품된 것으로 알고 있는데 RCH155 대비 우리 K9A2 가 월등하고 유리한 부문은 무엇이 있을까요?


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
홍콩반점 23-12-01 21:48
   
우크라전을 보세요. 비싸고 최첨단 무기들이 효용이 있음?
결국에는 아직도 싸고 효율좋고 재래식무기들이 주력임.
독일껀 너무 비싸고 AS도 개판임.
그래서 독일꺼 산애들이 한국꺼에 눈돌리는거임.
그렇다고 한국무기가 질이 안좋은것도 아니고 독일꺼와 비교해서도 밀리지않음.
대팔이 23-12-01 21:49
   
무기는 단순히 스펙성능이 아니라 정무적 정치적 판단이 들어감...
요즘엔 절충교역도...
     
범내려온다 23-12-01 22:01
   
맞음.

영국이 AS-90 우크라이나 지원하며 넘겨주고, 부족해진 자주포 전력을 아처로 땜빵하는 것만 봐도 확실히 정무적 판단은 무기거래에 있어서 매우 중요한 요소가 맞음.
노르웨이때 레오2 vs K2 붙었을때도 성능은 K2지만 결국 정무적 판단으로 독일과의 외교관계와 경제, 에너지 문제로 레오2 선택했을때도 정무적 결정이였고.

여기에 개도국이나 후진국으로 갈수록 정치인이나 고위관료들에게 제공되는 무기거래 리베이트 비율이 중요해짐. 

절충교역에 진심인 나라들이 그나마 제대로 굴러가는 나라들.
Tigerstone 23-12-01 22:03
   
k9a2가 48발 , 자동장전
RCH155 포탄 30발, 모듈형, 자동장전 ,이동사격, 원격사격, 헌터 킬러?
저기서 모듈형이라는건 매력적이지만 나머지는 기능은 아직 검증되야함
개인적으론 자주포에선 필요없는기능이라고생각함. 
저거 동영상보면  헌터킬러라면서 차륜형장갑차 차대에서
직사도 쏘고 이동사격도하면서 돌아다니던데
이동사격,헌터킬러라는기능은 전차 차대 라면모를까
얇디얇은 장갑차 차대로 헌터킬러한다고 돌아다니가 오히려
당할듯싶음 자주포는 후방에서 화력지원만하는걸로…
필요없는기능은 단가만 상승시킴
차라리 드론방어 RCWS정도 달면 모를까
양철북 23-12-01 22:33
   
포탄 파편에 타이어 다 나가버리는 우크라 전쟁 경험으로
차륜형은 원치 않을것 같은데.
ㅣㅏㅏ 23-12-01 22:58
   
성능과 가격만으로 될 문제였으면 폴란드나 노르웨이에서 k2가 떨어지지 않았겠죠.
영국과 eu. Eu의 대표격인 독일간의 관계를 이기기 쉽잖음.
slrkanfk022 23-12-01 23:06
   
우크전을 보면
최첨단 소량보다는 적정수준의 첨단에 일단 수량이 많아야
된다는 팩트.
막상 전쟁해보니 고장 수리에 파괴까지 당하고 곳곳에
소요가 필요하다는게 증명된거라
조금 좋다고 비싸서  몇대배치 못하는건 효율성 떨어지고

또하나가 뭐든  차륜보다는 궤도가 기동성이좋고
일정 수준의 방호능력이 필요하다는 사실.
커런트스탁 23-12-02 00:18
   
복서 장갑차의 차대를 사용하는 까닭에 장기 사용시 내구성에 살짝 의심이 들긴 합니다.
호주에 납품된 복서 장갑차가 포탑의 무게로 인해
대전차미사일과 능동방어시스템을 추가하기 힘들다는 얘기가 나왔었기 때문에,
AGM 자주포 모듈의 무게와 반동을 견딜 수 있을지 모르겠네요.
우크라이나에 지원한다고 했으니 실전을 치르면 평가가 나오지 않을까 싶습니다.
니내아니 23-12-02 12:55
   
복서의 증량한계에 부딫쳐서 확장성 제로라는것 때문에 이미 여기저기서 포기하는 말 나옴..

거기다 생존성때문에 증가 또는 반응장갑도 설치 못하고 능동방어등등 아무것도 못하기에 영국수주전 물건너 간것 아니냐는 말 나옴..

알다시피 k9이 이 부분은 훨씬 여유로운 상황이며..
K9A2 영국버전에서 고무궤도 사용으로 인해 여유로운 차대가 더욱 여유로운 증강이 가능해짐..

자세한 내용은 구글링해보면 복서와 k9의 한계가 확 차이나는 부분이 많을거임

세세한 부분까지 열거하면..k9a2가 압승임

유기압 현수장치와..유럽 곳곳에 뿌리내린 k9으로 인해 부품수급문제와 낮은 가격은 말할것도 없고  제 기억으로 자동장전으로 인해 분당 최대 12발..등등..

수주 못하는게 더 이상함..
니내아니 23-12-02 13:11
   
밥콕하고 파트너 했으니..우리도 얻어올 것이 대단히 많을것임..( 밥 콕 군수분야는 구글링 해보셔들..)
이도저도 23-12-02 22:01
   
개인적으로 영국에서의 수주가 정말 중요하다고 보는것이 나토안에서의 영국의 비중이 상당하고 그로인해 유럽의 각 국가들의 선택에 많은 영향이 있을걸로 보입니다. 그와함께 중동에서의 영국영향도 무시할 수 없어서 중동까지 더 파고들수있는 기회가 생긴다고봅니다.
     
니내아니 23-12-02 23:26
   
어차피 영국내 3대 군수 업체중

bae는  rch155생산 주관사인 kmw와 파트너..

밥콕은 한화와 파트너임..

롤스로이스는 육상장비쪽은 관심 없는지 끼지 않은거 같음..

그리고 영국내 자체 개발 생산쪽은 기사가 나오지 않음(영국 3대 군수회사중 2개가 파트너쉽이니..없다고 보는게 ..)

두 제품중 하나가 될 확률이 가장 높음..

복서기반의 rch155의 문제점은 위에글 참고하시고..

그외 다른 제품은 대안이 없는 상황임( 낮은 성능과 비싼 가격 인도시기 등등)

이미 주류는 k9임..전세계 신규 자주포 시장은 압도적인 1위와..전세계에서 가장 많은 도입이 이루어져 있는 상황임..

영국 수주를 못한다면 이게 더 의아스런 상황임..