폴란드의 주적은 러시아인데 유사시 대러시아 미사일 공격에는
 tel 형태 발사체제가 최적이구요
비용면에서 이너마를 못 당해내요
예전에 말한대로  아스널쉽이 그다지 저렴한것이 아님니다
글고 러시아 군사기술력으로 폴란드군 아스널쉽을 위치에 상관 없이
선제기습으로 격파가 가능하구요
러시아정도 군사강국에다는 잠수함 발사 타격미사일이 아스널쉽 보다
월등 안정적 이며 생존성에서 강력해여
폴란드의 지리적 위치로 인해  폴란드의 해군은  수상함의 경우
전시에 전멸 당하는거를 각오 해야 합니다

의견글 감사합니다.

한국의 경우 미사일 수천발을 대체 어디에 저장하고 발사할거냐는 문제 때문에 합동화력함에도 관심을 갖고 있는건데요. 이조차 논란의 소지가 큼.

폴란드의 경우 국토가 넓어서 저장하고 발사할 장소는 널렸습니다.

합동화력함을 전개할 곳은 발트해뿐인데, 사거리에서 지상배치에 비해 나은 점도 없고요.

잠수함은 은밀성이라도 있지, 합동화력함이 지상배치에 비해 나을 것도 없죠.

한마디로 폴란드에게는 별 필요가 없습니다.

답변글 감사합니다.

폴란드는 땅이 넓어서 굳이? 우리는 지상에 자리가 부족해서 하는거임

영국은 관심 많을 것입니다.
항모도 있고 잠수 함도 있으니 해외에 화력 투사에 그만한 물건이 없지요.

발트해같은 좁은 수역, 어딜 가든 육지에서 탐지가 되는 곳에서는 운용할만한게 못되죠.

관심없음..
아니 관심있더라도 현실적으로 운용이 불가능하니 관심 끊을수밖에없음..
기본적으로 화력함은 함대의 구성으로 기동하는게 전제인데..
해군력이 받쳐주지못함..
같은 야그인데.. 폴란드는 지리적 환경상 운용할만한 바다가 협소하고 기동로가 극히 제한되는 환경이라 화력함은 운용 순위에서 밀릴수밖에 없고..
예상되는 전장과 운용가능한 해양의 거리가 상당히 이격되어있음..  함의 화력 투사 활용도가 상당히 제한적이니 차라리 육,공군에 더 투자하는게 효율적이다라는 논리에 밀림..
차라리 잠수함대가 현실적임..