가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 킨잘 격추 주장 미스터리

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 23-05-12 11:36

[잡담] 킨잘 격추 주장 미스터리

글쓴이 : 혁신정치

우선, 킨잘 격추 했다고 처음 보도한 우크라이나

매체가 올린 사진의 잔해와 우크라이나 정부측이

추후에 공개한 사진의 잔해가 전혀 다릅니다.

위가 첫 보도 우크라이나 매체 사진이고 아래가

정부 공개 사진입니다.

매체 사진엔 큰 파공이 있는 물체가 나오는데

우크라이나 정부측 사진엔 이 물체가 없죠.

킨잘을 두 발 격추 했단 말도 없고

아무 납득할만한 설명이 없네요.

그리고, 우크라이나 매체 첫 킨잘 격추 주장

직후에 우크라이나 공군 대변인은 격추한 적

없다 했거든요.

킨잘 같은 탄도미사일을 러시아가 쐈을순

있으나 자신들이 탐지한 게 없다 했어요.

탐지도 추적도 안 된 걸 어떻게 격추 하나요?

Ukraine's Air Force denies ballistic missile shot down over Kyiv on May 4

2023.05.04

Air Force spokesperson Yurii Ihnat told Suspilne media

outlet on May 5 that ballistic missiles were not shot down

or even detected over Kyiv's airspace on May 4.

"Although there was a possibility of their use, no ballistic

missiles were recorded," Ihnat said.

Ihnat's denial came after the publication Defense Express

alleged on May 5 that a Kh-47 Kinzhal ballistic missile could

have been successfully shot down by Ukrainian air defense

overnight on May 4.

https://kyivindependent.com/ukraines-air-force-denies-ballistic-missile-shot-down-over-kyiv-on-may-4/

The wreckage of the Kinzhar shot down has been newly released,

and the steering wing is exactly the same as the Kinzhal/Iskander system

2023.05.11

https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20230511-00349063

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		애오라지 23-05-12 12:55 탄두 모양만으로 킨잘의 형상이 더 날카롭고 뾰족해서 다른 미사일이라고 주장할수도 있고 아니면 탄두 모양은 저런 뭉툭한게 맞는데 킨잘이라는 극초음속 순항 미사일이라면 형상이 저런 뾰족한 모양이어야 공기의 저항에 더 나을수도 있으니 제일 밑의 탄두에 외부 형상을 킨잘의 모습처럼 외부에 덧대서 모양만 저렇게 만들었을수도 있음 그러니까 외부 형상은 킨잘 제일 위쪽 오른쪽 하단부의 모습이지만 속은 맨 아래짤 처럼 진짜 탄두 모양은 뭉툭할수가 있다는 말임 그리고 비행기에서 고고도에서 쏘는 저런 킨잘의 탄도 미사일 같은 순항 미사일의 경우 일반 탄도미사일은 포물선을 그리면서 일정 고도 이상을 도달한뒤 자연낙하 방식으로 떨어짐으로 비행기에서 쏘는것보다 그 최고 고도가 더 높고 포물선을 그리고 떨어지기 때문에 비행 낙하 지점이나 경로를 유추할수가 있어서 요격이 수월함 그런데 킨잘같은 경우엔 지면과 수평인 형태로 목표지점을 찾아가기 때문에 타격 목표지점을 찾기도 어렵고 비행경로를 예측할수가 없어서 쉽게 요격하기가 탄도 미사일보다 더 어려울수 밖에 없다고 봄 킨잘이 극초음속이라서 경로를 아음속의 순항 미사일처럼 요리조리 쉽게 경로를 바꿀수는 없겠지만 그럼에도 바꿀수가 있다면 킨잘이 목표로 하는 타겟이 100% 명확해야하고 킨잘이 비행해가는 경로 주변에 패트리엇 미사일 포대가 있어야 하는데 이런 우연의 일치로 요격 범위내에 있을 확률은 극히 낮지 않을까 생각됨 탄두 모양만으로 킨잘의 형상이 더 날카롭고 뾰족해서 다른 미사일이라고 주장할수도 있고 아니면 탄두 모양은 저런 뭉툭한게 맞는데 킨잘이라는 극초음속 순항 미사일이라면 형상이 저런 뾰족한 모양이어야 공기의 저항에 더 나을수도 있으니 제일 밑의 탄두에 외부 형상을 킨잘의 모습처럼 외부에 덧대서 모양만 저렇게 만들었을수도 있음 그러니까 외부 형상은 킨잘 제일 위쪽 오른쪽 하단부의 모습이지만 속은 맨 아래짤 처럼 진짜 탄두 모양은 뭉툭할수가 있다는 말임 그리고 비행기에서 고고도에서 쏘는 저런 킨잘의 탄도 미사일 같은 순항 미사일의 경우 일반 탄도미사일은 포물선을 그리면서 일정 고도 이상을 도달한뒤 자연낙하 방식으로 떨어짐으로 비행기에서 쏘는것보다 그 최고 고도가 더 높고 포물선을 그리고 떨어지기 때문에 비행 낙하 지점이나 경로를 유추할수가 있어서 요격이 수월함 그런데 킨잘같은 경우엔 지면과 수평인 형태로 목표지점을 찾아가기 때문에 타격 목표지점을 찾기도 어렵고 비행경로를 예측할수가 없어서 쉽게 요격하기가 탄도 미사일보다 더 어려울수 밖에 없다고 봄 킨잘이 극초음속이라서 경로를 아음속의 순항 미사일처럼 요리조리 쉽게 경로를 바꿀수는 없겠지만 그럼에도 바꿀수가 있다면 킨잘이 목표로 하는 타겟이 100% 명확해야하고 킨잘이 비행해가는 경로 주변에 패트리엇 미사일 포대가 있어야 하는데 이런 우연의 일치로 요격 범위내에 있을 확률은 극히 낮지 않을까 생각됨



		황제폐화 23-05-12 13:28 미국이 킨잘 격추 확인 공식 발표했습니다. 뭔 말이 더 필요할까요? 미국이 킨잘 격추 확인 공식 발표했습니다. 뭔 말이 더 필요할까요?



		혁신정치 23-05-12 13:32 미국 국방부는 격추를 확인 해줄 수 있다고만 했고 세부사항에 대한 아무런 언급 안 했습니다. 그런데, 다소 특이한 건 킨잘 격추에 쓰인 패트리어트가 미국이 준 건진 우크라이나에 문의 해보라 했단 거에요. 격추 한 게 맞다면서 어느 패트리어트로 했는지 모르겠다? 이게 말인가요, 막걸린가요? 미국 국방부는 격추를 확인 해줄 수 있다고만 했고 세부사항에 대한 아무런 언급 안 했습니다. 그런데, 다소 특이한 건 킨잘 격추에 쓰인 패트리어트가 미국이 준 건진 우크라이나에 문의 해보라 했단 거에요. 격추 한 게 맞다면서 어느 패트리어트로 했는지 모르겠다? 이게 말인가요, 막걸린가요?



		호랭이님 23-05-12 13:41 패트리어트의 운용주체가 우크라이기 때문에 자신들 미국은 밝히지 못한다로 읽으면 이해 됩니다만? 패트리어트로 격추했다는 이야기는 우크라 국방부에서 이야기 했습니다. 그리고 미국도 패트리어트로 격추했다고 말했고요. 미 우, 쌍방 간에 확인은 되었는데 알려줄 수 없는 겁니다. 어떤 포대로 어디서 맞췄는지 왜 알려줍니까? 군사기밀인데. 생각이란걸 해보고 딴지를 거십시오. 패트리어트의 운용주체가 우크라이기 때문에 자신들 미국은 밝히지 못한다로 읽으면 이해 됩니다만? 패트리어트로 격추했다는 이야기는 우크라 국방부에서 이야기 했습니다. 그리고 미국도 패트리어트로 격추했다고 말했고요. 미 우, 쌍방 간에 확인은 되었는데 알려줄 수 없는 겁니다. 어떤 포대로 어디서 맞췄는지 왜 알려줍니까? 군사기밀인데. 생각이란걸 해보고 딴지를 거십시오.



		혁신정치 23-05-12 15:25 미국이 쌍방간에 확인 했다고 했다 해서 그것만으로 격추 입증 되는 게 아니죠. 맨처음 격추 보도한 우크라이나 매체는 올린 잔해 사진으로 킨잘이 패트리어트 폭풍 파편탄으로 관통 되서 격추된 것처럼 묘사 했는데 미국이 쌍방간에 확인 했다고 했다 해서 그것만으로 격추 입증 되는 게 아니죠. 맨처음 격추 보도한 우크라이나 매체는 올린 잔해 사진으로 킨잘이 패트리어트 폭풍 파편탄으로 관통 되서 격추된 것처럼 묘사 했는데



		호랭이님 23-05-12 15:27 패트리어트 격추방식이 파편방식이니까 당연히 그렇게 보도하는거임. 님은 생각이란걸 하고 발언하길 바람. 보니까 너랑 rh랑 동일인물인거 아니까 한녀석으로 글써라. 패트리어트 격추방식이 파편방식이니까 당연히 그렇게 보도하는거임. 님은 생각이란걸 하고 발언하길 바람. 보니까 너랑 rh랑 동일인물인거 아니까 한녀석으로 글써라.



		혁신정치 23-05-12 15:30 작성중에 중간에 글 다셨네요. 아무튼, 매체 보도 이후 우크라이나 정부가 공개한 사진 속 잔해에는 매체가 올린 사진과 달리 큰 파공 있는 물체가 없어요. 그럼, 킨잘 두 발 격추 했다든지 뭔가 설명이 있어야 되는데 아무 말 없죠. 그런데, 나랑 Rhkd랑 동일인물이라뇨? 우기지 말고 증거 대세요. 작성중에 중간에 글 다셨네요. 아무튼, 매체 보도 이후 우크라이나 정부가 공개한 사진 속 잔해에는 매체가 올린 사진과 달리 큰 파공 있는 물체가 없어요. 그럼, 킨잘 두 발 격추 했다든지 뭔가 설명이 있어야 되는데 아무 말 없죠. 그런데, 나랑 Rhkd랑 동일인물이라뇨? 우기지 말고 증거 대세요.



		호랭이님 23-05-12 15:35 그걸 왜 우크라가 설명해야하지? 여러기 격추했다고 하니 다른 사진이겠지. 니 의문이 해결되려면 러시아가 몇발부터 쐈는지부터 파악해야지. 안그러냐? 그럼 니가 러시아 국방부이 문의 넣어. 왜 여기서 삽질임? 미국과 우크라가 격추사실 인정하고 미국은 심지어 voa로 보도가 되었는데? 사진 일일히 니가 대조해라. 왜 우리한테 난리인지 모르겠네? 동일인물 증거? 없는데?. 그저 의심만 들지. 어때? 그냥 동일 인물같아서. 니가 밀게에서 하는 짓거리 똑같이 따라하는건데? 재밌지? 그걸 왜 우크라가 설명해야하지? 여러기 격추했다고 하니 다른 사진이겠지. 니 의문이 해결되려면 러시아가 몇발부터 쐈는지부터 파악해야지. 안그러냐? 그럼 니가 러시아 국방부이 문의 넣어. 왜 여기서 삽질임? 미국과 우크라가 격추사실 인정하고 미국은 심지어 voa로 보도가 되었는데? 사진 일일히 니가 대조해라. 왜 우리한테 난리인지 모르겠네? 동일인물 증거? 없는데?. 그저 의심만 들지. 어때? 그냥 동일 인물같아서. 니가 밀게에서 하는 짓거리 똑같이 따라하는건데? 재밌지?



		혁신정치 23-05-12 15:37 나를 Rhkd라고 증거 없이 우기더니 급기야 반말짓거리네.. 뭐 아무튼, 우크라이나가 여러기 격추 했다 했다고? 그런 말 한 적 없는데? 나를 Rhkd라고 증거 없이 우기더니 급기야 반말짓거리네.. 뭐 아무튼, 우크라이나가 여러기 격추 했다 했다고? 그런 말 한 적 없는데?



		호랭이님 23-05-12 15:39 니가 궁금하면 러시아 국방부에 민원 넣어. 앞뒤 분간돛못하네. 니가 궁금하면 러시아 국방부에 민원 넣어. 앞뒤 분간돛못하네.



		Augustus 23-05-12 14:52 존나 답답한 소리를 하고 있네;;; 어디서 어느 패트리어트로 했는지 그걸 왜 알려 줆? 그것도 전쟁 중인 상황에서. 말이 되는 소리를 좀. 존나 답답한 소리를 하고 있네;;; 어디서 어느 패트리어트로 했는지 그걸 왜 알려 줆? 그것도 전쟁 중인 상황에서. 말이 되는 소리를 좀.



		bf109 23-05-12 16:06 사진에 보이는 면의 반대쪽에 있는 구멍을 이젠 사진에 안 보이니 없는 거라고 '미스터리' 이러고 있네. 부끄러움을 아신다면 이 글은 내리는 게 어떠실는지? 사진에 보이는 면의 반대쪽에 있는 구멍을 이젠 사진에 안 보이니 없는 거라고 '미스터리' 이러고 있네. 부끄러움을 아신다면 이 글은 내리는 게 어떠실는지?

주요메뉴

회원 로그인

Copyright