와  f 22는 뭐 엿바꿔먹음?  f35가 실패 ㅋㅋㅋㅋ우리 21이 성공하면 뭐  35 이기나? ㅋㅋㅋ  말할가치도 없내

참고로 f-22 생산 초기형 퇴역시작함.

F-35 가 실패라면 F-22 를 그냥 퇴역시켜버릴 수는 없죠.

뉴스를 검색해보세요.

F-22 퇴역 누가 모릅니까 ?

F-35 가 실패는 아니란 얘기입니다.
F-35 가 실패라면 F-22 유지하려고 애썼겠죠.

그... f-22 초기생산 분 퇴역 이유가 6세대 전투기 개발 중이라 그런 거
그런데 6세대 전투기 나오면 미군이 f-35는 그냥 버릴 거 같은데...
안그럼?

몰랐내요  드럽게 비싼건 사실인지라 이해되긴 하내요 그래도  180대중 30대는 뭐

문제는 추가생산은 절대 없다는 게 문제죠.

다만 6세대 전투기 개발 중이라
미군은 별 문제 안된다는 입장인 듯

그리고 제 생각엔 뭐...
어차피 미국 러시아 중국의 5세대 전투기는 미국에게 실질적으로 위협이 되진 않는 듯...

kf-21이 성공하면 f-35를 이기는 지점이 분명 존재하죠.
가격, 가동률, 운영유지비는 무조건 이긴다고 봄.

F-35가 실패? 실패작이라서 미국 물량을 제외하고도 전 세계에서 900대가 넘게 사들이고 있음?
실패 운운할 거면 유로파이터 정도는 돼야 좀 실패라는 표현으로 비비지
F-35를 실패라고 하네

저는 사실상 실패라고 봄.

원래 미군이 f-22가 너무 비싼 나머지 싸게싸게 막 굴릴 f-22의 하위호환 전투기로 만들 계획이었지만
그마저도 f-15보다 운영유지비도 비싸고 가동률도 떨어지고 결함도 많아서...

f-15가 1974년부터 양산인데 아직도 구르는 중임
반면 f-22는 2002년 양산인데 2024년에 초도 양산분 퇴역시작임.

결론적으로 f-22도 f-15, 16, 18 같이 성공한 전투기는 아님.
최강의 전투기는 맞지만.

무기라는 것은 무조건 성능, 질만 뛰어나다고 성공하는 것이 아니라는 말.

f-22가 결국 배치 20년 정도 만에 퇴역을 하게 되는 이유는 높은 단가와 높은 운용유지비 때문임.

성능으로서는 깔 게 없는 f-22도 20년 만에 퇴역하는 마당에
f-35는?

지금 미군이 개발 중인  6세대 전투기는 2028년 도입 승인,
2030년 첫 조달분 전력화를 목표로 개발 중임.

아마 f-35는 적당히 도입하다가 f-22처럼 조기 퇴역하게 될 것.

아 뭐라는 거야 어떻게 프삼오가 어떻게 22를 대체하려고 만들어진 거예요?
프삼오는 16, 해리어, A-10, 호넷 대체하려고 만든 기종이에요. 뭐 실패라고 주장할 거면서 애초에 전제조건부터 틀려먹으면 뭘 어쩌자는 거임?

애초에 스텔스기를 '싸게싸게 막' 굴리기 위해 만들었다는 발상은 또 어느 나라 발상인지?

F-15가 74년부터 구르고 있다고요? A/B랑 C/D랑 E랑 EX가 다 같은 F-15인줄 앎?

F/A-18E/F가 나오는 건 프삼오 C형은 도입국이 미국뿐이라 나오는 게 늦기 때문이지 쓸모가 없어서가 아닙니다.

그리고 F-22의 퇴역이 뭔 24년이에요? 차기전투기가 개발 완료되면 퇴역 시작한다는 내용만 있는데 또 어디서 이상한 거 주워들어서 이미 발언 원문으로 논파되고 박살난 24년 퇴역설을 또 미는 건지? 그거 의회 선에서 컷당하고 성능 개량으로 돌려졌어요.

프삼오랑 22랑 역할 자체가 달라요. 당연히 22 후속기체랑 프삼오 역할도 다르겠죠.  F-15K 들어온다고 KF-16 퇴역시키는 소리 하고 있으신 건 좀 알고 말씀하세요.

진짜 이렇게 조목조목 다 틀린 말 하기도 어려운데
그걸 가지고 B형만 말하는 것도 아니고 프삼오 전체를 실패라고 까버리네
뭐 하는 말 하나하나에 맞는 게 없으니 짜증이 다 납니다.

퇴역 맞습니다.

님이야 말로 말할 때마다 느끼지만 텅텅임.

프삼오가 실패작이라니..이건 너무 한거 아닌가요? 프삼오가 지금 문제가 있는건 맞지요.. 엔진이 문제라 애당초 개발시 설정한 기능에 개발중 어마무시한 기술들 장비들 다  더 때러넣어서 목표한 중량 오바하고 목표한 전력량보다 더 필요한 기체가 되었고, 엔진은 예전최초설정된 출력내도록 만들었다가. 이게 미스매칭되면서 뱅기 띄우고 기동성 정상수준 확보하려면 엔진오버가동해야 했고 추가된 항전장비돌릴 전력과 터빈냉각에 필요한 전력을 위해서도 오버가동해야하니 터빈입구온도 올라가고 엔진수명 급격히 짧아지고(지금 수명 1,000~2000시간이 안된다고) 그래서 다시 신규엔진 개발 맡겼다가 가성비나 성능, 개발기간이 여러모로 안될거 같으니 엔진성능개량으로 마무리하고자 하는듯요. 블럭4까지 하려고하는데 그걸위해서라도 엔진문제는 해결해야하고 해결하겠죠. 실패나 퇴출은 넘 심한거 같고. 엔진만 정상화되면 지상최고의 최첨단무기죠. 제한적 시간가동만으로도 지상최고 무기시스템인데

연안전투함인 프리덤급, 인디펜던스급, 줌왈트급은 모두 저강도 전쟁에서 주로 사용될 무기체계입니다.

적국의 해안에서 활동하는 것을 전제로 하는 것이 연안전투함이기는 하지만,
이게 강대국의 공격권 내부인 도련선 안에서  맘편히 작전을 펼 수 있는 무기체계라는 의미는 아닙니다.

호위함인 프리덤급과 인디펜던스급은 물론이고
구축함인 줌왈트급도 자체 대공과 대잠 능력은 고강도 전쟁에 투입되기에는 불가능 합니다.
그래서, 연안전투함의 개발실패가 중국의 대만공략 의지를 꺽는데 도움을 주었다는 의견에는 동의하지 않습니다.

기존무기 만으로도 ㅉㄲ상대론 과하지...ㅉㄲ는 대한민국한테도 쳐발릴건데...솔직히 ㅉㄲ가 대한민국보다 나은 건 인해전술 뿐이 더있냐..물량믿고 깝치는 ㅉㄲ보면 불쌍하더라 ㅋ

미국이 좀 더 압도적이면 좋지만 중국으로서는 한미일이 똘똘 뭉치는게 가장 무서운 상황임.
미국 본토는 너무 멀고 해군, 공군이 강력한 군사동맹이 지척에 있기 때문에 중공의 대만공격이 실패할 확률이 매우 올라감.
상륙전이기 때문에 한미일+대만 보다 월등한 군사력으로 공격해야 승산이 있을정도.
도발 못할 정도의 압도적인 군사력을 보여줘야 입다물고 조용히 살 듯.

중국 도련선은 그전에 공표했던 겁니다.
항모 6개 전단 계획도 미국의 계획과는 별개로 중국 자체적으로 계획된 것이죠.
전혀 연관성이 없죠.