87.5프로..

사거리가 2000키로에 못미치는 수중핵미사일은 매우 가치가 낮고
고작 전술용도 미사일으로만 유용하구...
소형핵탄을 붙여서 적국의 해안 위치 표적에다만 공격가능...
안창호급에다 다는 미사일은 본격적인 SLBM 급이 못되는데 ....
그런데다가 잠수함이  재래동력형이고
근데다 우리나라 현존 적국은 북한 중국 일본이라 엄밀하게 SLBM은 거의 불필요한 입장이라오..
겐히 가격만 비싸져서리

우리나라 근해에서 사거리 2,000킬로면...일본 중국 북한 수도가 다 사정권인데

불필요라니요, 있는것과 없는 것은 천지차이입니다...

정치적 논의를 제외하고 현재 기술 수준만으로 봤을때 핵무력을 완성하는 것보다,

투발수단을 보유하는 일이 더 힘든일입니다.

SLBM의 가치는 우리국토에서 아주 먼거리 에 자리한 적국에다가 유사시 핵공격용도이어야 하고 미사일에다 재래탄두를 붙인, 수중발사 탄도미사일은 원래가 해당이 아님니다(이경우 순항미사일을 사용함)
원래가 북-중-일에 핵공격을 시행한다면 차량트럭에다 미사일을 싣구서 발사하는 방안이 가장 안정적이고 비용이 절감이 되고 착탄오차나 명중율도 좋슴니다..당연히 그래야 하구요
잠수함에서 탄도미사일 발사체제는 비용상 거부해야 하고 지금 우리군이 안창호급에 부여 미션이 애매모호한거지요
안창호급에 들어간 수직발사관 사이즈가 핵투발용으로  잘못 선정 한거이구 군수뇌부는  나중에 후회하고 그럴검니다

나중에 후회를 하던말던 그건 님생각이고 지금도 중요하죠
핵잠이 있으면 더 좋겠지만 현재 우리나라가 보유하고있는
비대칭전략의 핵심인 잠수함 slbm과 스텔스기 f-35는 가지고
있는 자체가 큰 위협입니다. 상대국들에겐

허허 지금이 중요하다니요???
 무기들 수명이 보통 30년 입니다,,근데 근자에는 수명연장을 자주하여 제작하구서  40년이상으로 늘려서 써요
우리는 지금이나 앞으로나 핵투발은 오로지 인근 국가 한정이고 핵동력 잠수함을 건조 보유한다해도 주로 전술공격용이지  핵투발은 거의 안시킬검니다...
다만 안창호급에다 폴라리스 사이즈 수중핵미사일을 넣는 능력 확보는 국가 안보상 의미가 잇으므로 (대미국 협박용 내지 압박용으로? )..최대한 그러한 방향으로  가는것이 좋습니다

허허 그럼 지금은 않 중요합니까?
잠수함도 현재보다 최첨단으로 계속 개량하면서
사이즈도 더 키워나가고있는데
그리고 중공이나 왜국처럼 항모 팡팡찍어내고 개량할수있습니까
님말대로 핵투발을 하던지 핵탄두를 갈아끼우던지 우리입장에선
수직발사대 잠수함이 최선이라고요. 현재 상황에선

잠수함을 개량이란건 구조를 고대로 두고서  주변장치나 내부 파트들...전자장치들이나 바꾸는 거예요
 수직발사관 사이즈에 대해서는 상당한 구조 변경을 동반해야 가능한거지요
수직발사관이 작으면 수행가능임무가 폭이 좁아짐니다
안창호급에다 기대 하는게 수직발사관장착 미사일이 비중이 큰데두 군에서 본사업 추진하면서 이파트에서 소홀한 점이 발견이 되는데 ..고로 향후 논란이 제기가 될거란 점이지요
안창호급에서 핵투발 기대는 포기 하는거가 좋습니다
핵을 순항미사일로 투발은 가능한데 순항미사일로 탄도미사일을 완전 대체를 못합니다
 어디까지나 보완적 기능이죠

정상적인 토론이란 이 정도 레벨이겠죠.
늘 육두문자 댓글들보다가 이글들 보니 새롭군요.
제발 모습 안보인다고 저질 글들 도배하는거 삼가하도록 노력합시다.
우리 스스로 자정 합시다.
수준낮은 인간들 다들 쓰레기통으로 보냅시다.

핵재처리만 받았으면 핵무기 확보가 3주면 끝나는 상황이라 유사시 상당히 유리해질 수 있는 것인데.......
핵무기 설레발레 쳐서 핵재처리 확보 못함. 30년동안 핵재처리 받으려고 노력했던 역대 정권들 황당할 듯.

이미 발사체 등등 핵무기 운용에 필요한 준비는 조용히 끝나가고 핵재처리만 받으면 끝나는데
이번 정권과 그 지지자들의 무지에 30년간의 노력이 날라감.
개허탈.