중국이 대만문제 끼어들면 불장난 어쩌고 하는데 대만이 중국하고 전쟁을 감수할만큼 한국에 중요한 나라였음?
중국하고 전쟁하면 중국진출기업들 교민자산은? 전쟁중인 상대국 국민을 추방안하면 인질로 잡을거임?
지금 윤석열 대통령이 하는 한미일3각동맹이 대만중국전쟁에 끌려드가는 고리쯤 댄다는걸 밀게사람 대부분 인식할텐데 아니라고 주장하는건지? 2찍분들 바흐무트 보셨죠? 핵전쟁 없이도 서울이 그정도 타격 받는 위험을 감수하고 대만 미국을위해 전쟁을 해야 하는 명분을 좀 알려주세요.
중국애들 하는 말 듣고 뭔가 과대해석하신거 같은데..
걔네들은 소국은 대국의 심기를 거스르지 말아야 한다 식인 애들입니다.
한국이 한 말은 중국이 무력으로 변화를 꽤하는 것을 반대한다였죠.
시진핑이 대만 공격 준비하라고 지시한 것은 이미 알려져 있죠.
실제로 중국이 대만을 공격하면 한국에게 좋을 것이 없습니다.
무력 행사 반대한다는 말을 하나의 중국을 거부하는 거라는둥 확대해석하고 그런 발언을 불장난이라고 하는 것일 뿐임.
즉 한국이 뭔가 도발한 것도 아니고, 단순히 중국이 자기들 심기 거슬린다고 그러니 불장난이다라는 소리.
이 게시판에서도 전쟁이 나긴 할까. 전쟁 나기 전에 대만이 알아서 기어들어가지나 않을까 하는 말도 나올 정도.
중국이 TSMC 삼키는 꼴을 볼 수 없으니, 미국이 TSMC 를 폭파해버릴지도 모른다는 얘기도 나오고..
( TSMC 폭파 얘기는 실제로 미국애들이 먼저 말한 것 )
저 밑에 미국전쟁= 한국 전쟁이라고 말하는 사람이 있는데요? 물론 전쟁명분은 어쩔수 없지 않냐? 중국패권국 되서 남중국해 먹으면 해상운송로 막힌다.(추측) 패권국대서 주변국에 전쟁걸거다(추측). 미래에서 오셨나? 본인으로써는 잘 납득이 안되는 이유로 전쟁 해야 한다고 주장하는 사람 있내요
대만이 중요한 나라라서 그런게 아니라서 미중이 전쟁하면 세계질서 재편으로 이어집니다
중국이 몰락하던지 미국이 몰락하던지
중국이 이기면 유일한 초강대국이 될테고 미국이 이기면 미국 중심의 세계가 좀 더 지속됩니다
미국이 이겨도 손실이 커서 일부 동맹은 재편 될수밖에 없구요
손가락 빨던 동맹들 대거 짤리겠죠
중국이 이기면 유일한 초강대국이 되버린 중국을 미국빽 없이 상대해야 하고
중국 입장에서 유럽은 워낙 덩치가 크고 거리가 있어서 살려줄테지만 우리나라나 일본은 거리도 너무 가깝고 이제는 빽도 없어 기존처럼 잘 대우해줄 이유가 사라져버립니다
돈도 안들고 힘으로 다 눌러버려도 되기 때문이기도 하고
원래 이웃 나라끼리는 서로 자국인들 결속을 위해 정치적으로 서로 사실 날조도 하고 서로 혐오하면서 각을 세우곤 하는데 미국이라는 큰 상대가 사라져버리면 그 다음 대상은 우리나라나 일본이 될 가능성이 높습니다
미국이나 러시아 선거를 위해 전쟁을 밥먹듯이 하듯이 중국도 더 이상 눈치 안 보고 주변 나라들 상대로 전쟁을 더 자주할테구요
저는 중국이 대만을 침공하면 진보 정권이든 보수 정권이든 우리나라가 어떤 대응을 하든 우리나라 내의 미군기지, 사드기지에 공격은 있을꺼라 생각합니다. 민주당이 정권을 잡는다고 미국을 생까고 중립을 지킬 수 있을꺼라 생각하시나요. 불가능하다 생각합니다. 윤정권을 두둔하는게 아니라 민주당 정권이라고 달리 대응 방법이 없다고 생각합니다. (진보 보수 모두 이 문제에 대한 비젼을 보여주지 못하고 있죠. 둘다 서로 반대 방향으로만 달려가고 있죠)
미국이 이라크 침공 때 우리도 결국 참전했죠. 보수 정권이였으면 전투병이 참전했을까요 그냥 그 상황에서는 진보든 보수든 그 정도 수준으로 참전했을꺼라 생각합니다. 그와 동일하게 대만 중국 전쟁이 발생하면 결국 어느 정권이 되었든 미군의 파트너로 전쟁이 끌려 갈꺼라 생각합니다. 그게 미국에 정책에 발맞춰서 그런게 아니라 중국이 우리나라 내의 미군기지 공격에 대한 대응으로라도 이뤄질꺼라 생각합니다.
참 근시안적들이야
미중 패권전쟁에서 대만을 중국이 먹는다는 이야기는 바로 남중국해를 장악한다고 이야기
우리는 남중국해를 통해 수출입 물동량 70~80%를 운반하는데 그럼 중국이 장악한 바다에서 무슨문제?
우리도 일본도, 바로 중국의 속국화가 되는거지 한바탕 전쟁할것 아니면 멱살잡히고 살아가는 국가들이 되는거
그럼 전쟁을 할거냐? 대만을 먹었다는 이야기는 미국도 졌다는 건데..그건 또 아니잖아
대만 점령으로 필리핀 - 오키나와 - 괌/사이판 ----> 호주 - 하와이까지 중국 해군이 이제 언제든
노려 볼만한 타겟이 됐다는 이야기입니다.
단순한 섬 하나 땅따먹기 문제가 아니죠.
일본도 해양영토 서쪽에서만 상대하다가 태평양 우회하다가 동쪽으로 러시아와 중국한테
협공 당할 수도 있어요. (일본 안보야 우리 알 바 아니니 그렇다 치더라도,, 미국에게 좋지 않죠)
그래서 미국이 사활을 걸고 중국의 팽창 막으려고 온갖 제재/외교전/통상전쟁 하면서
전쟁 하는 것이죠,, 예전처럼 군비만 대주고 끝나는 시대가 지낫으니깐요.
이 분들 말도 일리는 있는 게,, 북한 리스크를 무시 못하니깐요.
근데, 북한 리스크를 우리가 컨트롤 못하기 때문에 혹여라도 중국의 대만 침공 시
주한미군/한국군 전력을 묶어두기 위해 북한이 총대를 메고 도발 한다면, 우리 또한 피해가
막심합니다. 그래서, 우리는 선제 대응도 염두에 둬야 합니다. 전술핵 재배치 등이 안 된다면,,
핵 확장 억제 문서로 써준다 만다 하는데,, 우크라한테는 뭐 안 써줬습니까.
직접 들여오는 것 외에는 방법 없습니다. 우리도,, 그렇다면
우리가 북한이라는 불씨가 타오르기 전에 먼저 불을 꺼야 한다는 말이 됩니다.
이게 중국 - 대만이랑 다 엮여있어요. 정말 중국이 이긴다면 우리는 최악에 경우
한반도 공산화도 염두에 둬야 합니다.
이럴꺼다 저럴꺼다 추측이 난무하는 전쟁 찬성명분 동의 하기 어렵군요. 국내 미군기지 타격이 현실화 한다면 전쟁찬성입니다. 하지만 전쟁이라는 수많은 죽음과 피해를 미래에서 오신 분들의 추측만으로 방향을 정하는고 그걸 대통령이 언급하는것은 전혀 동의할수 없군요. 뉴스에 나오는 바흐무트가 서울이 될수있다는 생각만해도 끔찍한데 너무 쉽게 전쟁가능성을 열어두는 대통령인터뷰.정책을 내놓는 정부 위험합니다.
이런사람이 제일 위험함 미국국익= 한국국익 등치시키는 혈맹같은 소리하고있내 혈맹이라서 IRA 반도체칩법 으로 한국경제 압박하고 용산도청하고 사과도안함? 한국에주둔미군이 한국 위해서라고? 그럼 독일주둔 미군은 독일위해서? 미국이익이 있으니까 하는거임 그리고 전쟁자동참여는 한반도 한정입니다. 미국이 아프칸에서 전쟁한다고 한국이 참전함? 이라크 파병도 2003국회 통과대서 파병했구만 무슨 차라리 자체 핵개발이 전쟁억지력 차원에선 최선일겁니다.
제가 위험한 사람인지는 모르겠는데요. 저는 미국을 좋아 하지도 않고 2찍들이 뽑아 놓은 대통령을 인정하지도 않습니다.
지금 글 쓴분의 내용에 대한 글이에대한 내용이에요.
경제문제, 도청문제 가 아닌 한국 참전 문제 입니다. 미국이 참전한 전쟁에 우리가 무시하고 참전하지 않은 전쟁이 있기는 한가요? 동맹이라는 것이 그렇다는 겁니다.
미국의 뭐같은 경제 정책을 두둔하는 것이 아닙니다.
대만 다음이 북한이 아니라 주한미군을 막고 싶어서라도
중국은 북한에 군량미/무기/무인기 드론 등 지원해주면서
대형 도발 즉,, 한국군/주한미군을 묶어둘 만한 이벤트를 치루라고 사주할 가능성이 매우 높아요. 그러면 주한미군이나 한국군이 대만에 개입 못하니깐요. 본인들이 한국을 건드리기에는 전선확대해서 한국이라는 적을 두기에 너무 버거우니 "북한"이라는 우회 카드를 쓴다는 거지요..
우리가 선제타격 or 지도부 핀포인트 타격 등 선제적 대응도 진지하게 고려해봐야 합니다.
우리 국익을 위해서라도 & 국민들의 재산, 생명을 지키기 위해서라도.
이거말하면 전쟁광 취급하더라구요...
작성일 : 23-04-25 01:58
조회 : 3,116
