모든 것은 지지율을 올리기 위한 쇼라고 봐야겠죠
21세기 대한민국 최악으로 대통령으로 역사에 기록될 듯

핵무장 못하게 하려고 난리 치는것만봐도 핵무장 해야겠네

핵무장을 하면 좋죠.
좋아요. 그런데 그 댓가는
감당이 되겠음?


일단 님 재산 반은 날아간다고
생각을 하면 찬성하겠음?


그만큼 국민들 각 개인의
 출혈은 각오를 해야 함

난 전 재산 얼마 안 되니
반 날아가도 상관은 없지만요

현재 동유럽이나 대만의 경우 우리보다 전쟁의 위험이 더 높고 군비확충이 시급한 나라들인데 이들 국가들에서 핵무기 보유를 주장하는 국가가 있나요?
우리는 잠재적 위험이지만 저들국가들은 실질적 위험국가들인데요?
중국이나 러시아는 북한보다도 훨씬 많은 핵을 보유한 국가들인데요?
러시아 우크라이나 전쟁을 보셨으면 알겠지만 어느정도의 정해진 룰 안에서 전쟁이 이루어집니다.
그 룰을 주도하는건 미국을 포함한 서방국가 들이구요.
핵을 사용하는 순간 그 국가는 국제적 왕따가 되어버립니다.
 농경사회도 아니고 고도로 발달한 지금의 정보사회에서 자급자족만으로 살아갈수 있는 국가는 없어요.

왜 북한, 중국은 자위용 핵을 가져도 되고 우리는 안됨? 실제로 안 쏜다고 하든 말든 도시 하나를 날려버리는 전략 무기를 상대만 갖고 있어야 할 필요가 있음?

어차피 쏘지도 못하는 무기를 손해를 각오하면서 까지 가질 필요가 있을까요?
2차대전이후 수많은 전쟁들이 있었지만 핵이 사용된 전쟁은 단 한번도 없었어요.
앞으로도 없을거구요.

네 필요해요.
근데 핵 무기 갖으면 경제제제하겠다고 윽박지르는 바람에 못 갖게 되어 아쉽네요.

핵무장은 필요함.
근데, 전세계가 막고 있음. 반대하는게 아니라 막고 있는거임.
우리가 할 수 있는데 안하는게 아니라, 원료 모으는거부터 연구/실험까지 전부 막고 있는거임.

우리가 하고 싶고 안하고 싶은게 아니라, 하고 싶어도 못하는거임.
지금까지 모든 대통령이 다 하고 싶었던거고, 그치만 하고 싶어도 못하던거임.

다들 몰래 할 방법만 찾고 있는건데, 산통 다 깨짐.
이제 전세계가 더더 심하게 감시할거임.

북한, 뭐 핵 보유해야,
많아야 2-4곳에 분산 배치했을 겁니다.
그리고, 핵 위력도 그들의 주장의 한 40-60% 수준으로 보여집니다.
투발 수단도 지상에서 출발하는 것들이죠. 마하 10까지 간다는 이야기도 있지만, 뭐 여하튼 무섭긴 하죠.

또 소형화 했다고 주장은 하지만, 신뢰할만한 정도는 아닙니다.
북은 정권 유지를 위해 만들었지만, 아이러니 하게도 정권유지를 위해서 쏘지도 못합니다. 

뭐 쏜다고 해도 어느 정도는 방어가 가능한 수준이라고 봅니다.
떨어지면 지옥이기에 무시해서는 안되지만 그렇다고 겁부더 먹을 정도는 아니라고 보여집니다.

그런데, 뜬금없지만 우러전에서 뭘 배웠나요?
핵보유국과 비핵보유국의 전쟁.
비핵보유국이 핵보유국 영토를 침범할 수 있을까요?
정답을 말씀드리자면 비핵보유국은 핵보유국을 절대 침범할 수 없습니다.
하물며 핵보유국도 상대편 핵보유국을 침범하는 것을 절대적으로 꺼려지는 것이 사실입니다.

다시 대입해 보죠.
한반도에 위기 상황이 오고, 한국과 북한이 강대강으로 부딪힌다면 북이 궁지로 몰리기 전에 핵을 제거할 가능성도 있습니다. 한반도에 엄청난 피해가 있을 테지만, 그럼에도 불구하고 우리가 더 유리하다고 생각합니다.

그렇다면, 중국은 어떤 핑계를 대서라도 참전하게 될겁니다.
(조중간에 협약이 있어서 한쪽이 전쟁을 하면 도와주게 되어 있습니다. )
뭐 '정의 수호'를 전면에 내세우겠지만, 실상은 침범이죠.

여기서 한국이 북한 끝까지 밀어 붙여 중국 국경까지 밀여 붙였다고 칩시다.
중국은 중국땅에서 계속적으로 한국에 포격을 할 겁니다.
중국으로 치고 들어가야 할까요? 아니면 한반도에서 계속 쳐 맞아야 할까요?

한국이 핵을 보유하려는 명목상의 이유는 북한이지만,
실질적인 이유는 중국이라고 봅니다.
하지만, 핵을 보유하려면 이스라엘 방식을 취해야 합니다.
쥐도 새도 모르게, 다만 IAEA만 의심할 정도.

북한이 정상적인 애덜이 아니니까요

만에하나 실제로 남북간에 전쟁이 발발한다고 했을때 북이 남한에 핵을 쏠수 있을거라 생각하나요?
저는 북한의 핵은 자위용이라고 봅니다.

=> 이 두 문장이 서로 상충되네요... 발제글 자체에 모순이 있죠...
 자위용이라... 쓸 수 있다는 얘기잖아요?
 한반도에 전쟁이 발발하고... 북한이 남한한테 털려서
북한 정권이 붕괴될 위기에 처하면... 안쓸거라고 확신합니까?

상충 안됩니다. 북한이 핵을 보유한 이유는 재래식무기의 군비경쟁에서 우리나라를 따라잡기 힘들기 때문입니다..
핵이라도 부유하고 있어야 재래식무기에서의 간극을 따라잡을수 있다고 생각해서였죠.
북한도 남북간의 군사력차이를 잘 알고있고 현재에서는 우리가 먼저 전쟁을 개시하지 않는다면 북한과의 전쟁은 성립할수없는 단계라고 생각합니다.
정리하자면 북한의 핵은 남북간의 재래식무기의 격차를 메워 전쟁의 발발을 억제하기 위한 자위용이라는 겁니다.

사람마다 인식의 차이가 있는 건 당연하지만요...
북한의 핵무장이 단순히 전쟁억지수단에 불과할까요?
북한이 노리는 건 핵보유국의 지위입니다..
그 다음에는요? 핵보유를 함으로써 한반도의 헤게모니를 잡으려는 건데요...
선군정치의 이면에 김씨일가의 지배권을 영속화하려는 의도도 있지만...
대한민국을 핵의 볼모로 삼아 미국의 질서를 흔들려는 의도에요...

님의 논리를 뒤집어 해석하면..
북한이 핵보유국 지위를 얻게 되면...
한반도에 영원한 평화가 오는겁니까?
그건 아닌 거 같죠?

현재 남북 군사력 차이에서 북이 핵을 갖고있다해서 군사적 우위를 가져갈수 있다고 생각하시나보네요

우리가 북한을 상대로 재래식 전력의 비교우위를 가지고 있다해도...
그게 상대적인 것이지.. 절대적 우위에 있지는 않아요..
그 상태에서 대표적 비대칭전력인 핵을 갖고 있는데...
군사적 우위.. 이런 차원이 아닙니다...
북한은 이미 우리를 상대로 한 방이 있는 전략무기가 있는 셈이니까요...
우리는 북한 정권을 끝내려면 총체적 공세전으로 나가야 하는데...
북한은 결정적 순간에 핵 한방으로 그걸 끝낼 수도 있어요...
그게 비대칭 전략무기에요...
우리는 그게 없고요...

북돼지다 분명히 선제공격까지 가능하다고 이야기했는데 아직도 자위타령하는 사람이 있네요. 머리위에 핵이 떨어져도 미국이 쏜거라고 하실듯. 미친놈은 몽둥이가 약이라고 했듯이 상대방의 선의만을 바라보고 있다가 재앙을 맞이합니다. 적극적 공세적인 군사정책만이 평화를 가져옵니다.

강대국 먚 나라만 핵을 가진 것 자체가 모순임