미국의 하청으로 만들어진
무기라고 봐야 함

잉..본청(미국)은 중간에 안한다고 나가지 않았나요?

아닐껄...?

원래 한미 공동 개발이였는데 미국이 중간에 나간거 아님? 그래서 미국은 안씀
그리고 저걸 하청이라고 하긴..별로 맞지 않는 말임

님 말이 맞죠.

엉뚱.... ?

하청?

미국이 보증하는 무기이기도 함... 막상 미국은 채용안했어도...

미군성능테스트 통과로 성능입증되었고,

우러전쟁으로 드론이 스포트라이트 받는 이때....
무인고속정이나, 자폭고속단정등의 해상드론들도 미래전장에 등장할것을 감안하면...

미래가 나쁘지만은 않음

드론 하고 선박하고 좀..
당장 가격에서 드론이 너무 싸고
활용도에서도 육해공 전부 가능한 드론에 비해
선박은 해상 전용이라  유인 선박에서 드론 쓰는게 더 좋은듯

사실 현대전 양상으로 보자면 진작에 개발되었어야할 개념의 무기라 생각합니다

비궁은 한국형, 그중에서도 다시 서해 특화 무기체계라고 정의하면 적당할듯싶습니다.

 열상시커가 비냉각 방식으로, 당연히 냉각이 더좋지만 가격면에서 많은 차이가 나는데다가 온도가 일정한 해상에서는 비냉각식으로도 충분하기에 선택한것입니다.

 레이저방식을 선택하지않은데에는 해무가 자주 끼는 서해의 특성탓이죠. 이 무기가 상대하게될 적은 당연히 북한군이고 작고 빠르게 접근해올 고속정과 공기부양정등입니다. 수백대단위의 개떼러쉬로 몰아치면 이를 일일히 값비싼 미사일로 대응하기가 난망하므로 가격적인 측면을 고려하여 개발한 무기인거죠.

 결국 비궁 무기체계는 특히나 비냉각열상을 시커로 채택한데에는 그와같은 이유들이 있으며 그에따라 가성비가 좋은 무기가 되겠습니다.

북한 말고도 이란 해상전력이 고속정 개떼 러쉬죠

미국은 사실 레이저유도 방식으로 육군에서 만든 로거가 있는데 레이저 유도라 바다에서 쓰기 애매해 미해군이 새로 만들려고 했고 우리도 원래 미사일 쏘기도 아까운 북괴 경비정류한테 쏘려고 - 미국은 테러나 범죄조직 배에 쏘려고 유도 기능은 있지만 싸게 염가로 쏘려고 만든 거고. 하푼같은 대함미사일 아래로 130mm 도 있는데 이 130mm 쏘는 것도 아까운 놈들한테 쏘려고 만든거죠. 사우디면 저 70mm는 기관총 쏘듯 쏠 수 있을듯...

막상 포방부에서는 화력과 사거리 불만이라
PKMR 에 달린130mm 유도로켓 천무차량에 달어서 지상형
 만들고있죠ㅋㅋ

어디 70mm 로켓따위를 미는가ㅋㅋ

윗분들 말대로 우리는 공기부양정 미국은 해상 자폭보트 대응
 하기위해서 공동 개발하다가 이탈하고,

25mm무인 터렛, 재블린 대전차미사일 올리고, LAV-25 는 헬기 모함에는 올려서 대응했죠