조한범 박사시던가? 누구 강의 한번 들었었는데... 그분이 말씀하시길..

핵의역설이라고 핵이 만드는거 뿐아니라.. 유지하는데도 돈이 꽤 많이 든다고 했었는데

그래서 핵을 만들었다고 해서 끝나는게 아니라, 그 다음부터가 더 문제라고 했었습니다.

근데 그 정도를 금액으로 보니..어마어마 하네요..


북한도 분명 핵을 가지고 있으면 저 정도의 비용이 들텐데....과연.....잘하고 있는지 모르겠넹..ㅎㅎ

핵으로 단결이네

F35A 유지비가 생각남. 군사무기는 상업적 발상으로 강제하기가 까다로움

파키스탄도 핵무기 200기 정도 추정하는데...우리나라 국방비로 한다면 솔직히 별거 아닌 돈이긴 한데...

그래도 인도 국방비가 50-60조 정도로 한국보다 많았는데
파키스탄이 불과 국방비 9조로 맞짱을 뜰 수 있는 배경은
바로 저 매년 3조원 씩 들어가는 핵전력 때문이니
엄청나게 남는 장사죠.

안그랬으면 파키스탄도 인도의 1/3 정도는 되는 
매년 20조 정도의 국방비를 지출해야
겨우 인도를 견제하는 수준이었을 겁니다.
그러니 적어도 매년 10조원 이상의 국방비를 절약한 거죠.

파키스탄의 GDP 대비 국방비가 4% 가량으로 지금도 높은 편이니
20조 씩 지출 했으면 세계최고 수준급 (사우디 정도) 이 되었을 겁니다.

예전부터 나온 말이 핵 무기를 제조하는데 필요한 자원은 생각보다 크지 않다..
다만 투사체와 시설, 운용 유지 비용에 많은 자원이 지속적으로 소모된다고 했죠.
인도는 아무래도 직접 관련국이니 여러 이유로 과다 계상할 소지가 다분하다고 볼수있으니까 2조 전후의 비용이라고 생각하면 가장 근접한 수치가 아닐까 생각되네요.