가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 미사일 지짐을 생각보다 쉽게 없어졌는데 어떤 딜이 작용했을까?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-05-23 08:24

[잡담] 미사일 지짐을 생각보다 쉽게 없어졌는데 어떤 딜이 작용했을까?

글쓴이 : 바람퉁이

국내 뉴스에서는 우리 산업의 힘만 생각하는 경우가 있는데 (이것도 주요 요인이지만)

최경영기자 페북 보고 좀 찾아보니 그의 표현대로 국내뉴스들은 다루지 않는것 이 있네요.

https://youtu.be/jZ9GulxxBuw?t=2154

한미 공동기자 회견때 보면 바이든이 위빌리브 하면서 말하는데 요약: 2022 년도 까지 10억도스 생산해서 "세계를" 구하고 싶다 .. 이것이 가능할수도 있는게 한국 백신 허브화(세계 2위 생산실력)인데 이것도 꽤 중요하지 않았을까 .

외신에서 이런 백신동맹에 대해 언급하는쪽도 있고 평소처럼 북한 중국이 우선인쪽도 있고. -0-

타이틀이 미국이 세상을 구한다 라는 좀 거창하지만. 미국이 과거부터 외부에 보여지고 싶은 전형적인 이미지를 가능하게 하는 딜이니.

외교에서 때때로 실리보다 보이는 명분도 중요할때가 있으니 .지금과 같은 대중국 경쟁 관계에선 특히 더

이런 딜 덕에 예상보다 빨리 미사일 지침이 생각보다 쉽게 없어진것 같다는 .

미국이 아시아에서 (특히 미국 민주당 정권시) 한국보다 중요하게 여기는 일본 (현재 미국 대중정책에서 아시아 탱커 역활도 하고 쿼드 창시자이며 오랜기간 동안 미국과 경제협력도 잘하는) 이 반대할 일인데. 생각보다 쉽게 되어서 갠적으로 약간 놀람 트럼프때야 그 이기에 그럴수도 있다 생각했는데. 바이든은..뉴스나올때 ?! 했었음.

이번 미사일 지침 결정에 관해 일본은 사전 언질을 충분히 못받은 느낌이고 (뉴스 발표후 일본 중의원중 한명이 우려트윗 날리고) 오히려 일본이 보기엔 미국이 자신들 무시하는 것으로 보일수도 있겠다 싶어서 .

세상일 참 모를일임 뭐 그래도 미국내 일본 챙기는 애들(특히 미국방부) 아직 많으니 ..

지금 개발하는 장거리 미사일을 꼭 일본에 배치하기를 우리껀 우리가 만들테니 ^^

어찌하던 미사일 족쇄 날려서 기쁨.^^

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		아차산의별 21-05-23 08:32 수구언론의 계속되는 발악적인 반정부 난동기사에도 불구하고 꿋꿋하게 국익을 챙기는 문재인정권입니다 수구언론의 계속되는 발악적인 반정부 난동기사에도 불구하고 꿋꿋하게 국익을 챙기는 문재인정권입니다



		아차산의별 21-05-23 08:34 사거리해제는 전혀 생각치도 못했던 일입니다 우리의 국방력이 한단계 더 업그레이드된 경사입니다 사거리해제는 전혀 생각치도 못했던 일입니다 우리의 국방력이 한단계 더 업그레이드된 경사입니다



		모래니 21-05-23 08:38 3년전인가 협상때 없앴어야했어요. 이미 정세가 그렇게 흘러 갔다고 봐야해요. 북한이 추가 핵실험을 한 상황이였고, 핵보유가 명확해지는 시점이였으므로 그것에 대한 반격을 고려한다면, 핵무장 밖에 답이 안나오는 상황이였음. 따라서, 최소한 핵투사 수단에 제한이 걸려선 안되고. 미사일에 어떠한 제한도 걸려선 안되죠. 게다가 이미, 동북아 군비경쟁 억제는 물건너 간 상황이므로 답은 이미 나왔던 상황이였었죠. 그런데, 명분상 남겨뒀던거 같고. (아니면 우리나라가 미국에 '간'을 좀 봤던지..) 이번에 폐기한게 아닌가싶네요. 3년전인가 협상때 없앴어야했어요. 이미 정세가 그렇게 흘러 갔다고 봐야해요. 북한이 추가 핵실험을 한 상황이였고, 핵보유가 명확해지는 시점이였으므로 그것에 대한 반격을 고려한다면, 핵무장 밖에 답이 안나오는 상황이였음. 따라서, 최소한 핵투사 수단에 제한이 걸려선 안되고. 미사일에 어떠한 제한도 걸려선 안되죠. 게다가 이미, 동북아 군비경쟁 억제는 물건너 간 상황이므로 답은 이미 나왔던 상황이였었죠. 그런데, 명분상 남겨뒀던거 같고. (아니면 우리나라가 미국에 '간'을 좀 봤던지..) 이번에 폐기한게 아닌가싶네요.



		바람퉁이 21-05-23 08:45 미국 아태 전략 보면 항상 일본이 우리보다 위에 있어서 우리가 없애고 싶어도 일본이 반대하면 미국내 일본 조아라 하는 분들 많아서 힘들다 생각했거든요. 북한의 위협이 어찌하던 미국에게는 중국때문에 아태전체 판짜는 전략이 중요하다 생각이 들고 미민주당 애들에게 북은 그냥 ...무시해야 하는 존재 같아서 실제로 우리에게 원잠이 대북방어에 중요한거 알텐데 미국이 협조는 잘 안해주는것 같아서. 일본이 구상한 쿼드를 자신들이 하고 있고 열심히 하는척? 하니 아무리 패전국이라지만 한일 관계에 미국이 중재한것들 보면 특히 미민주당때는 일본쪽에 많이 기울여져 있어서 힘들꺼라 생각했는데. 뭐 어찌하던 럭키. ^^ 미국 아태 전략 보면 항상 일본이 우리보다 위에 있어서 우리가 없애고 싶어도 일본이 반대하면 미국내 일본 조아라 하는 분들 많아서 힘들다 생각했거든요. 북한의 위협이 어찌하던 미국에게는 중국때문에 아태전체 판짜는 전략이 중요하다 생각이 들고 미민주당 애들에게 북은 그냥 ...무시해야 하는 존재 같아서 실제로 우리에게 원잠이 대북방어에 중요한거 알텐데 미국이 협조는 잘 안해주는것 같아서. 일본이 구상한 쿼드를 자신들이 하고 있고 열심히 하는척? 하니 아무리 패전국이라지만 한일 관계에 미국이 중재한것들 보면 특히 미민주당때는 일본쪽에 많이 기울여져 있어서 힘들꺼라 생각했는데. 뭐 어찌하던 럭키. ^^



		역전의용사 21-05-23 08:56 핵보유 명확은 이미 3차 실험부터 명확했음...그 논리면 그때 철폐했어야죠 님의 논리의 허점은 북한핵을 노리는데 북한 전역만 커버하는 미사일만 만들면 된다는 미국의 논리에 저항 할수가 없어요 우리가 미중 싸움에서 중국 견제 논리로 미국을 설득했기 떄문에 가능했던 겁니다 그것도 치밀하게 주변국 논란 완화 하면서요 처음 미사일 탄두 무게 해제 그다음 고체 미사일 우주 발사체 허용 마지막으로 미사일 사거리 해제 핵보유 명확은 이미 3차 실험부터 명확했음...그 논리면 그때 철폐했어야죠 님의 논리의 허점은 북한핵을 노리는데 북한 전역만 커버하는 미사일만 만들면 된다는 미국의 논리에 저항 할수가 없어요 우리가 미중 싸움에서 중국 견제 논리로 미국을 설득했기 떄문에 가능했던 겁니다 그것도 치밀하게 주변국 논란 완화 하면서요 처음 미사일 탄두 무게 해제 그다음 고체 미사일 우주 발사체 허용 마지막으로 미사일 사거리 해제



		모래니 21-05-23 09:11 다시 말하지만, 동북아 군비경쟁 억제는 물 건너 간지 오랩니다. 다시 말하지만, 동북아 군비경쟁 억제는 물 건너 간지 오랩니다.



		역전의용사 21-05-23 09:13 저는 님의 논리 허점을 얘기한겁니다 저는 님의 논리 허점을 얘기한겁니다



		호연 21-05-23 08:58 말씀하신 대로 대일관계 쪽에 쏠려있던 미국의 무게추가, 오히려 한미관계에 더 무게를 두는 방향으로 변화하는 걸 보여주는 사건이 아닌가 싶습니다. 거기에 더해 한국에 대한 미국의 동맹으로서의 신뢰가 한단계 업그레이드 되었다는 의미도 될 것 같구요. 말씀하신 대로 대일관계 쪽에 쏠려있던 미국의 무게추가, 오히려 한미관계에 더 무게를 두는 방향으로 변화하는 걸 보여주는 사건이 아닌가 싶습니다. 거기에 더해 한국에 대한 미국의 동맹으로서의 신뢰가 한단계 업그레이드 되었다는 의미도 될 것 같구요.



		rozenia 21-05-23 09:09 일본이 군사적으로 미국의 강력함을 대변해주기에 해군말고는 한계가 있고 한국이 자체적으로 탄도탄전력이 향상 및 확장된다면 중국은 당연히 한국에 대한 경계와 압박이 커지겠죠. 잘하면 중국이 한국을 외교나 경제적으로 압박하려고 할수도 있구요 미국으로서는 미국장비를 굳이 한국에 배치하면서 복잡하고 난처해지는 상황보다 한국이 자체적으로 중국을 압박할수있는 카드를 열어주는게 손안대고 코푸는게 아닐까 싶네요 중국이 섣부르게 한국을 압박해준다면, 그간 중립적인 태도의 한국이 불가피하게 미국에 적극적으로 다가올 수도 있다고 생각할 수도 있구요 실질적인 군사역량에서 여러의미로 5년안에는 일본이 영국처럼 미국에게 역할을 해주지 못하니 한국이 매력적이겠죠. 대놓고 쿼드에 가입하고 선봉장에 서라고 하기엔 줄수있는 상응대가도 별도 없고 중국이 때려주기만 하면 오히려 미국이 한국한테 부탁하는게 아니라, 한국이 미국에게 도움을 바라는 모양새가 되기도 할테구요 결국은 중국이 섣부르게 때리지 못하게 우리가 빠르게 더 강해지는 수밖에 없어보이네요 일본이 군사적으로 미국의 강력함을 대변해주기에 해군말고는 한계가 있고 한국이 자체적으로 탄도탄전력이 향상 및 확장된다면 중국은 당연히 한국에 대한 경계와 압박이 커지겠죠. 잘하면 중국이 한국을 외교나 경제적으로 압박하려고 할수도 있구요 미국으로서는 미국장비를 굳이 한국에 배치하면서 복잡하고 난처해지는 상황보다 한국이 자체적으로 중국을 압박할수있는 카드를 열어주는게 손안대고 코푸는게 아닐까 싶네요 중국이 섣부르게 한국을 압박해준다면, 그간 중립적인 태도의 한국이 불가피하게 미국에 적극적으로 다가올 수도 있다고 생각할 수도 있구요 실질적인 군사역량에서 여러의미로 5년안에는 일본이 영국처럼 미국에게 역할을 해주지 못하니 한국이 매력적이겠죠. 대놓고 쿼드에 가입하고 선봉장에 서라고 하기엔 줄수있는 상응대가도 별도 없고 중국이 때려주기만 하면 오히려 미국이 한국한테 부탁하는게 아니라, 한국이 미국에게 도움을 바라는 모양새가 되기도 할테구요 결국은 중국이 섣부르게 때리지 못하게 우리가 빠르게 더 강해지는 수밖에 없어보이네요



		바람퉁이 21-05-23 09:34 결론에 동의 합니다. 그리고 좋은 분석이시네요. 국가체급간 대비 예전보다는 서로 잘 주고 받은듯 하네요. 차후 미국 차세대 중거리 미사일 배치때 싸드와 같은 사태가 예상되었는데 지금 이구도라면 잘 피해갈것 같아서. 앞으로도 이런관계 지속되기를. 결론에 동의 합니다. 그리고 좋은 분석이시네요. 국가체급간 대비 예전보다는 서로 잘 주고 받은듯 하네요. 차후 미국 차세대 중거리 미사일 배치때 싸드와 같은 사태가 예상되었는데 지금 이구도라면 잘 피해갈것 같아서. 앞으로도 이런관계 지속되기를.



		대팔이 21-05-23 09:51 44조 투자했는데 그정돈 해줘야 상도덕에 맞지... 44조 투자했는데 그정돈 해줘야 상도덕에 맞지...



		바람퉁이 21-05-23 10:11 갠적으로 약간 다르게 보는데 저번에 하원 통과된 법 보시면 대중국 이유로 미래기술에 관한 미국 자체 인프라및 공장건설 과 연구 등에 대규모 자금 지원하고 대중국 차단 과학 벨트 비슷한거 만들려 함. 그 안에 콕집어 반도체 밧데리 들어가 있고. 그리고 거의 모든 미래기술에 대한 추가 지원법도 예상되는 상황임 즉 이제 미국은 미래기술 사용하는 산업을 자국내에서 생산하기 위해 세금 때려 박는다는 애기임 일례로 현 인텔이 삼성과 tsmc 보다 기술이 안좋아서 파운더리는 위험한데 저 지원 믿고 미래가 불투명 하지만 대규모 공장 짓는다 하고 있는 판국임. . 이런 상황에 미국에 공장 안지으면 물론 미국도 현재 탑급 기업 유치해서 성공가능성 높은편 갠적으로 약간 다르게 보는데 저번에 하원 통과된 법 보시면 대중국 이유로 미래기술에 관한 미국 자체 인프라및 공장건설 과 연구 등에 대규모 자금 지원하고 대중국 차단 과학 벨트 비슷한거 만들려 함. 그 안에 콕집어 반도체 밧데리 들어가 있고. 그리고 거의 모든 미래기술에 대한 추가 지원법도 예상되는 상황임 즉 이제 미국은 미래기술 사용하는 산업을 자국내에서 생산하기 위해 세금 때려 박는다는 애기임 일례로 현 인텔이 삼성과 tsmc 보다 기술이 안좋아서 파운더리는 위험한데 저 지원 믿고 미래가 불투명 하지만 대규모 공장 짓는다 하고 있는 판국임. . 이런 상황에 미국에 공장 안지으면 물론 미국도 현재 탑급 기업 유치해서 성공가능성 높은편



		새콤한농약 21-05-23 11:27 국가간 외교에 상도덕을 찾는 머저리가 다 있네. 국가간 외교에 상도덕을 찾는 머저리가 다 있네.



		테킨트 21-05-23 11:40 땡칠이 ㅋㅋㅋ 땡칠이 ㅋㅋㅋ



		아무 21-05-23 14:19 개인적으로는 핵잠 프로젝트 중단과 경항모 건조해 미국의 해외 전력 투사에 일정 정도위 지분을 갖고 참여가 아닐까 추정합니다. 개인적으로는 핵잠 프로젝트 중단과 경항모 건조해 미국의 해외 전력 투사에 일정 정도위 지분을 갖고 참여가 아닐까 추정합니다.



		가을전어 21-05-24 14:45 미국이 계속 틀어쥐고있을 더이상의 명분이 없어요 ... 지속적으로 요구하니 물러 선거죠 ... 미국이 계속 틀어쥐고있을 더이상의 명분이 없어요 ... 지속적으로 요구하니 물러 선거죠 ...



		바론 21-05-24 16:35 문대통령 임기 끝날때 까지 전작권을 돌려주지 않고 버티기위한 당근 아닐까요? 다음 대통령이 국짐에서 나온다면 5년은 그냥 버는거고.... 문대통령 임기 끝날때 까지 전작권을 돌려주지 않고 버티기위한 당근 아닐까요? 다음 대통령이 국짐에서 나온다면 5년은 그냥 버는거고....

주요메뉴

회원 로그인

Copyright