항공모함을 너무나 원하는 나머지 이제는 별별 소리가 다 나오는군요.

항공모함을 대체 왜 갖춰야 하느냐 ?

자국 방어를 위해서라면 지상 발진 전투기의 영역이라서 항공모함의 의미가 없죠.

지상 공군 기지들이 모두 무력화되는 상황에서 필요하다라는 말도 있는데,
그런 상황이면 미국 수준의 거대 항공모함이 아닌 이상, 몇 대 되지 않는 탑재기는 아무 의미도 없고요.

결국 해외 무역로 보호 같은 뜬구름잡는 목표밖에 안 남는데요.

이조차 3 년전에 제가 쓴
[ 한국의 석유수송로와 남중국해의 관련성 ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=390541 ) ]
위 글에서 알 수 있듯이 필요성이 매우 의문스럽습니다.

하여튼 필요하다 치고 실제로 해외 무역로 보호를 하기 위해 항공모함을 운용한다면 뭐가 필요한가도 생각하는 것은 그나마 다행이랄까요 ?

어떤 분들은 사출기를 쓰려면 원자력 추진이라야 한다고 하지만, 사출기를 위해서는 원자력 추진이어야 할 필요가 없습니다.
[ 정규 항공모함 이착륙 원리 설명 영상과 계산 ( https://gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=557525 ) ]

북한의 미사일 발사 감시를 위해 세종대왕급을 풀가동하다보니, 연료보급조차 한국의 군수 보급 능력으로는 딸렸다는 사례도 있죠. 전투가 벌어지지도 않은 평상시에도 이 모양인데, 전시에 보급이 원활할리가 없고요.

해외 무역로 보호를 하려면 원자력 추진 항공모함이 필요해집니다.

원자력 추진이 안 된다면 해외에 군사기지가 반드시 있어야죠.

유튜브에 별별 희한한 채널이 많은 모양인데, 하다 하다 예멘의 소코트라 섬을 쓰자라는 말도 있는 모양이군요. 중국이 일대일로로 코 꿰어놓고 군사기지 할양 받는 식으로 한국이 할 수 있다고 보는 걸까요 ?

중동이 뭐가 아쉬워서 한국에 군사기지 제공해준다는 것인지 모를 일입니다.

대체 어깨위에 달아놓은 것은 장식인지.. 최소한의 조사도 않고 주장하는 것 보면 기가 막힙니다.

https://namu.wiki/w/%EC%86%8C%EC%BD%94%ED%8A%B8%EB%9D%BC%20%EC%84%AC 을 보면 알 수 있듯이 소코트라섬은 유네스코 세계자연유산에 등재될 정도로 아름다운 천혜의 자연환경입니다.

이런 곳을 군사기지로 쓴다고요 ? 그린피스 아니라도 반대할 사람 넘치겠습니다.

미약하나마 아랍에미리트(UAE)이 소코트라섬과 인연이 있으니까, UAE 와 협력해서 소코트라섬을 점령한 후 군사기지로 써먹는다면 모를까.. 그런데 이 정도면 한국이 침략전쟁을 벌이는건데 ?

그냥 UAE 에게 군사기지 제공받자고 주장하는 편이 그나마 현실적이겠습니다.

한국이 손 쓸 수 있는 수준이 아닌 세계대전이 일어나는 상황이 아니라면,
워낙 많은 국가의 이해관계가 걸린 항로이기 때문에 다른 국가들이 가만 있을리도 없고,
한국이 해외 무역로 보호니 뭐니 설레발칠 필요가 없습니다.

만약 정말 그 놈의 해외 무역로가 위험한 상황이면 한국은 가만 있는 편이 좋습니다.
중동에 매우 큰 전쟁이 벌어진다는 얘기인데, 여기에 왜 끼어듭니까 ?

에너지 수급이 문제라면 러시아와 미국에서 사오면 됩니다.

서양애들이 과거 제국주의 유산 때문에 지금도 골치 아픈거 보면 느껴지는 것 없나요 ?
왜 중동애들과 엮여서 불씨를 만드는 일에 자진해서 끼어듭니까 ?

솔직히 항공모함 갖고 있어봐야 차출되서 원하지도 않는 전쟁에 끼어들까봐 걱정해야 맞는 것 아닐까요 ?

무역로 보호는 그냥 해적 소탕에 힘 보태주는 수준 이 이상 할 이유도 없다 봅니다.