한국은 지디피의 70퍼센트가 수출이고.....섬나라이니만큼 전부 바닷길로 운행합니다
우리 영해를 벗어나서 타국의 의존을 줄이며 무역로를 확보하는 길은 함재기를 탑재한 항모가 유일한 방법이죠.....
참고로 미중간에 전면전 확률은 무척 낮습니다.....
네셔날 인터레스트지에 실린 기고문을 참고해봐도.....
중국의 대미 전력은 모택동 이후로 변하지 않앗다는 주장이잇습니다....
미국과 전쟁시 본국의 영토로 끌어들이고....보급선을 늘리게 만들고
유기적으로 게릴라식 전투를 하겟다는게 중국의 대미 전략이고...
미국역시 제스춰는 취하나 실제 전투는 기피중이라 보여집니다
그도 그럴것이 중국에 진출한 미국자본이 워낙 많아서기도 하지요.....
미국의 대중전략은 동맹국의 위세를 뽐내며 압박하는 전술이라 보여집니다
그 동맹국중 하나가 우리 한국이고......항모를 건조해서 미국의 동맹국 파워를 중국에 과시하는 목적이 크지요.....
한정된 예산으로 우선순위에서 항모는 최후 순위 니까요.
1996년 국방 예산이 지금의 10% 수준인데 만약 그때 항모를 건조했으면
지금의 첨단 무기는 구경도 못했을 겁니다. 그 만큼 기회비용을 날리게 되는걸 생각해 봅시다.
지금와서 어느정도 경제력이 갖춰졌으니까 항모 떡밥이 나오게 된거죠.
구지 항모를 건조하려면 조기 경보기 E-2D를 운용 할수 있는 캐터펄트 탑재된 중형 항모여야 합니다.
일단 함재기 무장능력이 배이상 되기도 하고요. F-35C가 F-35B보다 더 골치덩어리가 되었지만 잠재력은
그 위입니다. 게다가 훈련,수리,배치를 생각하면 3척 이상이 되야 합니다. 함재기는 120여기 정도면 되겠죠.
만약 이걸 해내지 못하고 상륙함 같은 반푼이 항모면 핵잠이나 만드는게 낫다고 생각 합니다.
돈도 문제였음..
대외적 변수, 기술적 사안, 활용성등등은 논외로 하더라도..
항모도입을 승인했으면.. 다른 굴직한 사업들이 뒤로 밀리거나, 다운 그레이드 되거나, 취소됐을테니까..
우리 국방예산을 생각해보삼..
단순의지만 가지고는 해결하기 힘든 문제들이 산적했음..
일단 우선순위를 정해서 차근차근 토대를 쌓아가는게 중요하죠..
돈이죠 돈. 예산.
그리고 인력도.
세종대왕함 유지비만으로도 허덕이는데 항모 도입되면 또 어찌될지 은근히 걱정스럽네요.
해군예산 쪽 빨아들여서 나머지 해군전력은 연안함정으로 떼우자는 소리 나올까봐 걱정하는거지
누가 멋지고 뽀대나는 거 싫어하는 사람 있나요.
그리고 우리 주변에 대양이 없는데 무슨 대양함대 소리를 계속하는지 문외한에 가까운 전 잘 모르겠네요.
당시에 했으면 폭망이었죠.
항모를 운영하려면 그에따른 함정등이 필요한데 당시 있었던 것은 ....
그 후에 광개토대왕함등이 등장하면서 서서히 갖춰갔죠.
지금은 이지스함까지 보유함으로써 항모를 보유할수 있는 모든 여건이 갖춰진 거죠.
김영삼정권당시 대통령은 우리의 능력은 생각하지 못하고 무조건적으로 밀어붙혔죠.
그렇게 밀어붙혀 성공한 것이 하나회척결.
나머지는 폭망.
지금은 보유를 해도 그만 안해도 그만이지만 전 항모보단 잠수함보유를 주장하는 편이라....
항모에 대한 찬반을 떠나 내용 잠깐 보니 참 이런 표현이 뭐힙니다만 별 XX같은 기사 다 보겠다 싶습니다.
소제는 거창하게 우리 국방이고 항모지만 그냥 가벼운 가십도 안되는 내용에 아무 논리나 내용도 없고 무슨 대양해군이니 몇마디 군사용어 갖다 쓰며 얼버무리는 ....
네, 심한 표현입니다. 그런데 좀 더 해야겠습니다. X 엉터리 같은 기사라 생각합니다.
지지하고 말고를 떠나서 이런 주제를 얘기하려면 제대로 얘기해야지 쓰기는 써야겠고 그냥 일반 밀리 취미 수준의 개인 취향과 선호 정도의 가벼운 글을 무슨 대단한 뭔가 있는 듯한 기사로 올리리다니... 하, 참...
설마 기자분이 해군출신이어서 이런 기사를 쓴 건지 모르겠습니다만, 아무리 그렇더라도 내용이 엉터리여선 안될 것이고 모르거나 무시하면 그냥 펜을 놓을 것이지 항모도입하는 것이야 이미 정해진 것인데 왜 도입하고 그 소용과 전략적 가치에 대한 엉뚱한 것을 넘어 어쩌면 매우 무섭기 까지 한 헛소리를 늘어 놓는 것이 앞으로 걱정이 되기도 합니다.
아니나 다를까 다른 기사 한 두게 보니 그럴 듯하게 글장난만 할 줄 알지 무슨 군사전략 얘기할 바탕 자체가 없는 사람이라 생각합니다.
당사자는 기분 나쁘시겠지만 그냥 밀리 사이트 일반 관심자 수준이나 어쩌면 그도 안된다 생각합니다.
정말 국민들 호도하는 아주 안 좋은 글이라 생각합니다.
그냥 항모 도입(우리 해군도 대양으로...!!! 짱짱짱!! 뭐 이런 기분의...??)하니 좋다 뭐 이런 자기 기분을 그냥 기사랍시고 그럴듯한 말로 쓴것으로 넘어가 봐줄 기사가 아니라 현 우리의 지정학적 상황과 동북아에서 우리의 전략적 고려 국제정치외교군사에 대한 배경도 없고 현재 우리의 군사력의 형세판단이나 발생 가능한 전쟁에 대한 고라라든지 하여튼 그냥 뭐 ...
(시대가 어느 시대인데 무슨 6.25 얘기나 하고 있고... 아,.... )
기자분께는 미안하고 주제넘은 얘기이겠지만 제 개인적 생각으론 이 분은 군사관련 특히 실질적인 전략이나 국방 관련 글을 써서는 안된다고 생각합니다. (기자님이 아무래도 해군쪽이신듯...)
밀리관심자분들 처럼 이런저런 잡스러운 지식은 많을 지 모르겠습니다만 국방을 논할 만한 지식이나 어떤 군사적, 전략적 사고는 별로 없는, 아니 거리가 먼 분이라 생각합니다.
서두 부터 마치 항모는 원래 도입하는 것이 맞는데 그동안 잘못된 반대로 인해 이제서야 하게되었다는 식의 행간도 그렇고 영...
1) 북,일 위혐에 연안방위를 위해 이젠(?) 항모필요....??
도대체 뭔 소리인지...??
북에 대한 것도 그렇지만 독도 방어를 위해 항모에 도입하여 수직이착륙기 운영하자던 안을 반대하는 것이 어이없는 것이란 말인가?
우리가 왜 항모도입하려는 지 그 이유와 배경을 정말 모르는 건가? 밀리 조금 관심있는 사람이면 거의 알 내막을 기자가 정말 전혀 모르고 이런 글을 쓴다는 건가?
4) “공군 취약점, ‘움직이는 비행장’으로 대비”
?? 차라리 그냥 항모좋다고 쓰고 닥차고 항모라고 쓰던지 죄다 엉터리들이라 참...
아니 바로 날라가는 게 빠르지 항모에 실어 가는게 빠른가? 육지 비행장보다 더 빨리 출격하겠다고 배에 상시 대기하고 있으면 북한이 바보인가? 파괴하기 힘든 육지 비행장도 아니고 덩그라니 바다 근해에 떠 있는 항모에서 뜨도록 타격하지 않고 내버려두나?
일일이 열거 하기도 힘들고 그냥 일반국민들 후리거나 밀리관심자분들중 항모성애자(아 표현이 이러서 죄송합니다. 이런식의 표현 바람직하지 않는데 마땅한 말이 생각나지 않네요...)분들 귀에 아부하고 힘 좀 받으려고 쓴 건지... 아....
항모 도입은 모든 국민들이 열망하던 바람직한 적책이었는데 그동안 반대가 잘못되어서 이제서야 도입하게 됐다는 무슨 말 같니 않은...
P.S. 1) 찾아보니 X레기란 말도 듣는 분인듯 하네요. 아, 참...
2) 기자의 글 보다 글에 인용된 해군관계자와 교수의 말에 더 어이가 없습니다.
내용을 역으로 보자면 결국 해군은 그동안 우리군 내 입지와 지분 때문에 항모도입을 추진했다는 말이고 교수가 한 말도 엉터리인 것이 공군의 기지 의존성의 한계가 유요한 것과 70년전의 교훈이 유요한 것과는 다른 얘기인데 저리 얘기하는 것도 어이 없고 아...
흠, 위 기사의 내용과 그동안 여기 게시판이나 혹여 다른 사이트의 관련 게시판에서 논의된 내용을 보시고 쓰신건지요? 제가 생각하기엔 전혀 냉정하지 않은 말씀 같습니다.
제가 생각하기엔 저 기사는 각 편제가 각자의 헤게모니가 그 배경에 좀 있다고 하더라도 기본적으로 도입에 따른 전략적 의미와 유불리를 따져야 함에도 저 기사는 몇줄 군사용어 끌어다 쓰고는 마치 편제간 헤게모니가 그동안의 도입안된 주된 이유인양 몰아가는 매우 악의적(?)인 글쓰기라 생각합니다.
위 기사는 항모도입의 실익에 대한 잘못된 기대와 판단은 물론이고 그동안 수많은 반대의 근거에 대해서 제대로 언급하지도 않고 엉뚱한 기자의 생각과 단정을 마치 사실로 보도한 태도는 현재 조X일보등 많은 주류언론사들고 기자들을 국민들이 '기레기'라 표현하며 비판하는 이유에 대한 예시라 생각합니다.
항모도입의 찬성 반대를 떠나 읽어보시면 그냥 밀리관심자 수준에도 미달하는 저급한 선동글인 것을 충분히 알 수 있는 글이라 생각합니다.
군내부적으로 해군확장에 대한 육군의 견제도 있었고...
IMF직후 2000년대초의 예산제약내에서 해군도 스스로 이순신급, 세종대왕급, 장보고2사업 등등...
눈물을 머금는 선택이 있었던 것이죠...
당시 KDX2의 초도함에 충무공 이순신함을 네이밍한 걸 두고도 해군이나 밀덕들 사이에서 말들이 많았어요..
그걸 두고... 항모를 포기한 것 아니냐?
KDX3도 예정되어 있는데 충무공의 이름을 왜 벌써 쓰느냐같은 논란이 있었더랬죠...
솔직히.. 가장 큰 이유는 돈과 인력 등 자원의 배분이죠...
YS께서는 '갱제'만 알지.. 경제는 일절 모르는 대통령이셨으니까요...
작성일 : 20-03-15 15:38
조회 : 4,487
