맞습니다. LA폭동때 미국 경찰이 한인들에게 한 짓거리를 기억하시나요? 이 길은 우리땅이 중국 러시아 북한의 핵미사일 표적이 되는 가장 빠른 지름길이고 미 본토에도 미사일이 동시 표적이 되지 않는 이상 우리에게 핵이 날라와도 그들은 방관할것입니다 미사일이 날아 오는것을 알고도 되받아 쏘지 않을것입니다. 그리하면 오히려 미 본토가 표적이 될것이고 자신들이 위험해 처해지니까요. 지금은 우리가 전혀 통제 못하는 남의 나라 전술핵을 받아 들일때가 아닙니다. 우리 자신이 통제하고 제어하는 우리의 핵탄두가 필요합니다.
한국이 L-sam과 M-sam을 개발할 수 있었던 이유가 러시아에서 기술 도입하고 자체 개발을 했죠.터키는 자체 개발할 기술력이 없어서 S-400을 도입하는 바람에 미국과 서유럽과의 관계가 악화된 사례고요.
요는 한국이 중거리 탄도탄을 자체 개발해서 배치한다면 이는 중국도 어떻게 하지 못합니다.미국의 통제아래있는 미사일을 배치하는 바람에 주변국과의 사이가 좋지 못한거고요.
따라서 한국에게 최고의 상황은 일본에 미국의 중거리 탄도탄을 배치시키고 한국은 자체 개발해서 배치시킨다면 러중도 함부러 하지 못합니다.단지 입방에 오르겠지만요.
그러니 단순히 미국의 중거리 탄도탄을 한국에 배치시켜 국익을 도모하기 보다는 오히려 한국에서 자체 개발시켜 배치시키는 것을 미국이 용인하도록 설득하는 것과 미국의 중거리 탄도탄은 일본으로 돌려야 한다는 것이죠.
이미 트레이드오프로 인해 현재 800km에 시작해서 그 이상으로 무한정 늘려나갈수 있습니다.단지 탄두중량을 줄여야하는 문제가 생기게 되죠.그래서 말하지 않았습니까.트레이드 오프까지 전부 폐지시켜 한국이 개발한 중거리 탄도탄을 배치시킬 수 있도록 미국과 협상을 해야 된다고요.
그리고 겨우라고 말씀하셨는데 800km는 그렇게 짧은 사거리도 아닙니다만.
중국에서 왜 현무4를 전술 무기 취급하는지를 생각해보면 800km는 절대 짧은 사거리가 아닙니다.
생각해봐야 될 문제가 하나 더 있습니다.현재 진행중인 미중무역분쟁이 가까운 미래에 해결될 경우 그 이익은 오로지 미국이 전부 보게 될 겁니다.중거리 미사일 배치는 철저하게 미국의 이익에 부합되기 때문에 진행하는 것이지 한국에도 과연 이익이 될까요?
아니라고 말하고 싶습니다만.미래를 생각한다면 미중무역분쟁이 타결된다는 전재도 생각해보시는게 좋을 듯 합니다.
1) 핵의 한반도 배치는 군사전략적으로 우리나 미국 모두에게 소용없을 뿐 아니라 오히려 약점이 많은 악수입니다.
당연히 미국이 바라지도 않고 미국은 겉으론 우리까지 거론했으나 이는 어디까지나 정치외교적 제스쳐이고 이미 일본으로 점찍고 그리 할 요량입니다.
열도 외 군사전략적으로 다른 곳을 생각할 수 없습니다.
2) 정치외교적으로 우리나 미국이나 한반도 비핵화를 강하게 주장하고 있고 이를 위해 북의 제재는 물론 중러도 강하게 압박하고 있는데 님의 주장과 같은 전혀 상반된 갑작스런 정책은 거의 불가능합니다.
3) 정치외교적 명목으로 붙여논 800km 사거리 제한은 탄두중량이 제한이 없는 현재 실질적으로 의미 없습니다.
4) 1)과 관련하여 우리가 운영할 핵도 아닌데 한반도에 있은 들 무슨 소용입니까? 그게 무슨 군사적으로 우리에게 도움됩니까? 오히려 아무 가치 없는 전략적 목표를 들이는 것이면 우리에 대한 적의 태세만 높이고 핍박만 받을 뿐인 그 반대이지 않소?
5) 핵이 있어야 한다면 우리가 운영하는 것이어야 하고 그럴려면 그만한 준비와 실력을 우선 갖추어야 합니다.
그렇지 않으면 차라리 없는 것이 낫고 그래야 합니다. 그런 전략무기체계를 갖추고 운영할 만한 아무 준비도 없이 덜렁 갖으면 되는 것이 아닙니다.
6) 우리의 입장과 상황에서 비핵화를 위한 우리의 군사적 능력과 억제력을 갖추는 것이나 핵무장을 하기 위한 것이나 어차피 내용은 별반 다르지 않고 같습니다. 차이는 오직 핵의 유무이며 이는 우리보다는 우리 다음세대의 책임과 결단에 속할 것이 큽니다.
그러면 어떤 길을 가는 것이 수월하겠소? 당연히 지금 현정부의 길이 아니겠소?
7) 설사 우리가 나중에 핵무장을 한다고 해도 추축국으로 전쟁의 책임 있는 일본과 우리는 명분과 입장에서 다릅니다.
그런 정치외교적 약점이 있는 왜구들이 우리에 묻어가려는 수작질에 님은 숟가락을 얹고 있는 것입니다.
생각을 아예 안하는 분이군요.
그 중거리가 한국에 배치되면 그게 우리거랍디까?
미국애들이 지들 필요할때 쓸거고 우리는 그거 손가락도 못대고 또 돈달라할텐데
님은 남에 물건 님 집에 남에 물건 들여놓고 손가락도 못대면서 물건값을 주나봅니다? 환전 호구잖아요?
거기다 그물건 때문에 외적으로 피해까지 볼건데 야 이건 호구도 이런 호구가 없습니다??
호구됩시다라니???? 맨정신으로 그런 말을 할수있다니 정말 대단하십니다.
중거리를 들여오네 마네..이것도 일종의 정치적 말장난인거지
그럼 그동안 한반도 언저리 어슬렁거린 ...
수 많은 미 폭격기,전투기 군함,잠수함 등등은 전부 빈깡통으로만 댕긴겨?..
걔들이 종종 핵달고 들어왔으면..요번엔 "핵 탑재 입니당!" 하고 사전 알려주고나 왔었는지?.
중거리 미샬핵과 그런 핵은 다른 종류였던것이여? 파괴력도 다른..
아니 애시당초..비핵화 철수 어쩔때...천여기가 넘던것 과연 다 들고 나갔을까나?..한발도 안 남기고?
(남침 저지 독가스통 매설이라 구라치고 분계선 주요 남침 예상로에 박은 핵지뢰는 다 파내갔는지?)
그거 누가 제3국이 참관해 객관적 사찰(?) 검증이라도 했었던가?
중거리 어쩌구는... 정치적 노림수나 그냥 외교적 구라용일듯..아님 삥바리용이랄지..
수용안하고 하는 방안을 추천합니다.
핵잠수함 문제는 예전부터 주진해 온 것이고 중거리핵 따위 않놓고도
미국의 대중국문제로 핵잠수함(핵엔진의 자체개발이냐 미제냐등의 문제가 있지만) 만들수 있게 될 소지가 높습니다.
미사일 사거리문제는 800키로로 되있어도 실지로는 800키로 넘기는 미사일 만드수 있습니다.
리미트 걸어서 800키로만 날아가게 할 뿐이지요.
?? 무슨 근거도 없는 얘기와 망상인지...??
미국이 일단 바라지 않고 택도 없는 것을 그들이나 우리나 다 아는 것인데 아주 럼프가 늘 상 하는 것을 침소봉대하여 전혀 이상한 쪽으로 물타기를 하시는구려...
궁금해서 물어봅니다만 님께서 전에 생각했던 것이나 썼던 내용들이 맞기는 했었소?
그리고 님이 어디 관계자 분이시오? 님, 어디 정부 관련 담당이나 관계자시오?
그게 아니고 이런 얘기 하시는 것이면 망상이고 병에 가까운 겁니다.
세상이 그럴수도 있고 아닐 수도 있는 것들이 많지만 그래도 뭔가 그럴만한 근거나 논리로 일을 진행하는 것이지 이게 뭡니까?
밑에 이미 쓴 애기이지만
핵의 열도 배치는 미국편에서도 바래마지 않는 가장 이상적인 것이고 한반도 배치해봐야 땅이 너무 가깝고 좁아서 전술전략적으로 별 가치가 없소.
더군다나 정치적 명분에서도 일본이 패전국인데다 이웃나라 미슬에 대해 그렇게 난리를 쳐놨기 때문에 거부할 어떤 뾰족한 수가 없소.
우리는 주구장창 한반도 비핵화를 지향했고 더군다나 이는 미국도 북한의 비핵화를 강하게 주장하여 북과 중러를 압박해왔기 때문에 이제와서 그런 것을 하는 것도 불가능하오.
좀 돌아가는 상황과 배경에 말이 되게 말씀하셔야지 전혀 다른 얘기를 하시려면 그만한 근거를 제시하시던가 님의 이런 말씀은 억지에 망상에 가까운 얘기로 전혀 군사전략적이지 않고 정치외교적 상황과도 배치되는 엉뚱한 얘기 아니오?
도대체 이런 글을 뭐하러 여기쓰시오?
먼저 밀게에 발제글로 어떤 걸 강하게 주장하시려면 무슨 근거나 논리적으로 말이되게 쓰셔야지 덮어놓고 그게 옳다고 주장하는 것은 전혀 바람직하지 않습니다.
차라리 내 생각은 이런데 다른 분들 생각은 어떠냐구 물었으면 모를까 무슨 발제로 이런 글을 여기 씁니까?
아마도 전엔 발제로 이런 식의 글들은 어떻게 걸러졌엇던 것으로 아는데 참...
핵미슬 배치에 관해서....
님, 핵 미슬의 배치가 갖는 전술 전략적 의미는 생각해보고 쓰시는 건지요? 왜 영국이나 프랑스 등이 자국 내 배치 보다 다른 곳에 배치하고 운영하는 지는 생각해보고 쓰시는지요?
열도에 핵미슬 배치는 전략적으로도 가장 바람직한 것으로 미국이 원하는 것입니다. 그런 무기체계를 좁고 가깝고 뻔한 한반도에 배치해선 별 가치가 없습니다.
전에도 자왜당 어떤 무리들이 아무 군사전략적 생각도 없이 얼토당토한 미 전술핵 배치 얘기하니 하도 어이없고 답답한 미국방부 장관이 쓸데없다고 한마디 하면서 대신 다른 것을 제안한 것은 아시오?
결론적으로 님의 주장은 아주 왜구들에게 이로운 것으로 여기서 이래봐야 별무소용이고 혹여라도 그리 되기를 바란다면 그리 될만한 뭔가 그럴듯한 글로 할 것이지 딸랑 아무 내용도 없는, 몇줄로 덮어놓고 주장하는 것이 무슨 소용이 있소?
그리고 이런 식의 글일랑은 다른 곳은 몰라도 여기 밀게는 다시 쓰지마시오.
제가 보기엔 글 자체보다 이런식의 글들 올리며 조금식 그래도 나름 엄격한 기준으로 운영되던 밀리 게시판을 망가뜨리는 것이 목적인 듯 하니 영자님이 관리자님꼐선 참고해주시기를 부탁드릅니다.
본인의 글을 다시 한번 스스로 읽어 봐야 할 것 같은데?
미국이 우리를 위해 중국과 러시아를 먼저 선제공격한다는 발상은 너무 초딩스럽지 않은가
우리가 미국령인다 한들 망설일텐데.. 하물며 동맹국을 위해 본토 핵전쟁을 감수한다?
물론 러시아나 중국인 먼저 핵공격한다는 발상자체도 현실 불가의 설정이지만..
뭐 미국이 우리맘대로 할 수 있는 꼭두각시라 한다면...
구지 우리가 가지고 있을 필요는 또 뭔가 일본에서 쏘면 그만인걸
일본인 구분하는법.
1. 서술형 어미에 '니다' 를 꼭쓴다.
2. 절대로 자기 자신에 관한 내용이 없다. (전체주의적 글을 제시함_)
3. 댠편적 사실에 목숨걸듯 반박한다.
4. 글전체 내용을 보면 항상 일본에 유리한 발언만을 쓴다.
5. 북한과의 대립각의 내용이 항상 나온다.
6. 현재 세계에서 소련이라는 단어를 사용하는 국가는 일본뿐이다. (구소련, 구러시아 옛소련 등으로 쓰고 있고, 소련이 무슨 줄임말인지 알지 못함.)
7. 탄도탄 미사일 이라고 절대로 말하지 않는다. 그냥 미사일로 퉁치는 경향이 강하다.
그게 왜 꼭 우리나라에 배치하는 미국의 중거리 미사일 이어야 하죠? 미국이나 우리나 선제 타격할 수단은
많아요. B-1, B-2, B-52등 전략 폭격기도 있고 미국 핵추진 잠수함(SSBN, SLBM)에서 발사하는 순항, 탄도미사일
우리 장보고-3 에서 발사하는 순항, 탄도 미사일 사실상 1000Km 가 넘어가는 우리 탄도 미사일 1500Km 순항미사일 등등
왜 정치적, 군사적, 외교적으로 심각한 마찰을 초래할 미국의 중거리 미사일을 대한민국 영토 안에 배치해야
하는지 정말 궁금합니다. 답변 바랍니다.
토왜 라서 이런글 쓰는건가? 아님 생각이 좀 짧은건가요?
우리가 자체개발 핵미사일 개발해서 배치하는거 하고 우리가 마음대로 할 수 없는 미국의 핵미사일이 배치되는거하고 중국하고 러시아에서 받아들이는게 엄청 틀려요.
정신 차려요 핵가지고 싶으면 그냥 우리가 북한 핑계 대고 개발하는게 최선입니다
작성일 : 19-12-08 23:54
조회 : 5,906
