커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-08-03 13:50
[잡담] 한일 군사정보 협정에 관해...
 글쓴이 : 현시창
조회 : 3,088  



제가 2016년 무렵에 한일군사정보협정을 꽤 강력하게 반대한 적이 있었더랬습니다.

(http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=242112&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%ED%98%84%EC%8B%9C%EC%B0%BD&sop=and&spt=-23270&page=1)


우리측엔 별 실효가 없고, 일본에게만 편익이 돌아가는 협상이라고 말씀드렸는데, 제가 꽤 욕을 많이 먹었더랬죠. 그런데 결론은? 일본에겐 편익이 있지만 우리에겐 별 실익이 없고, 일본측은 자신들의 정보제공에 지극히 부정적이죠?


실제로도 이 협정은 군사적으로 한구과 일본을 묶어버리겠다는 전략 구상의 일단입니다.

사실 이 전략에서 최대로 이익을 보는 건 일본이고, 최대의 호구는 한국입니다. 누구나 알고 계시겠지만 결국 전초부터 박살을 내는 게 전술 전략의 기본아니겠습니까? 당연히 전초와 전초는 사이가 좋을 수가 없습니다. 즉, 한일 군사정보 협정을 시작으로하는 한미일 삼각 동맹은 대중국 대응 전략의 일환이며, 이 전략에서 한국은 중국과 직접 부대끼는 전초국가입니다. 일본은 그 후방지원 국가이고요.


이렇게 되면 한국은 외교적으로 자율성이 사라집니다. 그저 한미일 삼각 동맹의 일원으로서 동맹의 이익을 위해 움직여야만 하지요. 당연히 대중 관계는 더더욱 경색되고, 통상외교에 있어서의 자율성도 상당히 침해됩니다. 반면 일본은 한국이란 꽤나 강력한 국가를 전초 삼아 버림으로서 안보적 이익을 취할 수 있을 뿐 아니라, 한국에 대한 영향력을 바탕으로 대중국 외교에서도 상당한 우위를 점할 수 있게 됩니다.(사실 그게 일본이 원하는 바입니다. 한국을 보초 삼아 총알바지로 세우고, 한국 국력까지 카드 삼아 외교테이블에서 베팅을 해보겠다.)


따라서 한일 군사정보 협정이란 건 한일 양자간의 관계만이 아니라, 한미일이 걸려 있는 일입니다.

그런데 이러한 미국의 전략적 구상에 현재 행정부가 초창기부터 물을 부어버린 바 있고, 미국은 이를 이해한다는 입장을 표명한 바 있습니다. 이른 바, 미국과는 동맹이지만, 일본과는 동맹이 아니란 대통령의 발언 말이지요. 오바마 행정부를 구워삶아 차근차근 한국을 호구삼을 작정이었던 아베 정권 머리에 냉수 한사발을 쏟아갈긴 셈입니다.  


이러니 아베 정권이 현 한국행정부를 죽도록 싫어하는 겁니다.

얌전히 일본의 전초방어기지로서 총알바지 되고, 중국과 죽도록 기싸움하고, 통상전쟁에서도 냉전적 다툼을 통해 자국이 큰 이익을 보는 구도를 만들고자 했거든요. 그리고 여기다 전쟁 가능한 일본군을 부활시킴으로서 1~2개 사단급 소규모 원정군을 파견할 수 있는 정도로 한반도 전체를 주물럭주물럭 거리며 열강 대접을 받고자 하는 것이 일본의 생각이었습니다.


그런데 이걸 고분고분하던 한국 정부가 정면으로 거부한 데다, 푼돈으로 마무리 지어버리려던 과거 침략에 따른 보상문제를 공식화하고 있습니다. 현재 동남아시아 일대는 모두 일본정부의 ODA와 정경 인사들에 대한 영향력으로 찍어 누르고 있는 상태입니다. 우리나라처럼 동남아 각국들에도 친일 언론인, 친일 정치인, 친일 경제인이 드글드글한 상황이지요. 그런데 한국 정도의 국력을 가진 국가가 이 문제를 공식화하고, 배상을 이끌어 낸다면 동남아시아 일대도 가만있지 않겠지요. 과거라면 푼곤으로 끝났을 문제지만, 그 푼돈을 물어내기 싫어 파묻었던 과거의 채권들이 되살아나면 사실상 일본은 파산외엔 답이 없습니다. 기업이나 정부나 그 막대한 보상금을 물어낼 여력따위 없습니다.


아베 정권의 이러한 포악무도한 행위는 이렇게라도 하지 않으면 파국을 막을 길이 없기 때문입니다.

과거 그들이 그리워하는 제국이 조선을 먹어치운 이후부터 가능했다는 사실을 고려하면. 그들 제국을 부활시키는 제물로 한국만한 제물은 없습니다. 따라서 한미딜 삼각동맹은 철저히 막아야만 하는 전략입니다. 오직 일본만 이익을 보고, 미국이 간접적 이익을 얻으며 한국만이 손해를 보는 전략이기 때문입니다.

(솔직히 한국은 미국과의 동맹만 유지하여도 안보상 큰 문제가 없습니다. 일본은 있어도 그만 없어도 그만입니다. 거기다 솔직히 지정학적인 문제로 인해 소련이 주적이던 시절보다 중국이 주적인 지금 시점에선 한반도의 지정학적 가치가 일본열도보다 더 큽니다.)


이러니 미국과의 동맹만을 유지하겠다는 현정부의 자세는 너무나 당연한 것입니다.

만일 일본이 한일군사정보보호협정을 유지하고 싶다면, 그리고 그 배후의 미국이 그러고 싶다면. 가장 큰 피해를 입을 한국에게 뭔가 전략적인 양보를 해야 하는 것이 마땅할 것입니다. 무려 40여년전 한국정부는 공산세력과의 첨병 영할을 강조하며 무려 100억 달러의 재원을 요구했었습니다. 지금 시점이라면 천수백억 달러의 재원이라 할 수 있겠지요.


그런데 단순히 첨병으로 그치지 않고, 한미일 삼각동맹을 원하는 일본이나 미국에게 그토록 원하는 게 있다면 대가를 치루라고 요구하는 것이 너무나 당연하지 않겠습니까? 첨병 노릇을 하자면 우리도 버핑 테러토리가 필요하다는 등 말이죠.(완충지)


북한에 대한 독점적인 영향력을 보증할 것, 핵심 정보망에 접근할 수 있도록 해줄 것, 통상의 최혜국 대우등을 요구하는 것이 마냥 비현실적이고 불가능한 일일까요? 전 아니라고 생각합니다. 우리가 치룰 희생에 비하면 그것 정도는 꽤 가볍다고 생각합니다. 그러나 상대방이 이 정도 양보를 해줄 생각이 없다면 당연히 우리도 호구가 되는 일엔 단호히 거부하거나 밀당을 해야 한다고 봅니다.(그런 의미에서 뜸을 들이던 한일군사정보 협정을 가져다 바친 전임 정권의 무능을 정말로 욕지기밖에 안나오는 무능, 매국 행위에 다름 아니라고 생각합니다.)



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
니내아니 19-08-03 13:52
   
이러니 왜구들이 ...목을 매는것이죠...

현시창님글 잘 보고 있습니다....
뮤직클럽 19-08-03 13:55
   
하노이 회담 결렬 가능성을 전혀 모르고 있던 거나 이번 무역보복을 안 하게
이끌어 나가는데 소극적인 미국 모습을 볼 때 우리 현 정권이 북한에 대한
독점적 영향력이든 어떤 유의미한 이득이든 간에 얻어낼 교섭력을 발휘할 수
있어 보이지 않긴 합니다.
     
현시창 19-08-03 14:02
   
혹시 점쟁이신지? 그 가능성을 어떻게 아세요? 북미간 회담 결과를 미리 예측할 수 있을 정도의 정보력과 외교력은 왜 없었느냐? 그리고 미국의 소극적인 태도까지 정부의 능력 탓을 하시는 거 같은데. 도대체 어느 정도 수준의 능력이 정상이라고 보시는 겁니까? 그런 정도 능력을 가진 국가가 지구상에 1개 밖에 더 있습니까? 슈퍼파워 미국이라고...-_-?

혹시 북미회담 전체를 통틀어 일본을 모기장 바깥으로 내몬 것이 그냥 미국 혼자의 의지라고 여기십니까? 중국과 러시아의 접근 차단이 마냥 미국의 공이라고 생각하십니까? 현재 보여준 한국의 외교력은 국력 대비로는 꽤 준수한 편인데요? 여기에 하필이면 5G의 핵심 설비 제조국가인 스웨덴, 핀란드를 방문하고, 하필 두 국가에서 비공식 정상간 일정을 가졌다는 건 어찌 생각합니까?

제가 볼 땐 충분히 협상과 거래를 이끌어낼 만한 외교력이 있다고 판단하니 이런 글을 쓴 겁니다.
          
뮤직클럽 19-08-03 14:07
   
제 말씀은 현 정권 외교력이 뛰어났으면 백악관이 결렬이 실제로
가시화 될 수 있음을 회담 전에 귀띔 해줬겠지 않느냔 말씀입니다.
               
이도저도 19-08-03 14:21
   
만약 제가 정권에 수장이라면 미리 알아도 대중에 공표하지않을겁니다. 일단 협상에 도움도 안되고 간신히 끌고 나온 북한을 다시 방구석으로 다시 몰아넣는 결과가됩니다. 더군다나 당시 상황상 일본에게 유리한 상황을 만들어줄뿐이에요. 득보단 실이더커요.
               
현시창 19-08-03 15:10
   
결렬 상황을 백악관이 일러주더라도 그걸 공개할 수 있는 상황은 아니었답니다. 그러니 그 결과를 두고 백악관이 알려주지 않았다고 단정할 근거 또한 없는 겁니다.
영어탈피 19-08-03 14:12
   
글에 중국에 대한 이해관계가 빠졌어요
한중간 이해관계가 서로 맞어 떨어지지 않는다는 전제가 깔리니 동맹이 필요한거죠
요컨데 중국보단 일본이 안보적으론 더 믿을수 있다라는 겁니다
일본이 실제적으로 이제와서 한반도를 넘보겠습니까 어쩌겠습니까? 걔들은 결국 자국 안보 때문에 그러는건데 중국은 땅 욕심 때문에 하는꼴 보면 여차하면 한반도로 직접 넘어올겁니다.
이 차이는 매우 크죠
     
다크드라코 19-08-03 14:24
   
우리나라 사람이라면 그 누구도 일본을 중국보다 믿지 않아요.
그냥 두 국가다 믿지 않아요.
          
영어탈피 19-08-03 14:26
   
국가간 외교는 감정적으로 하는거 아닙니다
               
테스크포스 19-08-03 14:32
   
그러게 말입니다 그 말 그대로 일본에 들려주었으면 하네요 지소미아 필요하죠 필요한데 결국 저쪽에서 우리가 안보적으로 신뢰가 안된다며 일방적 관계 파기를 가져오는데 우리라고 별수있나요? 하~참 아쉽습니다 정말 음음 풋
                    
영어탈피 19-08-04 12:29
   
뭐 반발할껀 뻔하겠지만 감정적 대응은 한국이 개인청구권으로 먼저했다고 봐야죠
               
현시창 19-08-03 15:11
   
네, 국가간 외교는 감정으로 하는 거 아닙니다. 철저히 실익이죠. 그런데 한일 군사정보 협정이 우리에게 어떤 실익이 있습니까? 솔직히 까고 말해서, 2017년까진 신나게 우리 정보 까먹던 일본이 우리가 정보 요구할 때 생깐 걸로 이 조약의 값어치는 다 설명된 거 아닙니까?
                    
영어탈피 19-08-04 16:32
   
협약에 잘못된게 있다면 고치면 될일이죠 어차피 상대방 동의하에 얻는것이라 정보는 한국도 안주려면 얼마든지 그냥 안줄수도 있습니다.
                         
현시창 19-08-22 22:53
   
무슨 말도 안되는 억지를 쓰시는 겁니까? 협약 자체를 쌩깐게 문제인데? 협약을 안 지키는데 문구 고친다고 지키겠어요?
               
산마루 19-08-03 17:24
   
국가간 외교을 감정적으로 하는게 아니라는거 저도 공감 합니다만...지금 누가 감정적으로 하고 있죠? 한국은 상식적인 선에서 이성적 기조를 계속해서 유지 했습니다만 왜구들은요?
               
왕호영 19-08-03 19:12
   
국가간 관계를 힘의 논리로 얘기하시는분이 감정적이든 이성적이든 얘기할때요? 이미 법적문제를 정치로 가져온것 자체가 감정적이라니까요 ㅋ 자유무역에 위배되는 행위로 님말대로 힘의 논리속에 빠져든게 아베정부죠 그전 까지만 해도 자유무역 수호자 자처해가며 미국의 힘의 논리에서 도망다니고 있었으나 ㅋ
               
DarkNess 19-08-03 23:34
   
응 네 왜구님 그래서 일본이 엄청 감정적이네요 그쵸?
               
nigma 19-08-04 05:49
   
합리적이고 일관된 논리나 기준은 없이 그냥 왜구들에게 좋은 것이면 다 옳소?
지금 감장적으로 대응하는 이는 우라가 아니라 왜구들이니 그런 충고는 본국에 하시오.
     
사바나 19-08-03 14:32
   
유사시 중국은 북한을
일본은 남한을 먹는다
한두번 나온 시나리오도 아닌데 ㅉㅉ
moots 19-08-03 14:25
   
일본이 군사정보협정 유지 외치는걸 고단수의 쑈라고 주장하며 여기 말려들어서
파기하면 안된다고 칭얼되는 사람들이 있든데 역시나 칠푼이가 저질러 놓은 개호구 짓이었군요
여기도 벌레 몇마리와 토왜들이 발악하는걸 보니 폐기가 국익임이 명백합니다
Har00 19-08-03 14:27
   
좋은 의견 들었습니다.
아울러 내가 생각하는 문제점은
2조 가항의
[군사비밀정보'란 대한민국 정부나 일본국 정부의 권한 있는 당국에 의하여 또는 이들 당국의 사용을 위하여 생산되거나 이들 당국이 보유하는 것으로, 각 당사자의 국가안보 이익상 보호가 필요한 방위 관련 모든 정보를 말한다.]
부분입니다.
정보협정상 우리의 2급 군사비밀까지 일본이 취득할 수 있게 되는데
과연 일본이 그 정도로 믿을 수 있는 국가인가 하는 점입니다.

막말로 나만 알고 있어야 비밀이지 '너만 알고 있어'는 비밀이 되지 못합니다.
다시말해 만약의 상황에서 일본이 그동안 수집한 한국의 군사정보들을 중국과 북한에 제공하지 않는다는 확실한 보장이 없다는 것입니다.

만일 유사시 일본은 바다 건너 있기에 위험도가 떨어지지만, 한국은 그렇지 못합니다. 최전선입니다.
그런 최전선의 군사정보들을 과연 믿을 수 없는 나라에 무분별하게 제공해도 되는 지 생각해 볼 문제라고 봅니다
사바나 19-08-03 14:33
   
이런글에도 토왜들이 기어나와 지소미아 실드치는걸 보면 파기가 답인듯 ㅋㅋ
컵안의별 19-08-03 14:51
   
한일군사정보보호협정과 관련해서는 유명한 에피소드가 있죠.
이명박시절 외교안보에 실세로 자리매김하던 김태효 대외전략기획관
2012년 GSOMIA 밀실추진하다 사전누설로 자리에서 쫒겨났던...

일본총리 역임한 나카소네야스히로상(2009년)을 타던...
나카소네는 우익 자민당 정치인이고 일본을 우경화로 이끈 당사자이며 총리로서 야스쿠니신사를 참배한 최초의 인물.

나카소네상을 타기 전 김태효가 썼던 논문들은 일본 극우들의 숙원에 부합하던 것이었어요.
1. 한반도 유사시 자위대의 개입을 기정사실화하고 긍정적 평가
2. 일본 자위대의 교전권을 인정 않겠다는 논리는 편협하다.

그런 자가 추진하던 것이 바로 GSOMIA 였고,,
그 숙원을 박근혜가 밀실추진해서 맺은게 2016년.

한일정보보호협정은 일본이 강력히 원하는 협정이고, 미국이 해외주둔군 재배치 정책 추진하며 동북아시아에서 일본의 역활론에 동조하던 오바마 행정부를 구슬려 맺게 된 것입니다.

맺어진 배경은 분명히 해 두자구요.
행화촌 19-08-03 14:53
   
친일파들이 이성적인 척 하며 한국에도 불리하다 ...미국이 화낼거다..운운하면 그건 곧 한국에 이익이죠...
마술 19-08-03 15:04
   
현재 한일군사정보협정은 우리나라에게는 있어도 좋고 없어도 좋은 그런 협정으로 일본에게는 좋은 협정입니다. 결국 친일파들이 일본과의 관계를 유지하고 그들의 힘을 과시하기 위한 협정이라 하겠네요.
이 시점에서는 파기하는게 더 낫지 않을까요.
     
현시창 19-08-03 15:08
   
애초에 맺지 않았다면 좋았겠지만 맺은 이상 파기하는 것은 우리에게도 부담이 있는 것이 사실입니다. 그냥 전임 정권이 똥을 싸지른 겁니다. 국가와 국민에게 큰 해가 가는 큰 똥을 말이지요. 이러니 이런 조약은 국회의 비준을 받아야 하고, 여태까지 비준을 받았는데, 전임 정권은 국회비준도 생략하고 멋대로 비준했지요...
          
마술 19-08-03 15:15
   
일본에게 더 유리한 협정이군요.
현재 시점은 파기해야 할 시점 같은데요.
               
nigma 19-08-04 06:14
   
더 유리한 정도가 아닙니다.
이도저도 19-08-03 15:28
   
어짜피 올 8월 24일되면 협정 만료일이됩니다. 그 전에 연장의사가없다고하면됩니다.  아마 일본도 이날을 기점으로 또 다른 행동을 취할겁니다.
할게없음 19-08-03 15:35
   
정말 맞는 말이네요 이 협정은 오로지 일본만을 위한 협정이죠. 애초에 일본이 원하는 정보를 얻기 위해 만들어짐. 우린 일본이 탄도탄 처 맞고 망하든말든 상관도 없는데 왜 줘야하는지 모르겠네
탄돌이2 19-08-03 15:40
   
100% 동의합니다.
호연 19-08-03 16:34
   
매우 공감되는 글입니다.

위안부 합의도 그렇고.. 503은 능력이 없으면 가만히나 있지 왜 이런 사단을 만들었는지 참 답답하네요.
서실 19-08-03 16:47
   
잘 읽었습니다. 반드시 저 협정은 폐기해야 겠네요.
구레나룻 19-08-03 20:25
   
좋은 글 잘봣습니다.
 전임정부 막장으로 일때 햇던짓.
순리대로 해야죠^^
Drake 19-08-03 21:30
   
저도 당시 유튜브 댓글로 비슷한 주장을 했었는데
알바들 떼로 덤비면서 욕하더군요. 한국보다 일본의 정보자산이 훨씬 뛰어나니까 무조건 이득이라는 식으로 우김. 휴민트나 서해 동해상 이지스함, 그린파인 레이더에서 탐지하는 북 중 탄도미사일 정보 같은 건 생각도 안하고 말이죠.
Unicron 19-08-03 21:46
   
오랜만에 류성엽씨가 지소미아 관련 글을 쓰셨더군요.
https://www.clien.net/service/board/lecture/13780196?od=T33&po=3&category=&groupCd=clien_all#top
정치논리로 덤비는 분들께는 팩트가 해답이죠
송곳니 19-08-03 22:23
   
한일 군사정보 협정에 반대하는 국민들 상당했죠.. 개인적으로 반대했고
근데 어느순간부터 GSOMIA로 불려지기 시작하더니. 뭔가 했다는..
이런 것도 정보차단을 위한 물타기의 일종으로 의심까지 할 정도였다는..
GSOMIA라고 하면 모르는 분들 상당함.. 한일 군사정보 협정이라고 하면 알고 있고
꽤 부정적인 생각들이 많다보니. 희석시킬려고 저딴 영어 약자을 사용한것 아닌가 하고 상당히 의심하고 있습니다
DarkNess 19-08-03 23:35
   
아주 적절한 글이라고 생각합니다
ibetrayou7 19-08-04 00:13
   
좋은 글 보고 갑니다.
감사합니다.
하알라 19-08-04 01:54
   
긴글 잘봤습니다.
nigma 19-08-04 06:06
   
좋은 글 감사히 잘 봤습니다.
제가 이런 분야 잘 몰라 물어봅니다만, 이제 미국이 서서히 동아시아에서 그 대응 핵심을 우리로 옮기려 하는 것 아닌가요?
전범의 굴레로 인한 많은 무리와 한계가 분명한 일본을 앞새우기에 부담이 크고 우리와 일본의 현 국력과 기술하신 지정학적 환경 변화로 우리와 더 밀착하고 대우를 달리 하는 것이 장차 미국에게 더 실리가 있을 것 같은데 지나친 억지와 양보를 우리개개 강요한 그런 3국관계와 구조는 미국이 생각하기에도 아마 유지돠지 않을 것이라 판단하고 조금씩 변화를 줘 결국에는 일본은 순전한 후방기지, 우리가 더 전략적으로 밀접하고 중요한 파트너가 될 듯한데 어떻게 생각하시는지....?
잘 모르겠습니다만 군사적으로 미슬의 조기감시 요격능력과 결국 핵추진 잠수함과 탄도미슬을 통한 원점 타격능력을 빨리 확보해야 되겠군요...
그리고 지난 정부의 말도 안되는 큰 잘못을 바로 잡을 기회와 명분을 결국 일본이 준 것 같습니다.
초계기 위협사건도 그렇고 금번 수출제한도 그렇고 왜가 스스로 우호국의 지위를 버린 이상 우리가 더 이상 우호할 이유는 없으니 이참에 정부가 제대로 정라하고 바로 잡았으면 좋겠습니다.
너울파도 19-08-04 07:44
   
한일군사정보보호협정은 오바마정부가 이끌어낸 것이고 해서, 오바마의 모든 것을 싫어하는 트럼프대통령은 한국이 갱신 거절해도 한일간의 문제일뿐이고 한미동맹과 미일동맹은 변함없다면서 그냥 지나갈 것으로 보입니다. 냉정하게 정보의 손익을 따져보더라도 지소미아는 갱신거절로 폐기하는 것이 옳다고 생각합니다. 미국정부 입장에서도 지소미아 폐기되면 일본이 정보 땜시 미국에 더 굽혀들어올 수 밖에 없어서 나쁜 일도 아니죠.
abettertomor.. 19-08-06 02:43
   
좋은 글 감사합니다.