가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-11-21 22:05

[잡담] [정정2] M1A1 방호력

글쓴이 :

이걸 보면서 느낀것은 아무리 3.0 ~ 3.5 세대 전차라고 하더라도

측면을 내주면 상당히 위험 할거 같다라는 생각이 드네요.

차체 측면이 저리 방호력이 약했나 싶은

RPG 같은 화학에너지(HEAT) 탄이야 막을거 같은데, 장갑차들이 흔히 사용하는

관통력 100mm 넘어가는 APDS 같은 운동에너지(KE) 차체 옆구리 맞으면 장담 못할거 같네요.

그나마 엔진쪽 측면이 얇아서 승무원이나 탄약은 무사할거 같지만

관통력 200mm 넘어가는 APDS 있으면 구멍 쑹쑹 날거 같네요

M1A1(HA): 최초 열화 우라늄 적용 장갑, 출력: 가스터빈 1500 마력

그럼 애는 뭐지...? M1A2???

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		2히힛 18-11-21 22:11 그나저나 듣던대로 돌대가리네요 ㄷㄷ 차체랑 방어력 차이가 없네 그나저나 듣던대로 돌대가리네요 ㄷㄷ 차체랑 방어력 차이가 없네



		SimonHS 18-11-21 22:34 일반적으로 차체보다 포탑이 더 단단합니다;;; 일반적으로 차체보다 포탑이 더 단단합니다;;;



		사통팔달 18-11-21 22:37 전차 전면 포탑방어력만큼 전체도배하면 100톤 넘어갈듯합니다.뭐 지금도 70톤넘는게 굴러다니고있는데 이것도 전차 전체가 아니죠. 전차 전면 포탑방어력만큼 전체도배하면 100톤 넘어갈듯합니다.뭐 지금도 70톤넘는게 굴러다니고있는데 이것도 전차 전체가 아니죠.



		return리켈메 18-11-21 22:57 저거 제대로 굴러다닐려나? 저거 제대로 굴러다닐려나?



		좋은여행 18-11-22 00:02 흑표 전차도 측면 장갑에 얇아 문제가 있다고 떠들썩 했죠. 나름 전차들이 장갑을 치중하는 부분이 데이터를 기반으로 거의 공통이 아닌가하는 생각도 드는데, 잘 모르겠네요. 흑표 전차도 측면 장갑에 얇아 문제가 있다고 떠들썩 했죠. 나름 전차들이 장갑을 치중하는 부분이 데이터를 기반으로 거의 공통이 아닌가하는 생각도 드는데, 잘 모르겠네요.



		전쟁망치 18-11-22 00:29 전차 설계의 기본 원칙은 거의 같지 않을까요? 전차 설계의 기본 원칙은 거의 같지 않을까요?



		현시창 18-11-22 01:53 스틸비스트란 게임 데이터인 모양인데, 실제보다 약화해서 구현한 겁니다...m1시리즈 말입니다. 스틸비스트란 게임 데이터인 모양인데, 실제보다 약화해서 구현한 겁니다...m1시리즈 말입니다.



		참치 18-11-22 09:59 원래 전차전 대응이 우선이라 전면장갑 두꺼운게 맞고 측면까지 둘러치면 윗분 말대로 100톤 나갈듯 ㅋㅋ 어차피 측면 뒤통수 맞는 경우는 거의 대전차로켓이니 반응장갑 공간장갑으로 대충 두르는 거겠죠. 원래 전차전 대응이 우선이라 전면장갑 두꺼운게 맞고 측면까지 둘러치면 윗분 말대로 100톤 나갈듯 ㅋㅋ 어차피 측면 뒤통수 맞는 경우는 거의 대전차로켓이니 반응장갑 공간장갑으로 대충 두르는 거겠죠.



		그대가날 18-11-22 11:38 탱크볼때마다 두꺼운 장갑부분 보다 그냥 포신만 살작 망가트려도 게임끝 아닌가요? 탱크볼때마다 두꺼운 장갑부분 보다 그냥 포신만 살작 망가트려도 게임끝 아닌가요?



		러브사냥꾼 18-11-22 18:06 아이고 전면 금강불괴네... 야이백 골탄으로 헤치 정확히 맞춰야 관통되겟네~~~~ 아이고 전면 금강불괴네... 야이백 골탄으로 헤치 정확히 맞춰야 관통되겟네~~~~

주요메뉴