가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 소드피쉬인가 포세이돈인가.. 새 정부 무기도입사업 착수

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 18-01-06 20:38

[뉴스] 소드피쉬인가 포세이돈인가.. 새 정부 무기도입사업 착수

글쓴이 : 해군장교

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000600715

● KIDA "경쟁입찰 방식 채택하라"…방사청 “해외 구매할 것”

방사청에 따르면 지난 달 28일 정책기획분과위가 열렸습니다. 무기 사업의 기본전략을 결정하는 위원회입니다. 정책기획분과위는 차기 대잠초계기 사업의 기본전략을 해외 구매로 확정했습니다. 국내에서 개발하는 것이 아니라 외국 기종을 사들이겠다는 것입니다.

이에 앞서 한국국방연구원 KIDA는 군의 의뢰를 받아 대잠초계기 도입사업의 방식을 선행연구했습니다. 결과는 “수의계약을 지양하고 경쟁입찰 방식으로 도입하라”입니다. 이에 따라 차기 대잠초계기 도입 사업은 외국 기종을 대상으로 한 경쟁입찰 방식으로 진행됩니다. 경쟁입찰 방식으로 해야 가격도 내리고 절충교역 방식으로 기술을 이전받거나 국산 무기를 수출할 수 있습니다.

애초에 차기 대잠초계기로는 포세이돈이 단독 후보로 거론됐었습니다. 그런데 “우병우가 포세이돈을 민다”는 등의 보도가 나왔고 사브 측이 “2~3대는 스웨덴에서 생산하고 나머지는 한국에서 생산할 것”이라는 파격 제안을 하면서 경쟁 구도가 형성됐습니다. 사브의 마틴 말름포쉬 부사장은 “한국이 스웨덴과 공동 생산을 하면 향후 한국이 대잠초계기 개발능력을 확보하게 될 것”이라고 밝혔습니다.

포세이돈은 현존 최고입니다. 하지만 소더피시도 만만치 않습니다. 신종우 한국국방안보포럼 책임분석관은 “탐지 장비와 레이더 기술이 발전하면서 비즈니스 제트기를 기반으로 한 초계기, 정찰기의 성능이 하루가 다르게 발전하고 있다”며 “도입 비용 뿐 아니라 유지보수비용을 감안하면 박빙의 승부가 될 것”이라고 내다봤습니다.

개인적으로는 포세이돈.. 해상초계기는 미국꺼 쓰는게제일임

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		한강철교 18-01-06 20:42 자고로 옛(?)부터 날라다니는건 미제를... 자고로 옛(?)부터 날라다니는건 미제를...



		항해사 18-01-06 20:43 페이퍼 초계기는 필요없고, 실전 검증되었던 것 업그레이드 하는 포세이돈이 좋죠. 페이퍼 초계기는 필요없고, 실전 검증되었던 것 업그레이드 하는 포세이돈이 좋죠.



		드림케스트 18-01-06 20:51 난 소드피쉬 ㅋㅋㅋ 국산개발무기 장착가능하고 유지보수 생각한다면... 난 소드피쉬 ㅋㅋㅋ 국산개발무기 장착가능하고 유지보수 생각한다면...



		즈믄다솜 18-01-06 21:20 우리가 대양으로 진출을 할건가? 아니면.. 삼면의 바다가 포세이돈이 날라 댕기면서 훌터 볼만큼 넓은가?절대 그건 아닐거다. 그러면 우리 사정에 맞는 소드피쉬 같은 크기면 적당하리라 생각된다. 기존의 대잠기와 소드피쉬가 연계해서 함께 움직이면 상호 보완도 가능하고 빠른 대처도 충분히 가능하리라 보여지고 더욱이 소드피쉬의 경우 우리나라 삼면 어느곳의 비행장이던지 뜨고 내릴수가 있다는 장점은 크게 작용을 할거라 생각된다. 또 하나 미국은 지금까지 하나의 물건을 구입할때 100을 준다고 이전해 준다고 사탕발림으로 거래를 하고서는 결국 준거라고는 30~40이 끝이였다. 그렇게 호구로 당하는걸 봐왔으면서도 우리나라에서 제작할 기회와 기술이전이 확실해 보이는 소드피쉬를 2순위로 둔다는건 정말 큰 기회를 스스로 차버리는 것이라 보여진다. 우리 실정에 맞는 기종을 잘 선택하길 바라는 바이다. 더욱이 우리가 직접 조립, 생산을 하고 부품을 조달한다면 운영, 유지 보수라는 큰 장점도 덤으로 얻는것이고 말이다. 우리가 대양으로 진출을 할건가? 아니면.. 삼면의 바다가 포세이돈이 날라 댕기면서 훌터 볼만큼 넓은가?절대 그건 아닐거다. 그러면 우리 사정에 맞는 소드피쉬 같은 크기면 적당하리라 생각된다. 기존의 대잠기와 소드피쉬가 연계해서 함께 움직이면 상호 보완도 가능하고 빠른 대처도 충분히 가능하리라 보여지고 더욱이 소드피쉬의 경우 우리나라 삼면 어느곳의 비행장이던지 뜨고 내릴수가 있다는 장점은 크게 작용을 할거라 생각된다. 또 하나 미국은 지금까지 하나의 물건을 구입할때 100을 준다고 이전해 준다고 사탕발림으로 거래를 하고서는 결국 준거라고는 30~40이 끝이였다. 그렇게 호구로 당하는걸 봐왔으면서도 우리나라에서 제작할 기회와 기술이전이 확실해 보이는 소드피쉬를 2순위로 둔다는건 정말 큰 기회를 스스로 차버리는 것이라 보여진다. 우리 실정에 맞는 기종을 잘 선택하길 바라는 바이다. 더욱이 우리가 직접 조립, 생산을 하고 부품을 조달한다면 운영, 유지 보수라는 큰 장점도 덤으로 얻는것이고 말이다.



		넷우익증오 18-01-06 21:49 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유파도마찬가지였구요 유로제트도 사기친건아는지 에휴 737정비땅콩회사에서 하고 기술이전 비록 10년걸려서그렇지 다해줌 영천에 보잉정비창있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 유파도마찬가지였구요 유로제트도 사기친건아는지 에휴 737정비땅콩회사에서 하고 기술이전 비록 10년걸려서그렇지 다해줌 영천에 보잉정비창있는데



		테스크포스 18-01-06 23:28 도대체 대양과 연안이 무슨 상관인가요 우리 연안이 그 어떤 대양보다 잠수함이 우글우글 대는 지역인데;;우리나라 연안만큼 초계작전 능력이 중요한 나라도 드물껄요? 도저희 밀게에서 나온 의견이라 믿어지지 않네요 에시당초 저 기술이전을 곧이 곧대로 믿을정도로 우리 국방부 관계자들이 바보들이 아니죠(한때는 태공망 뺨치는 낚시꾼이었음) 도대체 대양과 연안이 무슨 상관인가요 우리 연안이 그 어떤 대양보다 잠수함이 우글우글 대는 지역인데;;우리나라 연안만큼 초계작전 능력이 중요한 나라도 드물껄요? 도저희 밀게에서 나온 의견이라 믿어지지 않네요 에시당초 저 기술이전을 곧이 곧대로 믿을정도로 우리 국방부 관계자들이 바보들이 아니죠(한때는 태공망 뺨치는 낚시꾼이었음)



		꿀돼지꿀꿀 18-01-06 22:46 소드피쉬가 선정될 일은 전혀 없다고 봅니다. 그럴 가능성은 1%도 안된다고 생각합니다. 무기도입 사업의 절차상 경쟁입찰을 할 뿐이지, 포세이돈으로 이미 내정되어 있겠지요 우선 실기체가 없다는 게 가장 큰 단점이고, 두번째는 럼프성님 때문.... 소드피쉬가 선정될 일은 전혀 없다고 봅니다. 그럴 가능성은 1%도 안된다고 생각합니다. 무기도입 사업의 절차상 경쟁입찰을 할 뿐이지, 포세이돈으로 이미 내정되어 있겠지요 우선 실기체가 없다는 게 가장 큰 단점이고, 두번째는 럼프성님 때문....



		테스크포스 18-01-06 23:25 우리나라 특성상 검증도 안됀 소드피쉬로 갈거같진 않고 실상 포세이돈 확정이라고 봐야;;문제는 도입 대수라고 봐야하는데 적어도 8대는 되야할텐데 그게 가능할련지.. 우리나라 특성상 검증도 안됀 소드피쉬로 갈거같진 않고 실상 포세이돈 확정이라고 봐야;;문제는 도입 대수라고 봐야하는데 적어도 8대는 되야할텐데 그게 가능할련지..



		슬램덩크 18-01-06 23:38 반반하면 되겠는데... 반반하면 되겠는데...



		신하 18-01-06 23:43 내부적으로는 포세이돈을 염두해 두고 있는지 모르지만 그럴경우 중고 바이킹 가격 올라간 사례처럼 판매자 갑질에 휘둘리는 호구가 됩니다. 또한 피스아이 사례처럼 부품단종을 염두해 단종품에 대한 보호계약으로 가동률을 보장받아야 합니다. 그 또한 적정금액 생산이 보장되야하고.. 국내여론이 포세이돈으로 일방적으로 몰리면 더 받을 것도 덜 받는 불리한 조건이 형성됩니다. 소드피쉬에 대한 유.불리도 확실히 가려 같은 저울에 올려야 손에 쥐는 결과가 좋아질 겁니다. 현재는 보잉과 관련한 기반산업이 많아 소드피쉬는 기술이전의 질적인 부분과 항공산업의 협력, 비전을 더 많이 제시해야 한미간의 보이지 않는 울타리를 넘어올 수 있습니다. 대부분의 사업에서 경쟁국들이 물먹은 원인도 단발성 이윤만 추구하다 번번히 경쟁력 떨어지는 미끼상품을 내놨기 때문이라 생각합니다. 내부적으로는 포세이돈을 염두해 두고 있는지 모르지만 그럴경우 중고 바이킹 가격 올라간 사례처럼 판매자 갑질에 휘둘리는 호구가 됩니다. 또한 피스아이 사례처럼 부품단종을 염두해 단종품에 대한 보호계약으로 가동률을 보장받아야 합니다. 그 또한 적정금액 생산이 보장되야하고.. 국내여론이 포세이돈으로 일방적으로 몰리면 더 받을 것도 덜 받는 불리한 조건이 형성됩니다. 소드피쉬에 대한 유.불리도 확실히 가려 같은 저울에 올려야 손에 쥐는 결과가 좋아질 겁니다. 현재는 보잉과 관련한 기반산업이 많아 소드피쉬는 기술이전의 질적인 부분과 항공산업의 협력, 비전을 더 많이 제시해야 한미간의 보이지 않는 울타리를 넘어올 수 있습니다. 대부분의 사업에서 경쟁국들이 물먹은 원인도 단발성 이윤만 추구하다 번번히 경쟁력 떨어지는 미끼상품을 내놨기 때문이라 생각합니다.



		고구려1 18-01-06 23:51 유럽에들이랑 항공기. 특히 군용기는 같이 하는게 아닌거 같음. 자기들 유파.라팔 대책없고. 기술이전 한다는건 100% 뻥. 에어버스랑 수리온. LCH/LAH 해논거 보세요. 30년전 모델 쿠거. 도팡 가지고 하고 있는거. 그것 마져도 문제 많죠. 원래 조금 아는 놈이 기술은 더 안주는거고 다 가지고 있는 놈은 튕겨도 계약하고 정책 정해지면 있는거 쪼금 주는거 줘도 경쟁상대도 안되는거니 주는데 인색하지 않은 법입니다. 지랄 맞아도 군용기는 미국이 갑이고 기술협력도 미국이랑 하는게 신뢰도가 높습니다. 록마랑 한 T-50보세요. 답 나왔잖아요. 미국 최대한 잘 구워삶아서 미국이랑 공동개발 이나 미군 쓰는 군용기 도입하는게 가장 안전 빵 이라 생각되네요. 유럽에들이랑 항공기. 특히 군용기는 같이 하는게 아닌거 같음. 자기들 유파.라팔 대책없고. 기술이전 한다는건 100% 뻥. 에어버스랑 수리온. LCH/LAH 해논거 보세요. 30년전 모델 쿠거. 도팡 가지고 하고 있는거. 그것 마져도 문제 많죠. 원래 조금 아는 놈이 기술은 더 안주는거고 다 가지고 있는 놈은 튕겨도 계약하고 정책 정해지면 있는거 쪼금 주는거 줘도 경쟁상대도 안되는거니 주는데 인색하지 않은 법입니다. 지랄 맞아도 군용기는 미국이 갑이고 기술협력도 미국이랑 하는게 신뢰도가 높습니다. 록마랑 한 T-50보세요. 답 나왔잖아요. 미국 최대한 잘 구워삶아서 미국이랑 공동개발 이나 미군 쓰는 군용기 도입하는게 가장 안전 빵 이라 생각되네요.



		영어탈피 18-01-07 00:48 헬기도 uh라이센스로 파생형 갔어야 됬는데... 망할 쿠거... 헬기도 uh라이센스로 파생형 갔어야 됬는데... 망할 쿠거...



		Dominator 18-01-07 03:06 앞으로 미국과 FMS 계약 안할꺼라고 했으니 구색 맞추기위해 소드피쉬도 낑겨 넣는거죠. 지금까지 국방부가 추구해온 통념상 실증기 없는 소드피쉬를 선택할것 같지는 않습니다. 앞으로 미국과 FMS 계약 안할꺼라고 했으니 구색 맞추기위해 소드피쉬도 낑겨 넣는거죠. 지금까지 국방부가 추구해온 통념상 실증기 없는 소드피쉬를 선택할것 같지는 않습니다.



		4leaf 18-01-07 07:32 미국과 FMS를 왜 안하나요. 미국산 무기 사려면 FMS 필수입니다. FMS 자체가 미국이 자기 동맹국에 무기판매하려고 만든건데... 미국과 FMS를 왜 안하나요. 미국산 무기 사려면 FMS 필수입니다. FMS 자체가 미국이 자기 동맹국에 무기판매하려고 만든건데...



		넷우익증오 18-01-07 13:18 절충교역제외임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절충교역제외임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



		Dominator 18-01-07 22:28 어잌후~ 착각했습니다.ㅋㅋ 어잌후~ 착각했습니다.ㅋㅋ



		Junny 18-01-07 10:57 기술력이 중요하죠. 미국도 스웨덴도 너무 멀리 있다는 점은 같으니 수리와 부품도입, 향후업글을 생각해도 기술습득이 중요하고 거기다 향후 한국항공우주산업의 발전을 위해서라도 기술획득에 중점을 둬야 맞습니다. 지금이야 미국이 동맹관계에 있으니 전쟁이 일어날 가능성은 거의 없고 미래에는 어찌 변할지 누구도 모릅니다 가능할 때 기술력을 증진시키고 진정한 자주국방을 위해 투자해야 합니다. 스웨덴의 소드피쉬가 기술이전에 장점이 많고 확실하다면, 소드피쉬로 가는 것이 맞습니다. 가격이 높은 무기지만, 어차피 몇 대 도입할테니까 두 가지 대잠성능에 압도적인 차이가 있다면 모르겠지만 웬만하면 기술획득과 향후 항공우주산업을 위한 결정을 해야 맞습니다. 기술력이 중요하죠. 미국도 스웨덴도 너무 멀리 있다는 점은 같으니 수리와 부품도입, 향후업글을 생각해도 기술습득이 중요하고 거기다 향후 한국항공우주산업의 발전을 위해서라도 기술획득에 중점을 둬야 맞습니다. 지금이야 미국이 동맹관계에 있으니 전쟁이 일어날 가능성은 거의 없고 미래에는 어찌 변할지 누구도 모릅니다 가능할 때 기술력을 증진시키고 진정한 자주국방을 위해 투자해야 합니다. 스웨덴의 소드피쉬가 기술이전에 장점이 많고 확실하다면, 소드피쉬로 가는 것이 맞습니다. 가격이 높은 무기지만, 어차피 몇 대 도입할테니까 두 가지 대잠성능에 압도적인 차이가 있다면 모르겠지만 웬만하면 기술획득과 향후 항공우주산업을 위한 결정을 해야 맞습니다.



		넷우익증오 18-01-07 13:16 글쎄여 이건언플이에요당장알려주면 사브340이랑경쟁할지도 모르는데?더구나 페이퍼플랜이고 지속적인성능개량 우월한생산량/부품수급 및A/S유리함 뭐하나 사브가 유리한게없어요 그냥 들러리 글쎄여 이건언플이에요당장알려주면 사브340이랑경쟁할지도 모르는데?더구나 페이퍼플랜이고 지속적인성능개량 우월한생산량/부품수급 및A/S유리함 뭐하나 사브가 유리한게없어요 그냥 들러리



		Junny 18-01-07 13:33 소드피쉬를 선택한다고 해도 당연히 핵심기술 '모두'를 알려줄 가능성은 거의 없겠죠. 요는, 미국에 비해 스웨덴쪽이 우리가 필요한 기술을 훨씬 많이 알려줄 것이 확실하다면, 입니다. 한국 기술수준이 현재 어느 상태인지, 우리가 미, 스 양국에서 받아낼 수 있는 기술이 어느 정도인지 확실하게 말하는 것은 어렵고, 협상을 통해 기술습득에 효과적이라면 소드피쉬를 도입하는 것이 앞날을 위해 좋겠다 생각합니다. 한국이 과거 전투기사업등 종종 미국을 제외한 다른 국가들을 들러리 세우고 미국에게 좀 더 유리한 조건을 따내곤 했습니다. 이는 우리에게 좋은 일이지만, 계속 미국무기만 도입하고 다른 나라들을 들러리만 세운다면 언젠가는 한국이 공개입찰을 하더라도 달려들지 않을 겁니다. 미국의 무기가 좋고 우리의 중요한 동맹국이니 미국위주로 가는 것도 중요하지만, 다른 나라에서도 가끔 무기를 도입해서, 한국이 무기공개입찰을 할 때 미국을 제외하고 관심도 안주게 되는 우를 범하는 것은 피해야 한다 생각합니다. 소드피쉬를 선택한다고 해도 당연히 핵심기술 '모두'를 알려줄 가능성은 거의 없겠죠. 요는, 미국에 비해 스웨덴쪽이 우리가 필요한 기술을 훨씬 많이 알려줄 것이 확실하다면, 입니다. 한국 기술수준이 현재 어느 상태인지, 우리가 미, 스 양국에서 받아낼 수 있는 기술이 어느 정도인지 확실하게 말하는 것은 어렵고, 협상을 통해 기술습득에 효과적이라면 소드피쉬를 도입하는 것이 앞날을 위해 좋겠다 생각합니다. 한국이 과거 전투기사업등 종종 미국을 제외한 다른 국가들을 들러리 세우고 미국에게 좀 더 유리한 조건을 따내곤 했습니다. 이는 우리에게 좋은 일이지만, 계속 미국무기만 도입하고 다른 나라들을 들러리만 세운다면 언젠가는 한국이 공개입찰을 하더라도 달려들지 않을 겁니다. 미국의 무기가 좋고 우리의 중요한 동맹국이니 미국위주로 가는 것도 중요하지만, 다른 나라에서도 가끔 무기를 도입해서, 한국이 무기공개입찰을 할 때 미국을 제외하고 관심도 안주게 되는 우를 범하는 것은 피해야 한다 생각합니다.



		넷우익증오 18-01-07 17:32 반드시 미제가 선정되는거 아니에요 '검증'된무기체를중요시하는게 우리군이죠 그러다보니 미제가 걸리는거고요 공중급유기/신형금강정찰기/대포병레이더사업은 유럽제입니다 참 월간항공1월호에따르면참여 업계는5곳으로늘어났습니다 반드시 미제가 선정되는거 아니에요 '검증'된무기체를중요시하는게 우리군이죠 그러다보니 미제가 걸리는거고요 공중급유기/신형금강정찰기/대포병레이더사업은 유럽제입니다 참 월간항공1월호에따르면참여 업계는5곳으로늘어났습니다



		4leaf 18-01-07 19:15 보잉과 사브를 제외하고 어딘지 알려주실수 있으신가요? 보잉과 사브를 제외하고 어딘지 알려주실수 있으신가요?



		넷우익증오 18-01-08 15:50 닷소 ,에어버스.케나다. 닷소 ,에어버스.케나다.



		Junny 18-01-07 21:21 한국의 항공우주기술과 산업의 미래를 위해 기술이전을 좀 더 중요하게 생각한다 말씀드렸습니다. 그리고 미국무기 위주로 가는 것도 맞고, 미국무기의 기술력이 좋다는 것과 중요한 동맹국이라는 것도 말씀드렸고요. 사브의 소드피쉬는 완전히 개발이 끝난것은 아닌것으로 알고 있지만, 완성이 가까운 것으로 알고 있습니다. 또, 무기의 성능과 안전성을 무시하자는 말은 아니며, 잘해야 열 대, 적으면 6대 정도 도입하는 무기에서 기술습득이 더 중요하다고 판단합니다. 보잉이 사브에 비교해 기술이전에 더 좋거나 비슷하기만 해도 당연히 보잉으로 가야겠지만, 몇 대 도입하는 무기이니 다른사업 이를테면, 주력전투기 도입건 등에 비해서 이번 건은 기술이전과 국산화에 좀 더 비중을 두고 도입하는 것이 현명하다 여전히 생각합니다. 한국의 항공우주기술과 산업의 미래를 위해 기술이전을 좀 더 중요하게 생각한다 말씀드렸습니다. 그리고 미국무기 위주로 가는 것도 맞고, 미국무기의 기술력이 좋다는 것과 중요한 동맹국이라는 것도 말씀드렸고요. 사브의 소드피쉬는 완전히 개발이 끝난것은 아닌것으로 알고 있지만, 완성이 가까운 것으로 알고 있습니다. 또, 무기의 성능과 안전성을 무시하자는 말은 아니며, 잘해야 열 대, 적으면 6대 정도 도입하는 무기에서 기술습득이 더 중요하다고 판단합니다. 보잉이 사브에 비교해 기술이전에 더 좋거나 비슷하기만 해도 당연히 보잉으로 가야겠지만, 몇 대 도입하는 무기이니 다른사업 이를테면, 주력전투기 도입건 등에 비해서 이번 건은 기술이전과 국산화에 좀 더 비중을 두고 도입하는 것이 현명하다 여전히 생각합니다.



		Junny 18-01-07 21:25 군과 정부에서 현실적 제반상황, 성능과 유지비, 기술이전과 경제적 파생효과 등 두루 검토해서 판단하겠지만, 저는 길게보고 기술이전에 좀 더 비중을 두고 결정하기를 바랍니다. 군과 정부에서 현실적 제반상황, 성능과 유지비, 기술이전과 경제적 파생효과 등 두루 검토해서 판단하겠지만, 저는 길게보고 기술이전에 좀 더 비중을 두고 결정하기를 바랍니다.



		넷우익증오 18-01-08 15:19 이 민항기 사업 이야말로 욕심이죠중국,러시아인증 실패한거보면모르나? 애내들은 내수시장이라도있지 잘할수있는거에 전력을 다해야죠 참 답답합니다 봄바르디에나 엠브라에르와 경쟁해야하는데 경쟁이될지 보라매는발주처라도있지 국내항공사가 사준다는 보장도없는데요 전형적인 애국 마캐팅이죠 사브가 약판거에지나지 않아요 이 민항기 사업 이야말로 욕심이죠중국,러시아인증 실패한거보면모르나? 애내들은 내수시장이라도있지 잘할수있는거에 전력을 다해야죠 참 답답합니다 봄바르디에나 엠브라에르와 경쟁해야하는데 경쟁이될지 보라매는발주처라도있지 국내항공사가 사준다는 보장도없는데요 전형적인 애국 마캐팅이죠 사브가 약판거에지나지 않아요



		12척 18-01-07 21:29 걍 포세이돈 들러리죠. 소드피쉬가 이렇게 뻔히 떨어질 경쟁에 입찰하는 이유는 자기급이 올라가기 때문임. "봤냐? 나 포세이돈 급이다." 그래야 자국에서 어필하고 다른 시장에서도 어필 할 수 있음. T-x에 뻔히 떨어질 이태리껴서 비비는 거랑 같은 거. 얜 유럽시장 보는 거지 미국보는 거 아님. 언플도 좀 해주고 경쟁 붙는 모양새가 되야 우리도 유리하고 사브도 유리함. 소드피쉬가 되면 그게 이상한거임. F-35 사업에 F-15se 된 꼴 나는 것임. 걍 포세이돈 들러리죠. 소드피쉬가 이렇게 뻔히 떨어질 경쟁에 입찰하는 이유는 자기급이 올라가기 때문임. "봤냐? 나 포세이돈 급이다." 그래야 자국에서 어필하고 다른 시장에서도 어필 할 수 있음. T-x에 뻔히 떨어질 이태리껴서 비비는 거랑 같은 거. 얜 유럽시장 보는 거지 미국보는 거 아님. 언플도 좀 해주고 경쟁 붙는 모양새가 되야 우리도 유리하고 사브도 유리함. 소드피쉬가 되면 그게 이상한거임. F-35 사업에 F-15se 된 꼴 나는 것임.



		테스크포스 18-01-07 13:55 수리와 부품도입을 위해서도 검증되고 많은나라가 사용하는 포세이돈으로 가야하죠..에시당초 도입대수를 6대로 잡은것만 봐도 포세이돈은 확정이라고 봐야합니다..(비싸니까 6개밖에 못사는거겠죠) 수리와 부품도입을 위해서도 검증되고 많은나라가 사용하는 포세이돈으로 가야하죠..에시당초 도입대수를 6대로 잡은것만 봐도 포세이돈은 확정이라고 봐야합니다..(비싸니까 6개밖에 못사는거겠죠)

주요메뉴

회원 로그인

Copyright