전쟁 자체가 발생하지 않음

전쟁은 싸워서 이길만 하다고 보일때 발생합니다

북괴미는건 기본이고 중국이 핵을 가지기 전일때니까 간도. 만주까지 점령 가능합니다.

물론 보급이 원활하다는 전제하에 말이죠.

무적치트키 키고 학살모드

중국인들과 논쟁해 보면 중국인들 대부분은 다음 2가지 사실을 모르고 있더군요.
 
(1) 북한이 남침하기 1년전에 미군은 한국에서 철수했다.
(2) 북한이 남침할 당시에 한국(남한)은 탱크가 한대도 없었고 북한 탱크를 부술수 있는 대전차 무기도 없었고, 전투기도는 단 한대도 없었다.

중국 공산당 당국이 중국인들에게 가르치는 역사교육이 얼마나 비사실적인지를 단적으로 알 수 있죠.

그때 국군이 가진 최고의 기갑병기는 M8 그레이하운드 장갑차.

최고의 항공병기는 T-6 택산훈련기.

해군기함은 3인치 하나달린 백두산함.....

미군을 다시 한반도에 불러들인 당사자는 바로 북한과 중국이죠.

미군이 나가서 선빵때렸더니 UN군이 들어왔죠.

UN군이라?

안보리 상임이사국의 소련이나 중국이 과연 6.25전쟁에서 UN군 파견을 승인했을까요?

묵인한 소련과 직접 참가 지원한 중국이 있는데?

미국 주도의 연합군 아닌가?

UN군이 맞습니다.

1950년엔 중화인민공화국이 아니라 중화민국(대만)이 상임이사국이였고 소련은 그때 보이콧하면서 빠졌습니다.

미군이 많긴했지만 분명히 UN군이 맞습니다.

님 말마따나 소련이 보이콧했는데 어떻게 참가 결정이 이뤄지죠?

만장일치제 아님?

한개국이라도 거부하거나 미결되면 파견이 안되는걸로 알고 있는데

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=82049
[타이완이 중국을 대표하여 안보이사회 의석을 차지한 것에 대해 국제연합을 보이콧하고 있던 소련을 제외하고 안보이사회는 찬성 9표, 기권 1표로 대한민국의 원조를 승인했다.]

당시 소련은 타이완이 안보이사회 의석을 갖고있어 불만으로 불참. (6.25 때문이 아님)
소련이 없는 틈을 타 미국이 파병을 추진해서 기권1표(소련)을 제외한 만장일치로 파견했어요.

보이콧은 비토권-즉 거부권을 행사했다는 말이 아니라 그냥 표결에서 빠졌다는 이야기입니다.
안건이 부결되지 않은고로 즉 승인된거죠.

미국의 전력이 압도적이긴 했지만 참전국들 모두가 UN군이라는 기치 아래  파병되었어요. 그리고 참전을 자원한 연합군 군인들 중에는 세계최초의 UN군으로 싸우게 된다는 점에 매력을 느껴서 참전했었노라고 말한 사람들도 있었습니다.

정족수라는게 있죠. 정족수를 채운 상태에서 반대자가 없이 전원 찬성하면 만장일치임. 그리고 중국은 1971년에 UN가입합니다. UN회원국도 아닌데 뭔 반대를 해요..

저는 이내용을 학교 교과서로 배운거 같은데 이젠 안나오나요 ?

미국이 중국과 수교후 대만 안보리에서 끌어내리고 중국 꽂아줌
중국도 미국 빽으로 들어갔지요

한국 근대사를  중국 책으로  공부 하셧나요?

항공전력에서 압도적인데다 해상도 완전히 지배할 수 있겠죠.

하지만 육상은... 아무리 우리 장비가 현대 최첨단무기로 장비하고 있다 하여도 결국 사람이 하는 전쟁이고,
총알은 그때나 지금이나 위력은 별 다를바 없어 너도 한방 나도 한방이라 그리 쉽지는 않을겁니다.
다만 전략적인 연구가 더욱 진행되었고 입체적인 공략으로 이기긴 하겠지만 항공이나 해상과는 달리 많은 희생자가 나오겠죠.
당장 북한만 해도 전략무기를 제외하면 대부분의 무기가 당시와 비교해 별 다를바 없지만 우리는 북한을 경계하고 있잖아요. 사실 항공전력과 해상전력도 북한은 그때와 비교해 크게 나아졌다 보기 힘듭니다.

전황이 굉장이 달라졌겠죠. 당시 우리는 북한의 T34에 대항할 탱크가 한대도 없었습니다. 아니 탱크는 고사하고 T34를 저지할 대전차화기조차 전무했어요. 저지할 수단이 없는 탱크가 전장에서 얼마나 위력적인지는 말할 필요도 없겠죠.  그러니 지금 가진 댓수만큼의 전차만 있다해도 전황은 엄청나게 달라집니다. 67년 전처럼 개전 3일만에 서울이 함락되는 일은 꿈도 꿀 수 없는 거죠.

전차와 개인화기만이라고하면 수량이 문제겠지요. 지금의 수량이라면 북한정도는 싸울만하지 않을까 싶지만..

문제는 포병화력과 공군입니다. 김일성의 난 당시 한국 공군은 유명무실한 존재였죠. 도긴개긴 수준이기는 하나

개전당시 기준으로는 북한이 앞섰습니다. 현대 전차라고해서 한국전쟁당시의 포병전력과 항공폭탄을 무시할 수

없습니다.

뭐 어찌어찌 공군 배제한다치면 김일성의 난인 진압 가능하고... 댓글에 있는 중국? 중국은 안됩니다.

전차랑 개인화기가 앞서도 항공전력과 포병전력에서 완전히 밀립니다. 현대전차? 미사일과 전투기등이

배제된 상태에서 중국의 항공공격을 제어할 방법은 마땅치 않습니다. 그리고 포병 역시...

1950년대라면 중공군 항공. 아니 그 시대 항공기 자체가 별거없지 않을까요. MIG-15가 최첨단전투기였던 시대였는데요.

미국의 중폭격기라면 고도때문에 골치아프지만 중공군이 그런 중폭격기를 가지진 못했으니 비호만으로도 충분할껍니다.

보급만 확실하다면 1개군단이 현재의 개인화기와 전차 정도만 가져가면..... 인민군 학살에 만주까지 밀어 버립니다. 625때 개인화기와 지금의 개인화기도 넘사벽이지만 특히 전차..... 이건 먼치킨급입니다.

만주와 요동까지 싹 밀어버리고 핵개발해서 핵보유국 되겠죠.

사단장들 전원이 유재흥 급만  아니라면. .충분히

북한까지는 가능하겠지만 중공과 소련은 물량때문에 힘들듯 합니다.
당시에는 냉전시대라 중공의 인구에 소련의 무기가 합쳐져 내려올수 있는 상황입니다.
북한의 경우에는 내전으로 볼수있어 타국이 참전하는것을 막을수는 있을것 같습니다.
(UN결의 등을 통한 불참선언 유도)

애초에 먹을 것도 없어서 난리인 나라에서 현대 무기만 쥐어주면 뭐함? 총알과 기름이 없는데. 그리고 포탄도 기름도 없이 방치된 k2같은 거 있으면 미국이나 소련이 좋아라고 보듬어주겠음? 서로 득템하겠다고 6.25당시 규모보다 몇 배 이상으로 기어들어와서 치열하게 싸울텐데? 한반도 멸망.

글 자체가 어벙찌네요.
6.25당시의 군인수와 탱크등의 수를 지금 현재의 장비로 바꾸는건지 근데 이게 문제는 당시 우리는 탱크 자체가 없어서 현재 탱크와 수량교환이 불가한 상황이고 아니면 지금 대한민국 육군의 사병수와 탱크들을 가지고 싸움을 한다는 건지...