대전차자주포란 개념이 뭡니까?

탱크잡자고 쏘는거면 탱크랑 차이가 없을듯하고 자주포라면 곡사포란 소린데..

2차 세계대전 때 돌격포나 대전차미사일 탑재 전차구축(장갑)차량 같은 지원화력을 담당하는 차량인데..
중국 사정에 의해 나온 차량이랄까요..암튼 참 현대전을 수행하기엔 애매한 장비긴 하죠...

여기에 좀 자세히 나와있네요..참고 해보세요...

http://cafe.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=m6S0&fldid=H33z&datanum=4777

곡사가 아니라, 직사임.
2차대전 당시에도, 대전차포라고 해서 직사포가 있었음.
그리고 직사포에 네모진 얇은 철판을 두르고 궤도를 달아서 자주포 형식으로 만든 것이 있었음.
이름은 구축전차.
용도는 대전차 자주포.
장갑이 워낙 얇아서 공용 기관총으로도 숭숭 뚫릴 정도.
곡사포가 근처에서 터지면, 파편이 장갑을 뚫을 정도.

어쨋든, 곡사가 아니라 직사였음.

중국의 대전차 자주포는 구축전차와 같은 개념.

탱크와 직사 포격전이 가능한 "자주포"라는 말 아닐까요? 결국 본질은 자주포...

태생 자체가 성능미달의 중국산 120mm 활강포를 써먹으려고 이 포를 장착한 전차포탑에
자주포 차체를 결합한 물건이다보니...주포 부앙각도 +18/-8 정도 밖에 안되서....곡사화기가 아닌
직사화기겠죠....그냥 이름만 자주포고 실상은...전차전을 하기 힘든 경전차? 랄까요..

대전차 자주포라는게 있기는 한데
이거는 구축전차라고 봐야져.
뭐.. 대전차 자주포, 구축전차 구분하는게 애매하긴 하지만

구축전차라면 적포탄을 몸빵할만한 맷집도 있어야죠.
전차의 3대요소중 하나인 기동력을 희생해서 다른걸 높인전차가 제가생각하는 구축전차인데 아무리 잘봐줘도 장갑이 안보입니다

구축전차는 원래 장갑이 뛰어난게 아닌데요..

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AC%EC%B6%95%EC%A0%84%EC%B0%A8

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2753639&cid=50307&categoryId=50307

그렇나요.. 하여간 감사

생긴 것도 짱개 스럽네.  구축 전차?  2차 세계대전도 아니고  요새 누가 구축 전차 만드냐?
개량된 알라봉이 얼마나 좋은데. ㅋㅋ  중국에 넘치는게 사람인데  알라봉  한개씩 줘서  10개 사단 만드는게 낫겟다.

주목적이 자주포고 직격도 나름 가능하니까 탱크와 맞대결도 가능하다고 본것같은데 이동중 사격은 안되겠구만.
능동 방어도 안되겠고 야간 사격도 제약이 많이 따르겠네.

왜 자꾸 센추가 생각나지..
월탱을 너무 많이했어..

ㅋㅋ 안습하네. 저거만들 당시 중소국경분쟁으로 중국은 소련의 군사원조를 못받고 있었음.
당시 전차포 구경이 소련은 100mm 에서 115mm 찍고 125mm 로 넘어가고 미국은 90mm 에서 105mm 찍고 120mm 가는 중이었슴.
근데 중국은 t55 100mm 들고 ㅎㄷ림.
뭐라도 해볼려고 독일제 라인메탈 L44 120mm 짝퉁 만든게 이거임.
당연히 성능은 메이드인 차이나 원본의 절반정도의 성능이라도 t55 100mm보다 나음.
재들 이거 뽑을때 우리는 k1 뽑고 있었음. ㅋㅋ
t-55 보내서 m-1이나 k-1 상대 할수는 없잖슴. 그래서 구축전차임.
90년대 초반 소련이랑 화해하고 125mm 기술 받아들이고 더이상 안만듬. 지들이 보기도 쓰레기 였던거임.

저런걸로 전차를 잡으라고 내몰면 가서 죽어라는 소리 아닙니까???? 전차의 사격 정확도와 방어력과 비교하면 안습일건데요. 승조원이 불쌍해 지네요.

자주포(自走砲, 영어: self-propelled artillery, SPG)는 스스로 움직여 사격할 수 있도록 무한궤도 등의 차체에 탑재한 야전포를 말한다.

스스로 움직이니 자주포는 맞지요

ㅎㅎ