커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-01-16 14:09
[잡담] 한국 해군 최대규모의 제7 기동전단
 글쓴이 : ellexk
조회 : 5,014  

htm_2010020204471020002010-001.jpg

2020년 말 까지

이런 기동 전단을 2~3개 굴리는게 해군의 목표라고 하는군요
마라도함 1~2대 추가 이지스 3대 추가 kddx 6대 추가 잠수함 추가 등...


일단 7기동전단 규모상으로는 전세계 군사력 20위 이하의 국가 해군 전력은
전멸 시킬수 있는 규모라고 하네요


참고로 논란의 중국 항모전단


2011090800159_1.jpg





그리고 지구방위대 항모전단

RIMPAC%202000-12.jpg



차이는 역시 군수지원함의 유무와 원자력 잠수함

그리고 함재기인듯...


빨리 F35B 좀....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
사이공 17-01-16 14:12
   
근데 독도함은 속도가 너무 느려서 오히려 방해를 받지 않나 모르겠네요.. 그래도
30노트 이상은 나와야 할텐데 너무 느려요..  23노트라니..
     
ellexk 17-01-16 14:15
   
엔진을 교체할수 없으려나요
독도함은 그것말고도 바꿀거 천지인듯...

f35b 올릴수 있도록 개조해야죠
          
울묵뻬기 17-01-16 21:31
   
상륙함을 굳이 항모로 개조 할 필요 없죠.
나중에 여력이 되면 따로 건조하는게 좋을듯..
단 시급한 전력을 충분히 갖춘다음 고려할 사항이죠.
스크레치 17-01-16 14:24
   
규모는 저정도면 딱 괜찮은거 같네요
가끔쓴다 17-01-16 14:45
   
독도함이 지금 2척인가가 신규로 제작되고 있는 걸로 아는데요..
남십자성 17-01-16 14:57
   
한국에 항모가 필요합니까?  항모전단 끌고 남중국해 태평양 공해에서 국익을 위해 우리가 할수 있는게 있나요?  중.일의 영해는 우리의 10배가 넘고 공군의 장거리 작전수행을 위해선 공중급유기만 있으면 됩니다. 우리 해군의 우선순위는 잠수함전력 증강 각종 미사일전력증강 대잠전력증강 이지스함 sm3배치 ...

한국형 초음속 대함 미사일은 아직 소식이 없군요!
     
ellexk 17-01-16 15:01
   
7기동전단 덩치를 보세요

중국 바랴그 함대가 협박하러 와도 1대1  대치는 할수있는 규모거든요
항모빼면 규모는 7기동함대와 비슷해 보이네요

저런게 3개는 되야 남들이 함부로 못하죠
그리고 당연히 함재기도 있어야하구요
     
Force1 17-01-16 15:27
   
그러게요 초음속 대함 미사일 소식이 없네요 몇년전에 기사를 봤는데 지금쯤 나오고도 남을 시간인데.. 개발하고 있기는 하는건지 전혀 소식이 없네요
ellexk 17-01-16 15:12
   
얼핏 사진으로 보면 한국 전단 10척
중국 전단 12척
미국 전단 21+2 23척
남십자성 17-01-16 15:13
   
글쎄요?  항모건조 운용비용 이면 핵잠수함 건조가
나을것 같습니다. 중.일하곤 해군의 작전구역 자체가
틀립니다. 고슴도치 전락을 위해선 항모전단 필요 없습니다

만약 핵을 개발하면 KSS3급 순항미사일로 발사가능합니까?
     
스크레치 17-01-16 15:24
   
중국은 우리에 비해 바다크기는 생각보다 그리 크지 않습니다.

뭔가 착각하시는듯


일본이 447만 9358의 배타적경제수역 크기를 가지고 있다면

중국은 87만 7019에 불과하고 한국은 47만 5479정도로 중국과 2배도 차이가 나지 않습니다.

일본은 섬나라로 우리보다 10배 가까이 광범위한 배타적 경제수역을 보유하고 있지만

중국은 우리와 큰 차이없습니다.


또 우리는 중국과 달리 3면이 바다고 중국보다 태평양쪽에 더 가까운 국가라

해양전략도 중요합니다.
남십자성 17-01-16 15:36
   
이건 영해범위의 문제가 아닙니다. 우리해군이 남지나해.
괌.베트남.필리핀.인도네시아등에서 항모 끌고 작전할 일은 전혀 없구요. 유사시 중.일이 한국을 봉쇄하려 시도하면 맞대응 전략이 항모전단?
     
스크레치 17-01-16 15:39
   
그점은 공감합니다. 기동전단이 항모를 보유하겠다는 계획은 아닐텐데요

헬기항모 수준의 저정도 모함을 기반으로 저정도는 보유해야한다는게 제 개인적 생각입니다.

(헬기 + F-35B형 스텔스전투기 탑재할수 있는 헬기항모수준) 

핵잠수함 보유는 저도 적극찬성하는 바이지만 현재로선 딱히 방법이 없다는 얘기입니다.

대한민국이 핵잠 건조기술이 없는것도 아니지만 ...

그리고 중,일이 한국을 봉쇄하려 하는 전쟁에 준하는 극단적상황 벌어지면

기동전단이 아니라 탄도미사일등 미사일전력이나 공군전력으로 우리도 공격해야죠...
남십자성 17-01-16 15:58
   
이스라엘은 핵보유국 입니다 핵실험은 컴퓨터 시뮬레이션
으로 끝내습니다. 중.일만큼 우리가 해군력을 증강시켜 전투장비
찍어낼 돈이 없어요. 중.일에 맞서는 가장 효율적인 전략은
전략원잠을 가지는 것입니다. 지금 우리의 손원일급은 전술적인 기능으로 KSS3급은 전략화해서 중국의 상해.선전.홍콩 근해에 배치해두면
중국이 힘만믿고 나댈수 있겠습니까? 해상봉쇄 절대 못합니다
     
스크레치 17-01-16 16:01
   
이상과 현실은 다른겁니다.
푹찍 17-01-16 16:10
   
공해상에 미사일 주고 받기가 되면 방공능력 때문에 현재로도 한중일 별 차이가 없을듯요.
중국은 항모 덕분에 공격에서는 유리는 하겠네요 ㅋ
남십자성 17-01-16 16:14
   
20년후를 내다보자구요 독도함이 주는 교훈을 잊지맙시다
축구사랑인 17-01-16 16:46
   
일본은 괌이나 베트남 인도네시아 필리핀에 항모 띄워야 할 일이 있어서 25년에 항모계획 잡았나요? 윗분 주장대로라면 일본은 동남아시아에서 활동 할일 없겠네요.
최소한 공격 당할 정도로 만만하게 보이면 잡아 먹히는거고, 상대가 보기에 위협으로 통하지 않을 국방력이라면 함부로 못하는 억지력은 되겠죠. 중형 항모 보유라면 찬성입니다. 수직이착륙기 사용가능한 정도.
SpeedMania 17-01-16 16:59
   
문제는 우리는 저기에 나머지 이지스함 2척이면 주력 전력의 거의 대부분이지만
중국이나 일본은 저 뒤에 남아 있는 수상함이 더 많다는거..
잠수함 올인은 위험하고 일정적인 수상함 전력은 유지 해야겠지만 함대함은 불리한게 사실..
남십자성 17-01-16 17:08
   
축구사랑님 F35B의 전투행동은 900km가 넘지 않구요
일본해군의 작전범위는 한국의 10배가 넘습니다. 일본이
넓은 영해에서 작전할려면 필수적으로 이즈모급 상륙강습함(항모×)
이 필요합니다. 우리해군에 중형항모 정도가 필요하다? ㅋㅋㅋ 약 3~4조 예산으로 중형함모 건조하고 일년에 운용 유지비가 수상함 1척 건조비용이고 항모에 탑승할 해군인력은 어디서 차출할까요 님이 다시
재입대 하실겁니까?
     
4leaf 17-01-16 18:20
   
이즈모는 강습상륙함이 아닙니다. 그냥 헬기모함이예요. 일본 스스로는 구축함으로 표기하지만...

하여튼 중형항모의 필요성이 낮은건 인정하지만 미국의 아메리카급 강습상륙함 같은건 필요하죠. 고정익기 안올려도 대잠헬기나 소해, 수송헬기 다수를 띄울우 있는 그런거...
남십자성 17-01-16 18:50
   
헬기모함이란 큰 범위속에  강습상륙함이 포함되는 겁니다. 강습상륙함 맞습니다. 
한국의 전략해군이 되기위한 우선순위는 두가지 입니다  첫째 전략원잠
두번째 중국의 둥펑21D 같은 초음속 대함 탄도미사일.
항모 건조할 예산의 30%만 있어도 둥펑21급은 자체 개발 배치할수 있을겁니다...천조국 항모전단도 막을수 있겠지요
어부사시사 17-01-16 19:27
   
아직도 군사적 허영심에 항모 로망에 빠진 분들이 보이네요.

불행인지 다행인지 우린 주변 적국(잠재 적국 포함)들 상대로는 항모가 필요 없는 Full Load 폭장 가능한 육상기지와 공중급유기로 충분히 커버 가능합니다. 그 이상의 거리는 장거리 순항/탄도 미사일로 군사력 투사가 가능하고.. 우리 한반도에선 항모가 오히려 걸리적거리는 무기일 뿐입니다. 우리 해군력 ㅈ망크리 타게 하는 역할 밖에 못합니다. 동북아 국가들에게 항모는 적에게 고마운 먹이를 스스로 자처하는 꼴이죠. 자국의 해군력, 나아가 국방력 전체를 갉아먹는 이적행위에 해당합니다. 무엇보다 우리에겐 항모 써먹을 데가 없음. 그리고 우리 동.서.남해 어느 바다든 적의 해상/육상 대함세력의 사정거리 이내로 들어갑니다. 심지어 기지 내에 숨어있어도 당할 판이죠..어디서 항모 작전 펼치고 폼재고 다닐 겁니까?

시대가 바뀌면 (무기가 발전함에 따라) 전략/전술 교리도 바뀌어야 합니다. 아직도 20세기 교리에서 못 벗어난 사람들 많군요..
토미 17-01-16 20:29
   
항모이야긴  철부지들 떼쓰는 형국이지
우리나라지도보면 항모가 혹이지  차라리 제주도 공군기지확장과 급유기가 더 필요하지. 굳이 있어야한다면 f35b정도 8대 정도 운용도 과한장황임. 그돈으로 차라리 잠수함 탄도탄 초음속 대함 이사일 공군력이 현실적임. 안그래도 모자라는 공군과 급유기도 없는 마당에 왠 항공모함? 
어디 급한게 한두가지인가? 아파치 공중급유기 f35 이지즈 잠수함 정찰위성 데이터통합링크 부터 무엇보다 비축탄약도 없는 마당에
정봉이 17-01-16 23:32
   
현대전은 항공우세가 없으면 아무짝에도 소용없음

우리나라 위치가 절묘해서
서/남/동해 모두 육상발진 전술기들의 작전범위라 우리 영해나 배타적 경제수역에선 항모가 전혀 필요없음
지금 당장 급한건 주변국에 비해 열세인 항공전력을 보강하는거고 정보획득수단을 확장하는거임
rozenia 17-01-17 00:25
   
항모는 말그대로 미국같이 영토주변이 우호국 혹은 협력관계로 안보위협세력이 없다시피한 나라가 맘편하게 해외원정을 상정해서 바다를 주무르기 위한 도구이며 실제로 오늘날의 현실에서 미국같이 압도적으로 항모가 많아서 개전시 중대형항모 5척이상 모여 숫자상 상대국을 압도할 수 있는게 아니라면 1-2척의 중소형항모로는 국지전이 전부임. 무엇보다 어설픈 항모세력은 제1타격목표가 되기 쉽상.

차라리 해군이 강습상륙함을 건조한다면 대량의 대잠헬기나 강습헬기를 생각하고 건조하게는 맞는듯. 우리나라 대잠초계기나 대잠헬기전력은 중일에 비해 너무 안습임.

막말로 좌우에서 전자전걸어오면서 맘편하게 대잠세력으로 우리 잠수함때려잡아도 화끈하게 반격못하는게 우리현실이며 반대로 우리가 전자전을 걸만큼 노하우는 물론 전술적인 능력, 실질적인 전자전 전력 자체가 너무 낮음. 스텔스에 목숨거는 것도 좋지만 우리군은 전반적으로 규모에 만족하는 경향이 있음. 내실이 부족함.

60만의 육군과 대량의 기갑세력이 있으나 병사들 기본장비 열악한 아이러니며, 강습상륙함이 있어도 헬기가 없는 상황이 생기고 ㅜㅡ

결국 모두 돈이겠지만. 통일이 되야 그나마 도움닫기라도 하는데 ....