그럼 미국 대신 다른 어느 나라와 안보협력을 강화해야할까요?

노무현 때, 미국하고 거리를 두고, 중국과 전략적 동반자관계로 지위를 격상했던 것으로 기억하는데, 그 결과는??? 박근혜가 중국과 친밀하게 지내며 북한에 대한 지렛대 역할을 해줄 거라 기대 했지만, 결과는???

설마 일본이 미국을 대신해 줄 것으로 기대하는 사람은 없을 것이고...

어차피 미국에 트럼프 정권이 들어선다면, 관계에 변화가 올것이라는 것은 이전부터 알고 있던 사안이고....

러시아.......를 원했던 걸까요 저분은ㅋㅋㅋㅋ

전략적 동반자 어쩌구 떠나서 양키고홈 외치는 인간들만해도 여기 가생이에 넘칩니다.

맞는말이네 뭐

그러니까 자주국방 하자고 아가리 보수들아 !! 미국 대통령 바뀔때마다 주한미군 나갈까봐 전전긍긍이나 하는 나라가 무슨 안보를 이야기 하나!!

자주국방??? 과거와 세계화가 되고, 무기의 첨단화가 된후 우리 혼자서 쓸만한 무기를 만드는 것이 거의 불가능합니다. 우리나라도 대만처럼 동맹국들로 부터 팽당하면 무슨수로 자주국방을 하겠다는 건지?
진보들은 무슨 묘수가 있나요? 쓸데없이 전작권 일은 벌려놔서 이러지도 저러지도 못하는데.

자주국방이 뭔지 몰라요?  자주국방을 왜 동맹을  끊는것으로 보죠?  대만이  자주국방으로  고립됐나요?  보수는 안보안보하면서  진짜 안보에 대해선  무책임하기  짝이없네요.  진보에는 묘수가 있냐니하는  헛소리는  역겹네요.  보수는 안보에 묘수가 있어  그 많은  비리를 저질렀는지.  비리가  묘수?

주한미군 규모 축소 분위기 만드네요. 그리고, 요약하면 "니네가 더 많은 주둔비를 대지 않으면, 소수만 남기고 일부 철군할거고, 전시작전권도 빨리 돌려 줄테니까, 그 지역에서 휘둘리지 않으려면, 스스로 잘하시오." 라고 하네요.
우리나라 언론들이 국민들 국제감각을 무디게 만들어 놓고, 어떻게 할지 궁금하네요.
말그대로 풍전등화 상황으로 가는것같은데... 한국이 미국에 어떻게 확실한 이익되는 역할을 하는지 명확히 하지 않으면, 무지하게 피곤해 질겁니다.
1차적으로 미국이 자국내 경제 활성화 시킨다고 하면서 중국과 경제전쟁 시작하면 우리나라 모든 경제지표는 엉망이 될겁니다.

ㅅㅂㄴ 주딩이라고 함부로 놀리네..
니네가 미샬 사거리제한걸고 핵잠같은것도 못만들게 하니 그런거 아니냐?..
핵무기는 안되도 그런건만 되도 니네들만 믿고 가지 않는다

결국 일본에 붙으라는 얘기네

게다가 클린턴이 기득권 정치의 전형이었다니...

그럼 레이건, 부시 2대는 대체 뭐였는데? 신의 아들들?

본문은 아니 막줄이라도 읽고서 댓글을 다는 걸까요?

저인간은 미국 일변도 벗어나 중국하고 일본하고 으쌰으쌰 하란 말을 쳐나불대고 있는데 뭔놈의 자주국방이니

중국  요번에 아주 짧은 시간에 강렬하게 모든걸 다 보여줬고
절대 같이해서는 안되는 나라라는것을 저사람은 조금도 모르는 듯


일본 지금 한일군사협정 하니 마니 하고 있는데 반발 무척 심할걸로 보이고 대다수의 한국 국민들의 시선을 전혀 모르고 나불대고 있네요

링크로 전문을 보니 트럼프보고 미국 대통령 2주만 해보면 국제관계가 얼마나 복잡하다는 것을 알게 될것이다라고 떠들어 댔는데

정작 본인이 한국인으로 2주만 살아봐도 중궈 니뽕들이랑 잘 지낼 수가 없다는걸 알거다

하하하 ... 적절한 비유.

이놈 이거 일본이랑 우리랑 붙여 놓을려고 수쓰는듯;;

제일 중요한 이야기가 안나오는군요..........ㅡㅡ...
군통수권을 받는 다면...........
가장 중요한 이유는
남북한 이 주변국에 신경쓰지 않고 통일 협의가 가능하게 됩니다.
이제껏 통일 외치던 위정자들이 할수 없다라는 것을 잘알고 잇읍니다.
바로 국제법에의거 우리는 통일에관한 협상을 조금도 할수가 없읍니다.
계속 군통수권의 포기이유는
몇가지 사항이 있는데.
그중가장 중요한 이유는 바로 똥별의 자리지키기가 대다수 이유입니다.

이대로 전쟁없이 원하는대로 대치상황조성하면 절대로 자리확보가 가장 유리하다라는 것이죠.
특히 위로 올라갈수록 이러한 경향은 더심해지죠.

대치상황에서 자리만들기도 쉬워지고
자기사람을 배치하는것도 아주 쉽죠.

즉 군인사권을 빌미로 장사가 가능한 구조의 군체제입니다.
현재 공군조차도 부대하나 더 만들려고 노력중입니다.

해군은 주변에서 해먹는 꼴도 나도 해먹는다 하는 상황에서
어뢰사건이후로...

자신똥별들도 위험하다라는 것을 알고 바로 재래식무기 확장사업을 부랴부랴..
요청하게 되었죠.

외교가 문제가 아닙니다.

가장 중요한것은 위로올라갈수록 현재 체제에서는 절대로 군수통합권을 이루지 못한다라는데..
가장 중요한 문제가 있다라는 것입니다.

군통수권이전후에 벌어질 자리싸움은 정말이지 .. 가관을 넘어선 사례를 보게 될지도 모릅니다.

그후 통일에 대한 의지를 내세워야 하는데..

위의 개싸움후에나 가능할 것입니다.

저 개싸움에서 밀려난 패들이 통일을 주창하면서 재기를 노릴것이 분명하니까요...

문제는 저 개싸움이 얼마나 길어질지.. 그것이 가장 불안한 상황입니다.

현재 북한으로서는 절대로 밀고 내려올전력이 되지 못하는 상황이라는 것은
자기자신이 잘 알것입니다.

무기를 저렇게 공개하는 것은 얼종의 허세일뿐입니다.
특수병력을 나를수 있는 항공기조차도 현재 재구성했다고 하지만,
그 면면을 보면 민항기를 개조한 기체에 불과합니다.

우리나라 방공망 그렇게 허술하지 않읍니다.
그에 따른 병력수도 장난아니게 많고요..

문제는 바로.. 군수작전시.. 필요한 정보체계를 전적으로 미국에 의존하고 있다라는 것이 가장 큰 문제점입니다.
인공위성이다 뭐다..
사실상.. 우리가 제대로 갖춰야 하는 것은 k링크체제를 얼마나 잘 구축하느냐.. 제일 관건입니다.
사실 이것만 제대로 굴린다하면..
중국까지 견제가 가능할 정도의 체계를 확립하게 됩니다.

이런상황에서 미군의 철수.. 쉽지 않을 것입니다.
우리의 자산을 이용하는 것이 얼만 미국에게 도움이 되는지...
사실상 위 k링크체제를 구축함과 동시에..

동북아 군사균형이 전체적으로 재조정에 들어갈 정도로 강력한 체제입니다.

한마디로 이렇게 구축완료되면..  서해상을 우리의 손아귀에서 육해공 전체를 아우르게 됩니다.
사실상 서해상을 우리가 아우르게 되면 중국의 고립화는 바로 가시화되면서
그어떤 재래식무기는 효과적으로 이용하지 못하게 됩니다.

심지어 둥평조차도 활용가치가 극저로 떨어지게 되는 상황이 오게 됩니다.

현재 중국 해군전체를 농수로에서 그물을 쳐놓고 고기잡는 형국이 되기 때문입니다.

그와중에 일본은 바로 이러한 상황을 알게 되는데...
한마디로 이중벽을 치는 상황을 자신들이 포기할리 없고..
자신들의 정보자산을 늘이는데...

일본이 이러한 협상을 하는 이유는 두가지입니다.
첫째. 군정보자산의 확보 및 비용감축의 절대적인 기회
        정보감지의 이중벽효과.

둘째 남지나해의 정보자산의 분산배치효과.
      이와중에 7광구해역의 자신의 경제적배타구역 섭렵화.

섯째 절대로 선제공격을 받지 않는다라는 방위체제..
      본토공격을 먼저 받지 않는다라는 ..

넷째 위 세가지 사항으로 인해서 더욱더 포기할수 없는 이유 국민성종특성이 한몫함.

다섯째 현재 트럼프 당선이후의 군축증가에 압박에 대한 한시름 덜음.
 

위의 이유를 봤을때 대한해협에 지하터널공사보다도 더 가치있는 이익이 생성됨.
그런것을 돈한푼 안받고 ...(모르지 뭐.. 똥별들 몇분이서 해쳐먹을지도.)
해준다라는 것은 한마디로
나라의 주권을 판행위로 밖에 그리고 이적행위로 밖에 볼수 없읍니다.

마치 윤요오호사건이후 개화파의 막가는 협상에 비할바 되겟읍니다.

맞는말이긴하지...다만 미국과의 동맹은 우리에겐 잃는것보단 얻는것이 휠싼많은건 사실이다...자주국방은 자주국방대로하고 주한미군은 조금 줄이더라도 철수는 안된다.
저사람말대로 미군의 의존도를 조금 낮출필요는 있다

그냥 힐러리지지하고 트럼프 비난론자같은데
자국 대통령이 누가될지도 몰랐으면서 이제와서 왜 한국에 관섭할까