가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 핵으로 EMP공격해오면 뭘로 막을건가요 ?

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 16-02-09 01:46

[기타] 핵으로 EMP공격해오면 뭘로 막을건가요 ?

글쓴이 : archwave

핵을 실제로 쓴다는 것은 김정은이 스스로 목에 올가미 매는 것이나 마찬가지이고, 현실적이지 못 하죠.

그래서 미사일 요격 시스템 같은거 굳이 할 필요가 있느냐는 생각도 들기는 합니다. 어차피 쟤네들이 한국에 핵 쏠 것도 아니라면요.

하지만 핵무기를 마음놓고 쓸 수 있기도 합니다. EMP 탄으로 활용할 경우죠.

지상 목표물을 파괴하려면 1 km 상공쯤에서 터트려야 하지만, EMP 탄으로 쓸 경우 그냥 핵탄두를 100 km 상공쯤에서 터트리면 됩니다. ( 원자폭탄을 EMP 탄으로 쓰는 것은 뭐 특별히 개조할 것도 없고 그냥 고공에서 터트리기만 하면 됨 )

100 km 상공에서 터트리면 방사능 낙진도 성층권에서 다 흩어져버리기 때문에 지상으로 내려오지도 않고요. ( 뭐 아주 극소량은 떨어지긴 하겠지만, 애초에 핵폭발로 생기는 방사성 물질은 워낙 적은 양임. ) 사람이 죽거나 건강을 해칠 일 없고 건물이 훼손될 일도 없습니다.

그러나 서울 상공 100 km 쯤에서 터트리면 적어도 수도권 전체의 모든 전자기기가 영향을 받습니다. 기기들이 멋대로 오동작해서 나는 사고로 죽거나 다치는 사람 몇 생길 수는 있겠네요.

기존 핵무기 보유국들은 EMP탄으로 쓴다 할지라도 일단 핵을 쓰는 것이기 때문에 후환이 걱정되서 그렇게 쓸 생각을 안 하지만, 북한이 과연 이 좋은 수단을 그냥 안 쓰고 묵혀둘까요 ?

서울 불바다 협박했었고, 연평도 포격도 했고, 전세계 모든 국가들이 모여 만든 결의안도 생까고, 봉쇄도 잘만 견디던 애들인데 ? EMP 탄 쓰는 것을 꺼릴 이유가 없죠.

서울 상공 고공에서 터트리는 것이라면 핵탄두 소형화 못 했다 할지라도, 대륙간 탄도 미사일의 1, 2 단만 남기고 그 위에 거대한 핵탄두를 실어도 되죠.

한국이 개발하는 미사일 요격 시스템은 한 10 년은 걸려야 나올 L-SAM 조차 60 ~ 70 km 고도까지만 도달입니다. EMP (핵탄두) 탄은 그보다 훨씬 위에서 터지죠. 요격 절대 불가능입니다.

어디 지방도시위에 터트려서 EMP 위력 과시하고 나서 서울에도 쏴주겠다라고 협박해오면 어쩔건가요 ?

사드도 150 km 고도까지 올라갈 뿐이니까, EMP 탄 방어에는 좀 부족하기도 합니다. 500 km 까지도 올라가는 SM-3 같은 것도 필요한 이유죠. ( 그 이상 높이에선 핵을 터트려도 EMP 효과 별로 없을 것임 ) 미국으로 날아가는 대륙간 탄도 미사일 방어해주는데만 필요한게 아니란 얘기입니다.

다시 한 번 말하지만, 중국/러시아가 미국으로 발사하는 미사일 방어는 SM-3 가 하는거지 사드가 하는게 아님. 사드는 단거리/중거리 미사일의 종말 단계 방어일 뿐.

북한이 핵을 실제로 쓴다면 대체 어디에 쓸까요 ? 북한이 호언장담 (북한 스슬 뉴스에까지 자랑스럽게 과시했죠.) 하던대로 미국에 쏠까요 ? 아니면 한국에 쏠까요 ?

북한이 핵을 실제로 쓸 수 있는 경우는 오직 하나 한국 상공 높이 EMP 탄으로 터르리는 것 뿐입니다. 왜 한국 만이내고요 ? 미국이나 일본에 EMP 탄 터트릴까요 ? 걔네들은 다른 민족이니 북한(북한 왕실)에 보복하는거 꺼릴 이유 하나도 없습니다.

오직 한국만이 EMP 탄 맞고도 보복하길 꺼릴 가능성이 있는 국가죠. 사람 죽은 것도 아닌데 무슨 보복하나식으로요. 사실 북한이 다른 민족이었다면 한국의 국력으로 진작에 예방전쟁한다 해도 별로 이상할 것 없습니다.

뭐 좀 북한에 대해 강경책 펼칠라치면 [ 그러다 전쟁 난다. 전쟁하잔 말이냐 ] 이런 소리가 정치판에서 서슴없이 나오는 판이니.. 그 잘난 북한 인권법 조차 통과시키지 못 한게 벌써 한 10 년은 되었을 것 같네요.

사드 반대하시는 분들에게 묻습니다.

사드도 배치 못 하는 한국이 중국/러시아의 반대를 무릅쓰고 SM-3 도입하는게 가능하리라 보시나요 ? ( 중국/러시아가 미국으로 발사하는 미사일을 사드는 못 막지만 SM-3 는 막을 수 있거든요. )

북한의 EMP 탄은 대체 뭘로 막을건가요 ?

사드 배치 정도는 중국/러시아 눈치 안 보고 할 수 있을 정도는 되야 하지 않을까요 ?

사드용으로 레이다 들여오고 나서 한국이 SM-3 도 구입하는 식으로 나가야죠. 물론 한국 독자 요격 시스템이 하루라도 빨리 갖춰지는 것이 최선이겠지만, 북한이 기다려주지 않습니다. 설마 북한이 10 년 지나도 핵탄두 소형화 못 할거란 근거없는 낙관을 하시진 않겠죠 ?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		람다 16-02-09 01:54 장사정포도 못막는데 스커드 수백기 날라오면 그중 뭐가 핵인줄 EMP인줄 알고 사드로 막아요? 사드가 1개 포대밖에 안되는데. 생화학무기 1등국가 답게 생화학전으로 가겠죠. 뭘 막으려고 사드도입하는거 아니잖아요 장사정포도 못막는데 스커드 수백기 날라오면 그중 뭐가 핵인줄 EMP인줄 알고 사드로 막아요? 사드가 1개 포대밖에 안되는데. 생화학무기 1등국가 답게 생화학전으로 가겠죠. 뭘 막으려고 사드도입하는거 아니잖아요



		archwave 16-02-09 02:10 북한이 스커드 수백기 날릴 수 있을거라 생각하시나요 ? 한 큐에 다 털어먹게요 ? 미사일 수백기가 아니라 10 기만 날아온다 해도 이미 전면전 스케일로 판단해야 하는거죠. 미사일 한 발만 쏜다 해도 한국이 북진할 충분한 명분이 됩니다. 남들은 예방전쟁도 한다는데 이거도 못 할까요 ? 사드 1 개 포대로 감당 못 할 정도로 스커드 수십기 이상을 쏴댄다면 육해공 전부 출동해서 북진하면 됩니다. 전면전할 생각 아니라면 한국을 건드릴 수 없다라고 하는게 한국의 미사일 요격 시스템의 현실적 목적이 될겁니다. 북한이 스커드 수백기 날릴 수 있을거라 생각하시나요 ? 한 큐에 다 털어먹게요 ? 미사일 수백기가 아니라 10 기만 날아온다 해도 이미 전면전 스케일로 판단해야 하는거죠. 미사일 한 발만 쏜다 해도 한국이 북진할 충분한 명분이 됩니다. 남들은 예방전쟁도 한다는데 이거도 못 할까요 ? 사드 1 개 포대로 감당 못 할 정도로 스커드 수십기 이상을 쏴댄다면 육해공 전부 출동해서 북진하면 됩니다. 전면전할 생각 아니라면 한국을 건드릴 수 없다라고 하는게 한국의 미사일 요격 시스템의 현실적 목적이 될겁니다.



		케이투 16-02-09 01:58 샤드배치 반대내용이 뭐라고 생각하세요 ? 중국 어그로가 반대의 주 이유는 아닌데요. 제 생각에는 샤드에 대한 기술적인 이해가 한국에서 전문가 외엔 부족하다 는 느낌이고요 이 전문가들도 자기들의 이익에 맞게 약간 설명을 달리 한다는 느낌 일단 샤드에 대해 국민들에게 충분한 설명이 필요하다 보고요 .. 제가 더 묻고 싶네요 . 그렇게 북한 탄도미슬에 대한 위협이 고조 되는 가운데 왜 지금까지 샤드 도입에 대해 무관심이였죠 ? 이건 님뿐만 아니라 찬성하시는 분들에 대한 궁금증입니다 . 박정부가 하고자 하는 일에 국민여론은 언제 듣지도 않았기때문에 하고싶은 일은 쭉 밀어부치는 스타일인데 주한미군이 도입한다고 하면 하겠죠 . 근데요 왜 우리가 돈을 내야져 ? 우리가 상당한 댓가를 받아야 하는데 지금 님들은 고맙습니다 미국님 북핵위협으로부터 안보를 지켜주시는 미국님 우리도 십시일반 돈내야죠 이렇고 있잖아요 . 못마땅한게 전 이런거예요 . 샤드 주한미군이 배치하고 싶은건 몇년전부터 이고 일본도 오매불망 원하는것인데 왜 우리가 돈을 내야 하는가 말입니다.? 왜 우리가 일본안보까지 도와줘야 하는가 이말입니다 . 샤드가 북핵으로부터 주한미군의 안전막이용으로 배치되는것입니까 ? 샤드배치 반대내용이 뭐라고 생각하세요 ? 중국 어그로가 반대의 주 이유는 아닌데요. 제 생각에는 샤드에 대한 기술적인 이해가 한국에서 전문가 외엔 부족하다 는 느낌이고요 이 전문가들도 자기들의 이익에 맞게 약간 설명을 달리 한다는 느낌 일단 샤드에 대해 국민들에게 충분한 설명이 필요하다 보고요 .. 제가 더 묻고 싶네요 . 그렇게 북한 탄도미슬에 대한 위협이 고조 되는 가운데 왜 지금까지 샤드 도입에 대해 무관심이였죠 ? 이건 님뿐만 아니라 찬성하시는 분들에 대한 궁금증입니다 . 박정부가 하고자 하는 일에 국민여론은 언제 듣지도 않았기때문에 하고싶은 일은 쭉 밀어부치는 스타일인데 주한미군이 도입한다고 하면 하겠죠 . 근데요 왜 우리가 돈을 내야져 ? 우리가 상당한 댓가를 받아야 하는데 지금 님들은 고맙습니다 미국님 북핵위협으로부터 안보를 지켜주시는 미국님 우리도 십시일반 돈내야죠 이렇고 있잖아요 . 못마땅한게 전 이런거예요 . 샤드 주한미군이 배치하고 싶은건 몇년전부터 이고 일본도 오매불망 원하는것인데 왜 우리가 돈을 내야 하는가 말입니다.? 왜 우리가 일본안보까지 도와줘야 하는가 이말입니다 . 샤드가 북핵으로부터 주한미군의 안전막이용으로 배치되는것입니까 ?



		헬로봉주르 16-02-09 02:03 사드 구매 및 유지비용 미군이 다 감당하고 우리는 배치지역정도의 비용만 부담한다는 건 알고 계시나요? 마지막에 스스로 정답 말씀하셨네요. 사드는 주한미군 및 한반도의 방공을 위한 물건이지 일본과는 전혀 상관없는 체계입니다. 사드에 대한 기초적인 지식도 없이 카더라썰만 푸시네요 사드 구매 및 유지비용 미군이 다 감당하고 우리는 배치지역정도의 비용만 부담한다는 건 알고 계시나요? 마지막에 스스로 정답 말씀하셨네요. 사드는 주한미군 및 한반도의 방공을 위한 물건이지 일본과는 전혀 상관없는 체계입니다. 사드에 대한 기초적인 지식도 없이 카더라썰만 푸시네요



		케이투 16-02-09 02:19 님은 난독에 대해 좀 생각을 해보세요 ㅎㅎ 샤드가 왜 일본과 전혀 상관이 없죠 ? 엄청나게 상관있는 놈인데 ... 협의 내용 아직 모릅니다 만 방위부담금으로 한국도 일정부분 부담하는건 뻔한겁니다 (이게 아니라고 하신다면 님은 그냥 순수한 분이시다 라고 말씀 드리고 싶고요 ) 사실 샤드는 대 중국용으로 샤드의 핵심 시스템인 레이더의 방향때문에 중국이 짜증을 내는거죠 . 이건 기초적인 이야기인데 지초지식없다고 하시면 .. 님과는 좀 이야기는 안하는게 좋겠네요 님은 난독에 대해 좀 생각을 해보세요 ㅎㅎ 샤드가 왜 일본과 전혀 상관이 없죠 ? 엄청나게 상관있는 놈인데 ... 협의 내용 아직 모릅니다 만 방위부담금으로 한국도 일정부분 부담하는건 뻔한겁니다 (이게 아니라고 하신다면 님은 그냥 순수한 분이시다 라고 말씀 드리고 싶고요 ) 사실 샤드는 대 중국용으로 샤드의 핵심 시스템인 레이더의 방향때문에 중국이 짜증을 내는거죠 . 이건 기초적인 이야기인데 지초지식없다고 하시면 .. 님과는 좀 이야기는 안하는게 좋겠네요



		archwave 16-02-09 02:25 처음부터 레이다 방향은 북쪽으로만 고정한다 그러고 있는 판입니다. 중국이 짜증낼 자격 없죠. 북한을 잘 막기라도 하던가.. 처음부터 레이다 방향은 북쪽으로만 고정한다 그러고 있는 판입니다. 중국이 짜증낼 자격 없죠. 북한을 잘 막기라도 하던가..



		헬로봉주르 16-02-09 02:28 하 진짜 갑갑하신 분이네 지금 논의중인 사드레이더가 2000짜리라고 생각하신다면 국방부의 발표내용조차 안보시고 망상중인 수준으로 보이는데 사드에서 기껏 일본하고 연관될 만한 부분이 레이더인데 600km짜리 방공용 종말형 레이더가 일본의 방공을 위한다라... 남한 전역을 겨우 커버하는 레이더가 일본 방공에 퍽이나 도움이 되겠네요. 미사일 자체가 일본방어에 도움이 된다는 개소리를 하실거면 사드에 대한 조사를 제대로좀 해보시죠. 방위분담금을 감안해도 직구매에 비해 턱없이 저렴한 가격에 사드를 활용할 수 있다는 부분은 전혀 생각이 없으신가 보네요. 님이 생각하는 망상의 대부분은 오피셜 뉴스들이 다 없애줄 정도로 자료는 많습니다. 하 진짜 갑갑하신 분이네 지금 논의중인 사드레이더가 2000짜리라고 생각하신다면 국방부의 발표내용조차 안보시고 망상중인 수준으로 보이는데 사드에서 기껏 일본하고 연관될 만한 부분이 레이더인데 600km짜리 방공용 종말형 레이더가 일본의 방공을 위한다라... 남한 전역을 겨우 커버하는 레이더가 일본 방공에 퍽이나 도움이 되겠네요. 미사일 자체가 일본방어에 도움이 된다는 개소리를 하실거면 사드에 대한 조사를 제대로좀 해보시죠. 방위분담금을 감안해도 직구매에 비해 턱없이 저렴한 가격에 사드를 활용할 수 있다는 부분은 전혀 생각이 없으신가 보네요. 님이 생각하는 망상의 대부분은 오피셜 뉴스들이 다 없애줄 정도로 자료는 많습니다.



		사통팔달 16-02-09 02:53 그레이더가 변신하는건 알고있겠죠.8시간이면 변신합니다.600 ,2000km레이더가 두종류가 있는게 아니라 같은거에요.소프트웨어가 달라서 그런거죠. 그레이더가 변신하는건 알고있겠죠.8시간이면 변신합니다.600 ,2000km레이더가 두종류가 있는게 아니라 같은거에요.소프트웨어가 달라서 그런거죠.



		archwave 16-02-09 02:06 한반도에 배치하는 사드로는 일본 방어에 전혀 도움이 안 됩니다. 사드가 무슨 장거리 미사일인줄 아시나요 ? 사드 도입에 무관심하다니요 ? 사드/SM-3 등등 도입해야 한다 말하는 사람들을 못 봤던 모양이군요. 밀매치고 이거 갖고 한 마디 안 해본 사람 없을텐데.. 평소에 관심 없으셨다면 그냥 지나가세요. 한반도에 배치하는 사드로는 일본 방어에 전혀 도움이 안 됩니다. 사드가 무슨 장거리 미사일인줄 아시나요 ? 사드 도입에 무관심하다니요 ? 사드/SM-3 등등 도입해야 한다 말하는 사람들을 못 봤던 모양이군요. 밀매치고 이거 갖고 한 마디 안 해본 사람 없을텐데.. 평소에 관심 없으셨다면 그냥 지나가세요.



		케이투 16-02-09 02:21 왜 일본 방어에 도움이 안되요 ? 샤드 샤드 왜 노래불러는데요 ? 그놈의 그 레이더 때문이죠 . 일본이 왜 한국에 샤드배치를 지지하는데요 ? 님이나 그냥 나가주세요 . 왜 일본 방어에 도움이 안되요 ? 샤드 샤드 왜 노래불러는데요 ? 그놈의 그 레이더 때문이죠 . 일본이 왜 한국에 샤드배치를 지지하는데요 ? 님이나 그냥 나가주세요 .



		archwave 16-02-09 02:24 일본이 구축하고 있는 방공망은 과거 러시아 상대로 구축했던거에요. 그리고 지금은 미국의 MD 에 참여하기까지 하고 있죠. 이런 나라가 무슨 한국에 배치된 사드의 신세를 지나요 ? 도움이 된다고 해봐야 그냥 참고 수준이죠. 오히려 한국이 일본으로부터 정보 자산 도움을 받아야 하는 형편입니다. 친일파 소리 들어가면서 일본과 정보협정 맺을려고 했던 이유죠. 사드 배치한다 해도 이거 달라지지 않습니다. 일본이 구축하고 있는 방공망은 과거 러시아 상대로 구축했던거에요. 그리고 지금은 미국의 MD 에 참여하기까지 하고 있죠. 이런 나라가 무슨 한국에 배치된 사드의 신세를 지나요 ? 도움이 된다고 해봐야 그냥 참고 수준이죠. 오히려 한국이 일본으로부터 정보 자산 도움을 받아야 하는 형편입니다. 친일파 소리 들어가면서 일본과 정보협정 맺을려고 했던 이유죠. 사드 배치한다 해도 이거 달라지지 않습니다.



		케이투 16-02-09 02:28 한일군사정보 ??? 왜 몇년동안 일본이 오매불망 한국과 응응 할려고 했는지 일본이 왜 샤드 한국배치를 원했는지 ㅅㅂ 할말도 없다 이젠 막말로 북한이 일본쪽에 탄도 미슬쏘면 먼저 지리적으로 인지하는건 주한미군이고 새드배치 후에 말이죠 . 왜 일본이 도움이 안됩니까 ? 중국이 일본에게 쏘더라도 그놈의 레이더 방향이 중국이며 당연히 주한미군에게 먼저 탐지하는것이고요 탄도미슬 탐지가 요격의 핵심인데 일본이 얼마나 좋아하겠습니까요 . 한일군사정보 ??? 왜 몇년동안 일본이 오매불망 한국과 응응 할려고 했는지 일본이 왜 샤드 한국배치를 원했는지 ㅅㅂ 할말도 없다 이젠 막말로 북한이 일본쪽에 탄도 미슬쏘면 먼저 지리적으로 인지하는건 주한미군이고 새드배치 후에 말이죠 . 왜 일본이 도움이 안됩니까 ? 중국이 일본에게 쏘더라도 그놈의 레이더 방향이 중국이며 당연히 주한미군에게 먼저 탐지하는것이고요 탄도미슬 탐지가 요격의 핵심인데 일본이 얼마나 좋아하겠습니까요 .



		납땜질 16-02-09 02:32 말 않하는게 낫겠네... 혹시 한국이 일본보다 대북 정보력이 우위에 있다는 망상을 하고 있다면... 말 않하는게 낫겠네... 혹시 한국이 일본보다 대북 정보력이 우위에 있다는 망상을 하고 있다면...



		헬로봉주르 16-02-09 02:35 600km짜리 종말형 레이더로 잘도 중국 감시하겠습니다? 600km짜리 종말형 레이더로 잘도 중국 감시하겠습니다?



		archwave 16-02-09 02:36 휴. 진짜 답이 안 나오네요. 납땜질님과 같은 심정입니다. 휴. 진짜 답이 안 나오네요. 납땜질님과 같은 심정입니다.



		케이투 16-02-09 02:41 님들이 말하는 600짜리가아니면요 ? 님들이 말하는 600짜리가아니면요 ?



		처용 16-02-09 08:48 한가지 집고 넘어갑시다. 무슨 일본에 정보자산도움을 받아야 하는 형편입니까? 그동안 한미 동맹 아래에서 우린 미국과의 정보 공유를 아무런 실익없이 일본과 공유하겠다는 것인데... 와...할말이 없네요. 이러고 사드 운운했다는 것인지... 결국 미국의 MD 아래 한미일 공조의 명분으로 군대조차 없는 국가인 일본에게는 군국주의로 나가갈려는 큰 기회인 겁니다. 누가 군대없는 국가와 강제력없는 MOU를 추진합니까? 중국은 신경쓰이고 일본은 영원한 우방국이라는 흑백논리로 묶는 것은 아니지요? 독도를 지네 땅이라고 주장하는 놈들입니다. 한가지 집고 넘어갑시다. 무슨 일본에 정보자산도움을 받아야 하는 형편입니까? 그동안 한미 동맹 아래에서 우린 미국과의 정보 공유를 아무런 실익없이 일본과 공유하겠다는 것인데... 와...할말이 없네요. 이러고 사드 운운했다는 것인지... 결국 미국의 MD 아래 한미일 공조의 명분으로 군대조차 없는 국가인 일본에게는 군국주의로 나가갈려는 큰 기회인 겁니다. 누가 군대없는 국가와 강제력없는 MOU를 추진합니까? 중국은 신경쓰이고 일본은 영원한 우방국이라는 흑백논리로 묶는 것은 아니지요? 독도를 지네 땅이라고 주장하는 놈들입니다.



		납땜질 16-02-09 02:16 중국 어그로가 반대의 주 이윤대요? 다층방어에 대한 개념부터 탑재하시는게 순서같네요 중국 어그로가 반대의 주 이윤대요? 다층방어에 대한 개념부터 탑재하시는게 순서같네요



		창공의포효 16-02-09 02:18 중요 장비를 실링(전자파 차폐)하면 EMP로 부터 보호할 수 있습니다. 주한미군은 이미 90년대 초에 미국 회사로부터 사업을 완료했구요.. 중요 장비를 실링(전자파 차폐)하면 EMP로 부터 보호할 수 있습니다. 주한미군은 이미 90년대 초에 미국 회사로부터 사업을 완료했구요..



		archwave 16-02-09 02:21 중요 시설들이야 당연히 EMP 방호하고 있죠. 민간의 전자기기/컴퓨터/휴대폰 등등 다 박살나면 어떤 사태 벌어질까요 ? 중요 시설들이야 당연히 EMP 방호하고 있죠. 민간의 전자기기/컴퓨터/휴대폰 등등 다 박살나면 어떤 사태 벌어질까요 ?



		창공의포효 16-02-09 02:29 개인적으로 개인은 부차적으로 봅니다. 광화문에 있는 KT가 날라가면 전자기기 컴퓨터 휴대폰 살아있어도 무용지물... 그리고 애초에 모든 전자기기를 EMP 방호하는것은 무리죠... 개인적으로 개인은 부차적으로 봅니다. 광화문에 있는 KT가 날라가면 전자기기 컴퓨터 휴대폰 살아있어도 무용지물... 그리고 애초에 모든 전자기기를 EMP 방호하는것은 무리죠...



		납땜질 16-02-09 02:29 중요시설 방호도 제대로 됐는지 확신 못함 중요시설 방호도 제대로 됐는지 확신 못함



		케이투 16-02-09 02:38 제가 하고싶은 말이네요 . 현재 한국내 전력시설의 EMP방어에 대한 전반적인 내용은 없죠 . 몇몇 무기나 시설에 대한 방어는 하고 있다는것은 일부 매니아들 하는 말은 들은적이 있지만 저분이 말하는건 근거가 없죠 . 제가 하고싶은 말이네요 . 현재 한국내 전력시설의 EMP방어에 대한 전반적인 내용은 없죠 . 몇몇 무기나 시설에 대한 방어는 하고 있다는것은 일부 매니아들 하는 말은 들은적이 있지만 저분이 말하는건 근거가 없죠 .



		archwave 16-02-09 02:34 그러니까 북이 EMP 공격해도 별개 아니니 그거 신경써서 사드니 SM-3 니 갖출 필요없다는 얘기신가요 ? 그런 뜻이라면 좀 더 분명하게 뜻을 밝혀주세요. 서울 불바다 협박도 있었는데, 북한이 서울에 암만 포 쏴봐야 뭐 그리 피해입히지도 못 합니다. 그거 한번 시위하고 자기들은 지도에서 지워져버릴텐데요. 한국의 경제 특히 민간이 컴퓨터에 얼마나 많이 의존하고 있나요 ? 서울 불바다보다 훨씬 더 큰 현실적 피해를 볼 것 같은데, EMP 협박에 무덤덤할 수 있을까요 ? 특히 지방도시에 EMP 먼저 시범 보이고 나면 그걸 보고서도 ? 그러니까 북이 EMP 공격해도 별개 아니니 그거 신경써서 사드니 SM-3 니 갖출 필요없다는 얘기신가요 ? 그런 뜻이라면 좀 더 분명하게 뜻을 밝혀주세요. 서울 불바다 협박도 있었는데, 북한이 서울에 암만 포 쏴봐야 뭐 그리 피해입히지도 못 합니다. 그거 한번 시위하고 자기들은 지도에서 지워져버릴텐데요. 한국의 경제 특히 민간이 컴퓨터에 얼마나 많이 의존하고 있나요 ? 서울 불바다보다 훨씬 더 큰 현실적 피해를 볼 것 같은데, EMP 협박에 무덤덤할 수 있을까요 ? 특히 지방도시에 EMP 먼저 시범 보이고 나면 그걸 보고서도 ?



		창공의포효 16-02-09 02:37 사드가 필요하다면 찬성 입니다만. SM-3는 오버 스펙이구요.(적이 미사일을 어디서 쏘느냐에 따라 달라지긴 합니다만.) 전 단지 EMP로 부터 차폐로 방호 할수 있다 란 말씀을 드린것입니다만... 사드가 필요하다면 찬성 입니다만. SM-3는 오버 스펙이구요.(적이 미사일을 어디서 쏘느냐에 따라 달라지긴 합니다만.) 전 단지 EMP로 부터 차폐로 방호 할수 있다 란 말씀을 드린것입니다만...



		archwave 16-02-09 02:40 EMP 방어라면 사드는 언더 스펙이고, SM-3 가 적정 스펙이 됩니다. ( 고도 100 km 위에서 터지는거면 사드로 무리입니다. ) EMP 로 쓰는 핵탄두 방어를 미사일 요격 시스템의 목적으로 넣어야 하느냐 마느냐가 먼저 결정되어야 할 듯. EMP 방어라면 사드는 언더 스펙이고, SM-3 가 적정 스펙이 됩니다. ( 고도 100 km 위에서 터지는거면 사드로 무리입니다. ) EMP 로 쓰는 핵탄두 방어를 미사일 요격 시스템의 목적으로 넣어야 하느냐 마느냐가 먼저 결정되어야 할 듯.



		창공의포효 16-02-09 02:45 SM-3는 오버 스펙 아니던가요? 해군에서 조차 SM-3은 커녕 SM-6를 KDX-3 batch2에 사용할 생각이고 북한에서 한국을 목표로 단거리 미사일을 쏘는데 미사일이 그렇게 까지 올라가던가요? SM-3는 오버 스펙 아니던가요? 해군에서 조차 SM-3은 커녕 SM-6를 KDX-3 batch2에 사용할 생각이고 북한에서 한국을 목표로 단거리 미사일을 쏘는데 미사일이 그렇게 까지 올라가던가요?



		archwave 16-02-09 02:48 단거리 미사일로 그렇게 올라가지 못 하면 중거리 미사일로 고각 발사하면 그만입니다. 고각 발사가 뭐 어려운 것도 아니고 북한은 한국이 미사일 요격 갖춘다 얘기나올때 이미 고각 발사 연습했었음. 중거리 미사일로도 모자라면 장거리 미사일. 사실 핵탄두 소형화가 덜 되었다면 코 앞인 한국에 쏠지라도 장거리 미사일 최상단은 떼고 대형 핵탄두 달아서 고각 발사하면 그만. 단거리 미사일로 그렇게 올라가지 못 하면 중거리 미사일로 고각 발사하면 그만입니다. 고각 발사가 뭐 어려운 것도 아니고 북한은 한국이 미사일 요격 갖춘다 얘기나올때 이미 고각 발사 연습했었음. 중거리 미사일로도 모자라면 장거리 미사일. 사실 핵탄두 소형화가 덜 되었다면 코 앞인 한국에 쏠지라도 장거리 미사일 최상단은 떼고 대형 핵탄두 달아서 고각 발사하면 그만.



		창공의포효 16-02-09 02:51 미사일 궤도 변경이 쉬운것도 아니고 북한이 한국에 EMP 날리겠다고 중거리,장거리 미사일 소비하는것도 웃길 일입니다. 미사일 궤도 변경이 쉬운것도 아니고 북한이 한국에 EMP 날리겠다고 중거리,장거리 미사일 소비하는것도 웃길 일입니다.



		archwave 16-02-09 03:00 핵탄두를 EMP 탄으로 쓰는 효과를 낮게 잡고 계시니 그런 말씀하시는 것도 무리가 아닐거 같네요. EMP 탄으로 제대로 한국에 타격을 줄 수 있는데 ( 경제적으로 크지 않다 해도 심리적으로 막대한 타격 ) 그 정도를 위해 그깟 미사일 소모하는게 아까울까요 ? 그게 아까울꺼 같으면 북한이 지금껏 핵, SLBM, ICBM 개발 끌고 오지도 못 했을겁니다. 핵탄두를 EMP 탄으로 쓰는 효과를 낮게 잡고 계시니 그런 말씀하시는 것도 무리가 아닐거 같네요. EMP 탄으로 제대로 한국에 타격을 줄 수 있는데 ( 경제적으로 크지 않다 해도 심리적으로 막대한 타격 ) 그 정도를 위해 그깟 미사일 소모하는게 아까울까요 ? 그게 아까울꺼 같으면 북한이 지금껏 핵, SLBM, ICBM 개발 끌고 오지도 못 했을겁니다.



		케이투 16-02-09 02:39 이지스BMD 사업있는데요 . 이지스BMD 사업있는데요 .



		archwave 16-02-09 02:42 이지스BMD 가 고도 200 km 정도 올라가나요 ? 이지스BMD 가 고도 200 km 정도 올라가나요 ?



		케이투 16-02-09 02:46 SM3용 아닙니까 .. SM3용 아닙니까 ..



		창공의포효 16-02-09 02:48 SM-3 SM-3



		케이투 16-02-09 02:43 제가 처음부터 이야기했죠 . 언론이나 전문가들 하는 말 액면 그대로 받아들인다면 논쟁 필요없어요 . 지금은 협상중이니까 일반국민들 하는 이야기는 하나는 소설이고 하나는 정부가하는 말 앵무새로 하는 부류고요 . 제가 처음부터 이야기했죠 . 언론이나 전문가들 하는 말 액면 그대로 받아들인다면 논쟁 필요없어요 . 지금은 협상중이니까 일반국민들 하는 이야기는 하나는 소설이고 하나는 정부가하는 말 앵무새로 하는 부류고요 .



		헬로봉주르 16-02-09 02:47 오피셜적인 자료가 일반인들의 소설보다는 믿음직하죠. 믿을만한 기반자료가 없는 논쟁은 소모적일 뿐입니다. 물론 자료의 무분별한 신뢰도 문제지만 교차검증이 가능한 자료들에 대해서는 신뢰를 할 필요도 있습니다. 오피셜적인 자료가 일반인들의 소설보다는 믿음직하죠. 믿을만한 기반자료가 없는 논쟁은 소모적일 뿐입니다. 물론 자료의 무분별한 신뢰도 문제지만 교차검증이 가능한 자료들에 대해서는 신뢰를 할 필요도 있습니다.



		케이투 16-02-09 02:51 그래서 제가 그랬죠 . 이번 샤드는 어차피 주한미군이 배치되는건 확실하다 박근혜가 어디 중간에 캔슬하는것 봤냐 배치후에 국방부 성명 나오면 그때 이야기 해야죠 . 안그래요 어차피 지금은 다 소설인데 . 그래서 제가 그랬죠 . 이번 샤드는 어차피 주한미군이 배치되는건 확실하다 박근혜가 어디 중간에 캔슬하는것 봤냐 배치후에 국방부 성명 나오면 그때 이야기 해야죠 . 안그래요 어차피 지금은 다 소설인데 .



		헬로봉주르 16-02-09 02:50 그리고 사드 레이더의 범위600는 중국에 배치통보를 할 때 자극하지 않기 위해서 이러한 스펙으로 배치하겠다고 중국 정부에 우리나라 정부가 통보한 공식입장입니다. 그리고 사드 레이더의 범위600는 중국에 배치통보를 할 때 자극하지 않기 위해서 이러한 스펙으로 배치하겠다고 중국 정부에 우리나라 정부가 통보한 공식입장입니다.



		케이투 16-02-09 02:55 그렇죠 . 그래야 중국이 짜증을 안낼테니 .. 또 진짜 600짜리 배치할 수도 있고요 . 근데 말입니다 ... 한국이 중국 북한에 가장 가까운 위치에 있습니다 . 탄도요격의 핵심은 탐지 시간이죠 . 시간은 위치가 중요하고요 이왕 배치하는것 2천짜리 하는게 맞는거죠 . 겉으로는 600이다 중국이 와서 검사할꺼도 아닌데요 .안그래요 ? 그렇죠 . 그래야 중국이 짜증을 안낼테니 .. 또 진짜 600짜리 배치할 수도 있고요 . 근데 말입니다 ... 한국이 중국 북한에 가장 가까운 위치에 있습니다 . 탄도요격의 핵심은 탐지 시간이죠 . 시간은 위치가 중요하고요 이왕 배치하는것 2천짜리 하는게 맞는거죠 . 겉으로는 600이다 중국이 와서 검사할꺼도 아닌데요 .안그래요 ?



		김석현 16-02-09 09:30 아무것도 모르는 사람이 이리도 용감할 수 있나요? 600Km는 종말유도모드입니다 그 말은 무슨 말이냐면 두 가지 모드중 600km모드의 레이더가 있어야 비로소 사드미사일이 사용가능해진다는 말입니다 음모론자들은 그럼 이렇게 말하겠죠... 미사일은 보여주기 용이고 레이더는 2천으로 가동하면 되지 않는가? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 자들을 맨정신으로 상대하는 건 매우 힘든 일인것 같습니다 아무것도 모르는 사람이 이리도 용감할 수 있나요? 600Km는 종말유도모드입니다 그 말은 무슨 말이냐면 두 가지 모드중 600km모드의 레이더가 있어야 비로소 사드미사일이 사용가능해진다는 말입니다 음모론자들은 그럼 이렇게 말하겠죠... 미사일은 보여주기 용이고 레이더는 2천으로 가동하면 되지 않는가? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 자들을 맨정신으로 상대하는 건 매우 힘든 일인것 같습니다



		케이투 16-02-09 02:50 레이더 방향도 북한고정 종말 레이더 !!! 우린 땅만 제공한다 이러면 할말이없죠 . 정부가 말하는 내용 액면대로 이야기 할까면 뭐하로 논쟁을 하겠습니까 하긴 타 밀리싸이트에선 샤드는 여기보다 덜 이슈긴 하지만요 레이더 방향도 북한고정 종말 레이더 !!! 우린 땅만 제공한다 이러면 할말이없죠 . 정부가 말하는 내용 액면대로 이야기 할까면 뭐하로 논쟁을 하겠습니까 하긴 타 밀리싸이트에선 샤드는 여기보다 덜 이슈긴 하지만요



		헬로봉주르 16-02-09 02:53 그러면 다른 카더라가 아닌 근거자료가 있습니까? 있으면 그걸 가지고 논리적으로 설명좀 해 주시죠. 객관적인 자료를 바탕으로 한 반론이라면 얼마든지 볼 용의가 있습니다. 그러면 다른 카더라가 아닌 근거자료가 있습니까? 있으면 그걸 가지고 논리적으로 설명좀 해 주시죠. 객관적인 자료를 바탕으로 한 반론이라면 얼마든지 볼 용의가 있습니다.



		케이투 16-02-09 02:57 근거가 어디있어요 . 다 각자 생각이죠 . 샤드건에 무슨 근거가 어디있어요 ? 방위부담금 상승 ? 샤드때문에 ? 일본의 이익 ? 이걸 근거가 있어 사람들이 밉습니까 ? 근거가 어디있어요 . 다 각자 생각이죠 . 샤드건에 무슨 근거가 어디있어요 ? 방위부담금 상승 ? 샤드때문에 ? 일본의 이익 ? 이걸 근거가 있어 사람들이 밉습니까 ?



		케이투 16-02-09 03:01 하긴님이 그러니깐 샤드에 대해 우린 돈안낸다라고 믿는것이고 우린 예전부터 주한미군에 신무기 배치되면 방위부담금 올리니까 그래서 이번에도 올리것이다 라고 하는것이죠 . 하긴님이 그러니깐 샤드에 대해 우린 돈안낸다라고 믿는것이고 우린 예전부터 주한미군에 신무기 배치되면 방위부담금 올리니까 그래서 이번에도 올리것이다 라고 하는것이죠 .



		헬로봉주르 16-02-09 03:10 기존 주한미군의 신무기들은 한국 정부의 우선적인 요구로 들여온 반면에 이번 사드는 미군에서 우선적으로 요구해서 들여오는 겁니다. 방위부담금 항목에서도 이러한 경우의 분담금은 기존의 경우와 전혀 다르게 전개되도록 정해져있습니다. 이 차이를 못느끼신다면 더는 할말이 없네요 기존 주한미군의 신무기들은 한국 정부의 우선적인 요구로 들여온 반면에 이번 사드는 미군에서 우선적으로 요구해서 들여오는 겁니다. 방위부담금 항목에서도 이러한 경우의 분담금은 기존의 경우와 전혀 다르게 전개되도록 정해져있습니다. 이 차이를 못느끼신다면 더는 할말이 없네요



		케이투 16-02-09 03:46 네 그래요 . 이건 나중에 말할 부분이긴한데 너무 순수하시다 라고 말씀 드리고 싶네요. 님 말씀대로라면 우린 미국에게 돈을 오히려 받았야 하지 않나요 ? 네 그래요 . 이건 나중에 말할 부분이긴한데 너무 순수하시다 라고 말씀 드리고 싶네요. 님 말씀대로라면 우린 미국에게 돈을 오히려 받았야 하지 않나요 ?



		창공의포효 16-02-09 03:05 근데 우리가 사드 어쩌구 저쩌구 이야기 해도 미군에서도 사드가 4대밖에 배치안되었고 미군내에서도 사드에 부정적으로 보는 사람들이 존재하긴 합니다. 근데 우리가 사드 어쩌구 저쩌구 이야기 해도 미군에서도 사드가 4대밖에 배치안되었고 미군내에서도 사드에 부정적으로 보는 사람들이 존재하긴 합니다.



		사통팔달 16-02-09 03:14 중국에서 미국으로 발사하는 탄도탄은 sm-3로도 못막아요,sm-3블럭2a버전 고도보다 더높아요.sm3블럭2b형은 icbm대응하기 위해 만들려고했지만 지금사업이 없어져버렸죠. 중국에서 미국으로 발사하는 탄도탄은 sm-3로도 못막아요,sm-3블럭2a버전 고도보다 더높아요.sm3블럭2b형은 icbm대응하기 위해 만들려고했지만 지금사업이 없어져버렸죠.



		Banff 16-02-09 03:40 비행기 운행 고도가 보통 10km이고, 그 위에서 창밖을 보면 수도권이 다 보이죠. 그리고 성층권대가 10km이고요. 고도 100km이면 일본은 물론 중국까지 보이고, 미국의 절반을 커버할 높이에요. 아마 10km를 잘못 쓰신듯 하네요. 중학교 수준 수학으로도 지구 반지름 6400km 대입해서 계산해보면 100km에서는 반경 1100km면적을 커버할 수 있는걸로 나오네요. 제주도위 100km에서 터트리면 신의주까지도 다 커버되니까, 고도 10km에서 터트려야 할거에요. 비행기 운행 고도가 보통 10km이고, 그 위에서 창밖을 보면 수도권이 다 보이죠. 그리고 성층권대가 10km이고요. 고도 100km이면 일본은 물론 중국까지 보이고, 미국의 절반을 커버할 높이에요. 아마 10km를 잘못 쓰신듯 하네요. 중학교 수준 수학으로도 지구 반지름 6400km 대입해서 계산해보면 100km에서는 반경 1100km면적을 커버할 수 있는걸로 나오네요. 제주도위 100km에서 터트리면 신의주까지도 다 커버되니까, 고도 10km에서 터트려야 할거에요.



		archwave 16-02-09 03:48 http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2752795&cid=50307&categoryId=50307 위 글에 나온 바에 의하면 100 km 이상 맞습니다. 그리고 10 km 정도 고도에서 폭발시키면 1 km 일때보다는 못 하겠지만 지상에 인명피해를 줄 수 있을겁니다. 다만 좀 약한 대신 더 넓게 퍼지겠죠. 제 생각에도 100 km 보다 낮은 곳 (그래도 40 km 는 넘을 듯) 이 더 현실적일 것 같긴 합니다만, 사드란게 최고 고도가 150 km 이고 거리가 멀어지면 그만큼 더 낮은 곳까지만 가능하니.. 어떻게 봐도 EMP 핵탄 방어에는 부족한 것으로 판단되는군요. http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2752795&cid=50307&categoryId=50307 위 글에 나온 바에 의하면 100 km 이상 맞습니다. 그리고 10 km 정도 고도에서 폭발시키면 1 km 일때보다는 못 하겠지만 지상에 인명피해를 줄 수 있을겁니다. 다만 좀 약한 대신 더 넓게 퍼지겠죠. 제 생각에도 100 km 보다 낮은 곳 (그래도 40 km 는 넘을 듯) 이 더 현실적일 것 같긴 합니다만, 사드란게 최고 고도가 150 km 이고 거리가 멀어지면 그만큼 더 낮은 곳까지만 가능하니.. 어떻게 봐도 EMP 핵탄 방어에는 부족한 것으로 판단되는군요.



		Banff 16-02-09 03:52 저도 뒤져봤는데, 100km이상은 땅덩어리큰 미국과 소련 얘기인거 같네요. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse#Weapon_altitude A high-altitude nuclear detonation produces an immediate flux of gamma rays from the nuclear reactions within the device. These photons in turn produce high energy free electrons by Compton scattering at altitudes between (roughly) 20 and 40 km. These electrons are then trapped in the Earth's magnetic field, giving rise to an oscillating electric current. This current is asymmetric in general and gives rise to a rapidly rising radiated electromagnetic field called an electromagnetic pulse (EMP). Because the electrons are trapped essentially simultaneously, a very large electromagnetic source radiates coherently. The pulse can easily span continent-sized areas, and this radiation can affect systems on land, sea, and air. ... A large device detonated at 400–500 km (250 to 312 miles) over Kansas would affect all of the continental U.S. The signal from such an event extends to the visual horizon as seen from the burst point. 400~500km에서 터트리면 미 전역 커버. 한국은 땅이 작기 때문에 100km에서 터트리면 북한은 자폭이고, 중국 산동, 일본 절반이 영향받을 수밖에 없어요. 저도 뒤져봤는데, 100km이상은 땅덩어리큰 미국과 소련 얘기인거 같네요. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_electromagnetic_pulse#Weapon_altitude A high-altitude nuclear detonation produces an immediate flux of gamma rays from the nuclear reactions within the device. These photons in turn produce high energy free electrons by Compton scattering at altitudes between (roughly) 20 and 40 km. These electrons are then trapped in the Earth's magnetic field, giving rise to an oscillating electric current. This current is asymmetric in general and gives rise to a rapidly rising radiated electromagnetic field called an electromagnetic pulse (EMP). Because the electrons are trapped essentially simultaneously, a very large electromagnetic source radiates coherently. The pulse can easily span continent-sized areas, and this radiation can affect systems on land, sea, and air. ... A large device detonated at 400–500 km (250 to 312 miles) over Kansas would affect all of the continental U.S. The signal from such an event extends to the visual horizon as seen from the burst point. 400~500km에서 터트리면 미 전역 커버. 한국은 땅이 작기 때문에 100km에서 터트리면 북한은 자폭이고, 중국 산동, 일본 절반이 영향받을 수밖에 없어요.



		archwave 16-02-09 04:00 중심부와 주변부는 강도가 다를 것 같은데요. 40 km 고도 정도면 현실적일 듯 하고요. 그거 계산해보기 귀찮고 의미도 없어서 그냥 100 km 로 적었습니다. ^^; 그리고 북한이야 뭐.. 전자기기 날아간다 해서 뭐 그리 타격입을만큼 갖고 있는 애들도 아니고.. 자기들도 EMP 영향 받는다 해도 땅굴(대피소 포함) 워낙 잘 만들어놔서 그 안에 숨어있으면 타격 굉장히 많이 줄일 수 있겠죠. ( 심심하면 민간인도 모두 완전 무장(?) 대피훈련 한다잖아요. ) 중심부와 주변부는 강도가 다를 것 같은데요. 40 km 고도 정도면 현실적일 듯 하고요. 그거 계산해보기 귀찮고 의미도 없어서 그냥 100 km 로 적었습니다. ^^; 그리고 북한이야 뭐.. 전자기기 날아간다 해서 뭐 그리 타격입을만큼 갖고 있는 애들도 아니고.. 자기들도 EMP 영향 받는다 해도 땅굴(대피소 포함) 워낙 잘 만들어놔서 그 안에 숨어있으면 타격 굉장히 많이 줄일 수 있겠죠. ( 심심하면 민간인도 모두 완전 무장(?) 대피훈련 한다잖아요. )



		archwave 16-02-09 05:19 조금 더 추가. 북한의 경우 안 그래도 정전이 밥 먹듯 일어나는 국가입니다. EMP 핵탄 터트리기 전에 정전시키면 자국내 피해를 훨씬 더 줄일 수도 있죠. 북한 왕실 입장에선 평양에만 영향 없다면 꺼릴 이유 없죠. 그 정도로 범위 조절하는 것은 쉬울 것이고요. -------------------- 위 고도 문제에 대해 조금 더 추가. 공기층은 핵폭발 감마선 에너지를 흡수해서 EMP 를 내놓는 역할을 하게 되는데요. 따라서 지상과 탄두 사이 거리 즉 고도가 아니라, 탄두와 공기층 사이 거리가 확산 범위를 결정짓게 된다고 봐야 합니다. 고도를 좀 낮추면 전자기기를 망가트릴 정도의 EMP 가 쏘이는 지역을 한 도시 정도로 국한시키는 것도 가능할 것으로 봅니다. 40 km 정도면 충분할 것 같기도.. 반대로 훨씬 높이면 대륙 스케일도 가능할 수도 이 정도 하려면 수소폭탄급이라야겠지만요. 조금 더 추가. 북한의 경우 안 그래도 정전이 밥 먹듯 일어나는 국가입니다. EMP 핵탄 터트리기 전에 정전시키면 자국내 피해를 훨씬 더 줄일 수도 있죠. 북한 왕실 입장에선 평양에만 영향 없다면 꺼릴 이유 없죠. 그 정도로 범위 조절하는 것은 쉬울 것이고요. -------------------- 위 고도 문제에 대해 조금 더 추가. 공기층은 핵폭발 감마선 에너지를 흡수해서 EMP 를 내놓는 역할을 하게 되는데요. 따라서 지상과 탄두 사이 거리 즉 고도가 아니라, 탄두와 공기층 사이 거리가 확산 범위를 결정짓게 된다고 봐야 합니다. 고도를 좀 낮추면 전자기기를 망가트릴 정도의 EMP 가 쏘이는 지역을 한 도시 정도로 국한시키는 것도 가능할 것으로 봅니다. 40 km 정도면 충분할 것 같기도.. 반대로 훨씬 높이면 대륙 스케일도 가능할 수도 이 정도 하려면 수소폭탄급이라야겠지만요.



		태강즉절 16-02-09 04:38 EMP...약장사 약팔듯.재탕 설레발입니다.(어디에서도 확인 불가인 내용이겠지만ㅎ) 창이있으면 방패도 있습니다. emp 방호시스템을 최초로 개발한 국가는 캐나다입니다..20여년전입니다. 그리곤 그 기술을 은익했습니다. (당시 개발한 연구원중에 화교가 한명 껴있었죠.역시 짱개답게..그 기술이 극비리에 대만으로 유출됩니다.) 8년인가(?) 경과후..미국 정보기관 안테나에 걸려.캐나다 정부가 그 기술 미국에 넘깁니다(강탈?). 그때 대만도 마치 독자 개발한양 ...비밀리에 몇몇 장소에 적용합니다. 그리곤 ..유도 미사일 재밍...상호 교환하자고 한국에 제의하면서 지들꺼 (훔친거)사본을 넘겨줍니다. (출력했을시..두꺼운 전화번호부 두께정도 되는 양입니다...결국 대만 방식만 먹튀된걸로 ) 한국이 거절합니다.재밍 관련..그건 1급이니까요.(그거 유출되면..우린 한마디로 잣되시겠습니다.) 더불어 거절 사유가..제안 당시..이미 한국엔 한국형이 기개발되어 모처에 시설되었으니여. 그리곤 10여년 경과후..갑자기 그게 개발됐네 마네..언론에서 떠들면서 군사령부에 설치하네 마네.. (자세하게 기술하기 그러하여 대부분 생략 ㅎ) 물론 상공에서 터지면 일반에 많은 피해가 발생하겠죠. 허나..총지휘부의(여긴 직격으로 맞아도 버팀) 전자장비는 살아남아 명령지휘 통제할수있습니다. 즉 보복이 시작된다는거죠.좀 불편하겠지만. 그렇게 한방 터트려주면 땡큐겠습니다..덕분에 통일좀 하게요..ㅎ EMP...약장사 약팔듯.재탕 설레발입니다.(어디에서도 확인 불가인 내용이겠지만ㅎ) 창이있으면 방패도 있습니다. emp 방호시스템을 최초로 개발한 국가는 캐나다입니다..20여년전입니다. 그리곤 그 기술을 은익했습니다. (당시 개발한 연구원중에 화교가 한명 껴있었죠.역시 짱개답게..그 기술이 극비리에 대만으로 유출됩니다.) 8년인가(?) 경과후..미국 정보기관 안테나에 걸려.캐나다 정부가 그 기술 미국에 넘깁니다(강탈?). 그때 대만도 마치 독자 개발한양 ...비밀리에 몇몇 장소에 적용합니다. 그리곤 ..유도 미사일 재밍...상호 교환하자고 한국에 제의하면서 지들꺼 (훔친거)사본을 넘겨줍니다. (출력했을시..두꺼운 전화번호부 두께정도 되는 양입니다...결국 대만 방식만 먹튀된걸로 ) 한국이 거절합니다.재밍 관련..그건 1급이니까요.(그거 유출되면..우린 한마디로 잣되시겠습니다.) 더불어 거절 사유가..제안 당시..이미 한국엔 한국형이 기개발되어 모처에 시설되었으니여. 그리곤 10여년 경과후..갑자기 그게 개발됐네 마네..언론에서 떠들면서 군사령부에 설치하네 마네.. (자세하게 기술하기 그러하여 대부분 생략 ㅎ) 물론 상공에서 터지면 일반에 많은 피해가 발생하겠죠. 허나..총지휘부의(여긴 직격으로 맞아도 버팀) 전자장비는 살아남아 명령지휘 통제할수있습니다. 즉 보복이 시작된다는거죠.좀 불편하겠지만. 그렇게 한방 터트려주면 땡큐겠습니다..덕분에 통일좀 하게요..ㅎ



		archwave 16-02-09 05:29 어쩐지 도시괴담 듣는 기분인데요. EMP 방호만이라면 그거 별로 그렇게 유별난 기술 아닙니다. 그냥 전자파 차폐일 뿐이니까요. 말씀하신 것을 보면 아무래도 EMP 가 쬐이는 상황에서도 정상 동작할 수 있는 기술 뭐 그런거에 가까울거 같은데요. EMP 맞고 바로 북진통일이 될 수 있을지.. 글쎄요. 저로선 매우 희망하는 바이나 확신하진 못 하겠네요. 연평도 포격 당하고도 북한이 그럴만한 뭔가 이유가 있겠지 식으로 이유 찾아서 면죄부 주려는 사람이 넘쳐났었는데요. 사람이 죽지도 않은 EMP 공격 그거 받았다고 와와 북진 ! 이런 분위기 살거라곤 생각되진 않습니다. 북한이 말 안 들으면 이번엔 서울 공격이다 식으로 했을 때 ( 물론 노골적으로 이런다는게 아니라, 저번 지뢰 사건 마냥 그런 식으로 협상 들어가고 뭔가 반대급부 - 조공 - 요구하는 식 ) 한국 정부/여론/국민들이 과연 북진을 선택할지 회의적입니다. 만약 미사일 요격 시스템이 확실히 되어 있어서 그 핵탄두를 요격했다면 원래 EMP 의도였다 할지라도 그걸 증명할 방법은 없는 것이니, [ 북한이 핵 미사일을 정말 한국에 쏘다니.. 북진 반대하는 놈 우선 내 손에 죽어라 ] 분위기가 될 수 있겠죠. 이 말은 미사일 고고도 요격 시스템을 갖추고 있다면 북한이 후환이 두려워서 EMP 로조차 못 쓰게 된다는 뜻이기도 합니다. 이렇게 되면 [ 내가 왜 핵개발한거지 ? ] 가 되어버린단 얘기. 어쩐지 도시괴담 듣는 기분인데요. EMP 방호만이라면 그거 별로 그렇게 유별난 기술 아닙니다. 그냥 전자파 차폐일 뿐이니까요. 말씀하신 것을 보면 아무래도 EMP 가 쬐이는 상황에서도 정상 동작할 수 있는 기술 뭐 그런거에 가까울거 같은데요. EMP 맞고 바로 북진통일이 될 수 있을지.. 글쎄요. 저로선 매우 희망하는 바이나 확신하진 못 하겠네요. 연평도 포격 당하고도 북한이 그럴만한 뭔가 이유가 있겠지 식으로 이유 찾아서 면죄부 주려는 사람이 넘쳐났었는데요. 사람이 죽지도 않은 EMP 공격 그거 받았다고 와와 북진 ! 이런 분위기 살거라곤 생각되진 않습니다. 북한이 말 안 들으면 이번엔 서울 공격이다 식으로 했을 때 ( 물론 노골적으로 이런다는게 아니라, 저번 지뢰 사건 마냥 그런 식으로 협상 들어가고 뭔가 반대급부 - 조공 - 요구하는 식 ) 한국 정부/여론/국민들이 과연 북진을 선택할지 회의적입니다. 만약 미사일 요격 시스템이 확실히 되어 있어서 그 핵탄두를 요격했다면 원래 EMP 의도였다 할지라도 그걸 증명할 방법은 없는 것이니, [ 북한이 핵 미사일을 정말 한국에 쏘다니.. 북진 반대하는 놈 우선 내 손에 죽어라 ] 분위기가 될 수 있겠죠. 이 말은 미사일 고고도 요격 시스템을 갖추고 있다면 북한이 후환이 두려워서 EMP 로조차 못 쓰게 된다는 뜻이기도 합니다. 이렇게 되면 [ 내가 왜 핵개발한거지 ? ] 가 되어버린단 얘기.



		쥬라기 16-02-09 08:23 핵탄두만 염두에 둔것 아닌대요? 미샬 전력을 무력화 시키는게 당위, 핵탄두만 염두에 둔것 아닌대요? 미샬 전력을 무력화 시키는게 당위,

주요메뉴

회원 로그인

Copyright