커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-10-23 05:43
[뉴스] 국방부와 똥별들에게 특전사 방탄복 입혀서 최전방에 세워야
 글쓴이 : 블루로드
조회 : 3,248  




도데체 무슨 이유로 어느 한쪽에서는 방호 적합 판정을 냈고, 또 다른 두 곳에서는 완전히 뚫려서 생명을 부지하는게 어렵다고 결론을 낸건가요? 

이건 군납 비리 때문인가요? 아니면 또 다른 정당한 이유가 있는 건가요?


특전사 방탄복, 북한군 개인화기 AK-74 총탄에 관통



육군 특전사령부에 지급된 방탄복이 북한군 총탄에 관통되는 등 성능이 떨어지는데도 국방부는 이를 알고도 회수하지 않고 있다는 주장이 22일 제기됐다.

국회 국방위 새정치민주연합 김광진 의원이 국방부로부터 제출받은 ‘전력지원체계 획득·관리실태에 관한 감사원 감사결과보고서’에 따르면 특전사에 보급한 2062벌의 다기능 방탄복이 북한 개인화기(AK-74) 총탄에 ‘완전관통’돼 생명을 보호하기 어려운 것으로 드러났다고 연합뉴스가 전했다.

지난 2009년 4월 특전사가 방탄복의 성능이 작전수행에 적합한지 예하 부대인 제3여단 정찰대와 제707대대에 시험운용한 결과 제707대대는 총탄을 방호할 수 없어 부적합하다고 보고한 것으로 확인됐다.

하지만 2010년 5월 특전사는 제707대대의 보고는 누락하고, ‘적합’ 판정을 내린 제3여단 정찰대의 보고만 인용해 2011년 4월∼2012년 12월까지 ㄱ사로부터 2062벌(13억원)을 구입한 것으로 조사됐다. 지난해 감사원이 ㄱ사가 납품한 방탄복의 성능을 AK-74로 시험한 결과 관통돼 장병의 생명을 보호하기 어렵다고 지적했던 것으로 전해졌다.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
海東孔子 14-10-23 06:08
   
딱봐도 부적합 판정 난걸 시험성적표 위조해서 그냥 해쳐 먹으신 거네요...
양파 껍질도 아니고 군비리는 끝이 안보이네요... 비리 공화국이 따로 없네.
전쟁망치 14-10-23 09:03
   
우리나라 국방력은 문서상 스펙만 10위권이지 이런저런 비리 다 들춰내면

실제 전투력은 20위권 밖일지도
힘이곧정의 14-10-23 12:04
   
갑자기 궁금한게 있는데
파편탄도 아니고 소총의 탄환을 빗겨맞은 것도 아니고 정면에서 쏴 정확하게 들어오는 소총 탄환을 방탄패널 없이 막지 못하면 방호 부적합인 쓰레기인가요?
     
정크푸드 14-10-23 12:17
   
     
의자늘보 14-10-23 13:20
   
쓰레기인지 아닌지는, 본인이 그거 입고 총알 날아오는데 뛰어 댕기는 상황을 가정하고 생각해보시면 됩니다.
     
SRK1059 14-10-23 13:25
   
1997년에 제정된 방탄복 국방규격

: 구경 7.62㎜의 북한 AK-47소총을 3m거리에서 초속 730m 이상의 속도로 3발씩 쏴서 관통되지 않으면 된다.
     
뜨아아 14-10-23 14:40
   
님... '방탄복'하고, '방편복' 차이를 모르는건 아니겠죠?;;;;
얼음인형 14-10-23 12:12
   
군인복무규율은 개뿔. 그 군인의 본분을 잊고 있는데 복무규율, 보안은 개뿔이다
12척 14-10-23 12:43
   
밀매라면 알고 있겠지만 실제로 소총탄 방어가 가능해진건 미군도 대충 2000년대에 들어 와서입니다.
현재까지 대부분 국가의 방탄모나 방탄복은 포탄 파편방호용이에요.
기사들 철갑은 허접한 머스켓에 뻥뻥 뚤렸고요 미국 남북전쟁 때는 철모 안쓰고 싸웠죠.
6.25때 수통도 쓰는데 월남전 때 방탄복은 당연히  소총탄에 뚫리죠.
ROC가 어떻게 설정 되었고 ROC에 충족된 물품이 검수 통과 됬느냐가 중요하고 봅니다.
레벨3이상 소요제기 했는데 레벨1, 2 급 ROC가 났으면 ROC 낸 놈이 잘못이고 레벨3급 ROC에 레벨2급 방탄복이 납품 됬으면
검수한넘이 잘못이죠.
그리고 기레기농간도 있으니  함부로 말할건 아니라고 봅니다만 제생각엔 똥별+기레기 콤보 아닐까 예상합니다.
     
의자늘보 14-10-23 13:17
   
지금은 2000년에서 14년이나 지났는데....
미군은 소중하고 국군은 뚫리는 방탄복 입어도 된다는 소리는 아니죠?
          
12척 14-10-23 13:59
   
당연히 아니죠.
똥별 만큼이나 기레기 클라스가 장난아니라  잘 알아봐야 한다는 거죠.
의자늘보 14-10-23 13:14
   
굳이 비싼(?) 방탄복까지 입힐 필요도 없고...
전투복 입고 토치불꽃 살짝 스치기 정도만 해도 좋겠다능...
신형 전투복도 불쏘시개 스럽다고 하던데....
이거 보면 우리나라 군대가 사병들을 어떻게 생각하는지 잘 드러나죠. (값싸게 끌고와서 쓰는 소모품 정도로 생각하는 것 같아요.)
SRK1059 14-10-23 13:20
   
방탄복 관련 국방 규격

:  1997년에 제정된 방탄복 국방규격은 '구경 7.62㎜의 북한 AK-47소총을 3m거리에서 초속 730m 이상의 속도로 3발씩 쏴서 관통되지 않으면 된다'고 규정하고 있다.

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=uly1994&logNo=70185694326
(원문은 한국일보의 2011 년 기사. 위의 주소는 그 기사를 통째로 복사해서 붙인 블로그 주소)

규격에 나와 있는구경 7.62 mm인 AK-47도 아니고
구경 5.45 mm인 AK-74에도 뚫리는 방탄복?

더구나 2012년 감사에서 적발되어 국방부는 이미 시정 지시를 받았었는데?

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20141023004010

이건 명백한 군납비리군.
알랑가몰라 14-10-23 13:36
   
이제는 국방부에서 무슨 신무기 광고할때마다 생각드는게...

"이제는 저걸로 해처먹을 생각이군" 바께 없음..
푸컴 14-10-23 14:14
   
군납비리는 매국이기에, 1원에 1년으로 형별을 메겨야 한다.

100원 넘으면 사형하고, 50원 넘으면 무기징역으로 하여야 한다.
문론, 무기징역은 하루 1끼만 먹이고, 죽도록 일시키자.
먼가 14-10-23 14:30
   
기사만 보면 애매한 부분이 많음

다기능방호복이라는 용도, 불합격 총탄이 74라는점, 3여단은 합격이지만, 특임대는 불합격이라는 점등을 종합해 보면

47정도와 파편으로 부터 보호 가능하고 후방 일반병을 상대로 착용하는 방호복에 주안점을 둔다면 합격가능이란 소리 같네요. 참고로 74가 관통력이 더 높습니다.
     
SRK1059 14-10-23 16:10
   
AK-47과 AK-74의 관통력에 대한 정보를 검색해 봤음.
어떤 글에서는 AK-47의 운동 에너지가 더 커서 관통력이 높다는 이야기도 있고
다른 글에서는 AK--74의 초속이 더 높고 회전력이 더 커서 AK-74의 관통력이 더 높다는 이야기도 있음.

또 다른 글에서는 AK-74에서는 반동력 제어를 위해 5.45 mm 탄의 관통자 앞부분이 공동으로 되어 있어, 운동에너지가 낮고 관통력이 AK-47 7.62 mm의 관통력보다 낮다는 이야기가 있음.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dnckdchl123&logNo=120040052077&parentCategoryNo=&categoryNo=&viewDate=&isShowPopularPosts=false&from=postView

실제로 관통력을 비교한 데이터를 찿을 수 있으면 좋겠음.
          
먼가 14-10-23 17:20
   
특수한 상황을 제외하곤 클 수록 저지력이 높고 관통력이 낮다고 보는게 정설입니다. 그리고 한때 저지력 높은 무기를 선호하던 시절도 있었지만 월남전등을 기점으로(이부분은 확실치 않음) 관통력 높은 무기의 우세가 입증되서 관통력 위주로 보급되는 현추세입니다.

그리고 이번 사례의 경우 47은 막아냈을 겁니다. 47도 못막았다면 기사 저렇게 안쓰죠.

여튼 분명 비리있을거라고 저역시도 추정하지만, 저 보급된 방탄복이 개쓰레기일지 특정용도에 따른 기준치 만족일진 윗기사로 판단하긴 정보가 부족해 보이비니다.
뜨아아 14-10-23 14:48
   
군대 갔다온 사람들은 다 알고있죠..

군대에 비리 없는 곳이란 거의 없다는걸..
사통팔달 14-10-23 17:00
   
관통력은 ak-74 5.45미리가 더좋습니다.신형방탄복은 세라믹 방탄판 삽입시 5.45미리 강심탄 방어가능한 레벨3급이고요 특전사용은 레벨4급 7.62미리 드라구노프,30-06탄까지 방어가능한걸로 지급됩니다.이번 국감은 거의 뒷북치는 수준이라 문제된거 해결했거나 해결중인것 가지고 한게 많긴하죠.그러나 북한이 20년전부터 쓰던 소총으로 방어안되는 물건을 좀더 일찍 보강을 안해왔다는 거죠.
     
SRK1059 14-10-23 17:22
   
혹시 AK-74가 AK-47보다 관통력이 더 좋다는 실제 근거 데이터가 있는가요?
방탄복에 사용하는 섬유 관통 두께 비교 데이터라든지
아니면 다른 물질의 관통 두께 비교 데이터라든지.
          
솔아솔아 14-10-23 19:47
   
탄두의 재질이 다릅니다.

이번 방탄성능 테스트와 관련없는이야기지만
7.62*39탄은 200~300미터기점으로부터 5.56탄에 뒤쳐지기시작하죠.
사통팔달 14-10-23 19:40
   
기존 구형방탄복도 방탄판 넣으면 ak47탄 방어가능하긴했는데 ak74탄에는 뚫렸죠,그리고 2007년전까진 ak47탄중
납탄으로 시험만해서 2008년 부터  ak47연강심탄 시험을 했죠.2010년까지 방어가 가능한걸로 나오긴합니다.(자료 찿아보면 ak47 연강심탄에 시험중 한번 뚫린걸로 나오긴 하던데 2008년 3발중 한발 관통)2000년인가 2002년도에 우리나라 파키스탄에 경찰용 방탄복 입찰에 참여했더랬죠,시험때 우리나라는 ak47용 납탄방어가능하게만 만들어서 시험에 참가했는데 파키스탄 시험장에선  ak74 강심탄 사용으로 다뚫려서 문제됬었죠.그리고 북한군 주력소총은 ak-47에서 88식보총 ak-74카피판 으로 바껴져 사용중이고 탄은 강심탄 7n10탄으로 납이 아니라 철심이라 관통률이 높죠.
     
SRK1059 14-10-23 19:54
   
아하~.
솔아솔아 14-10-23 19:46
   
흠 2011년초부터 2012년말까지 보급했다고하니 신형방탄복이아니라 구형방탄복이네요.
구형방탄복은
58식보총(AK-47) 연강심탄까지 방호가가능합니다.
88식보총(AK-74)의 강심탄까지는 방호가 불가능하죠.
사통팔달 14-10-23 19:54
   
웃긴건 2000년 초반에 ak74에 뚫렸고 북한은 저총을 88년부터 생산 93년도 부터 강심탄이 나왔고,북한도 강심탄 쓰고있고 그러면 파키스탄 시험 이후 방탄복강화를 했어야 정상인데 10년간 뚫리는 방탄복을 계속 만들어 왔다는 겁니다.우리나라 k-2 k100탄에도 구형 방탄복은 뚫리죠.아군한테 총맞을리가 없다고 생각했지만 그런경우가 생겼죠.
12척 14-10-23 22:09
   
기사가  신형 방탄복 사업 노린것 같아서 좀 그래요.
근데 신형 방탄복이 중국 95식 막을수 있나요?
점빵알바 14-10-23 23:09
   
무조건 테스트는 회사 사장및 임직원,구매 담당자,구매 관련부서 장들에게 무작위로 제품 같다놓고 선택해서
실전 테스트 거쳐야 함.

구매전.보급중간.보급완료후--- 이렇게 최소 3번은 무작위로 수거해서 테스트 해야합.