커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-10-21 14:29
[공군] 미국의T-X사업에서 강력한상대를 만나네요
 글쓴이 : 넷우익증오
조회 : 7,348  



가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스포티지 14-10-21 14:33
   
저거 안됨.. 차라리 그리펜 염가판이 두려우면 두렵지 저건 큰 에러가 있어서 안됨...
속도가 마하가 안되면... 안됨.. 우리 골든 이글도 엔진 업그레이드 해서 내 놓아야 하는데..
성능은 우리께 더 좋음...
     
넷우익증오 14-10-21 14:45
   
가격이 싸잖아요 예산 압박을 받고 있는 미공군 인데요
큰매력을느낄만하다고생각됩니다
변수가될것같아요
          
스포티지 14-10-21 15:20
   
음속은 필수 조건 입니다. 괜히 우리가 골든 이글을 엔진 업글 할려고 할까요?? 지금도 마하 1.5인데도요...
스텔스 기동??이 필수라서 다른건 다 시뮬레이션으로 해도 음속, 대형lcd창, 공중급유봉등은 필수 입니다. 그래서 저거 안되요
          
참치 14-10-21 18:13
   
아무리 싸다고 해도 원하는 기체는 아닙니다. 미국은 F35와 F22 이상에 활용할 조종사 육성용 기체가 필요합니다.

저건 경찰용 초계기와 저강도 분쟁시에 쓰일 A-10의 대용시장이 목표입니다.
스포티지 14-10-21 14:41
   
미국 훈련기는 다양한 폭격 훈련때 필요한 하드포트및 센서등을 시뮬레이션으로 대체 해도 되지만...음속 이상의 속도와 급유붐과 스텔스기와 같은 대형 lcd창은 필수로 요구하고 있습니다.
 그리고 싼 가격을...
우리의 골든 이글과 그리펜 염가형 만이 이 조건에 충족할수 있죠...

나머지 기체들은 음속에서 모두 탈락...
ㅣㅏㅏ 14-10-21 14:55
   
T-X는 ROC가 높아서 T-50을 아무리 개조해도 못맞춘다고 신규개발해야 한다고 하던데... 저건 T-50보다 못하다면 T-X사업 ROC 못맞추는거 아닌가요?
     
넷우익증오 14-10-21 15:03
   
t-50이못 맞추는게 아니라 FA-50수준으로  제안되는 겁니다
납품단가를 낮추면 승산이 있죠
          
스포티지 14-10-21 15:22
   
t-x 수준 엄청 낮아요..
왠만한거는 시뮬레이션으로 하기 때문에...센서나 레이더는 없어도 되는 것입니다.
단지 음속, 대형 lcd, 공중급유가 필수 입니다.
     
탱글곰 14-10-21 15:09
   
미국은 로비의 나라~지금도 각 회사의 로비스트들이 군과 의회를 상대로 자신 회사에 유리한  ROC가 나오도록 겁나게 로비 하고 있을겁니다. 록마쪽에서는 ROC가 높들수록 T-50 쪽이 유리하다고 보던데요.
          
스포티지 14-10-21 15:24
   
roc가 낮아요.. 지상에 시뮬레이션 장비만 있으면 됩니다. 우리의 골든 이글도 레이더 삭제해도 될 정도로 낮아요...
               
탱글곰 14-10-21 18:13
   
어떻게 낮은지 아시는지 ????
아직 ROC 요구사항은 결정됀거 하나 없는걸로 알고 있는데요???.
                    
스포티지 14-10-21 18:52
   
여러 차레 나왔어요..
후보 선정하는데.. roc 자체가 안나온다는 말은 어불 성설입니다.
roc 도 없이 어떻게 후보기 선정을 할수 있을까요??
탱글곰 14-10-21 15:00
   
저 기체는 후보군에도 않올라간 기체입니다~!
노드롭+BEA가 호크기,  GD+알레니아가 T100(m-346),  보잉+사브=신기체(?),  록키드+KAI의 T-50  4파전인데...
  저 뱅기는 설계부터 훈련기가 아닌 저강도 전투의 근접 지원,국경순찰,마약 단속등을 목적으로 하는 기체라더군요. 부품 자체도 민수용 기체 부품을 최대한 사용하고 전자 장비 역시 최소,단순화 해서 가격을 낮췄다고 하던데....
오리발톱 14-10-21 15:12
   
미국 차기 훈련기는 거의 경전투기 수준의 ROC를 원하기 때문에 저걸로는 어렵습니다.
     
스포티지 14-10-21 15:26
   
훈련기의 roc는 엄청 낮아요...

경전투기의 스펙은 주 방위군에게 비싼 스텔스기를 줄 필요가 없어서.. 이번에 도입하는 훈련기를 무장해서 주방위군에 주면 어떨까?? 하는 정도의 소리가 나오는것 뿐입니다.

훈련기 roc 자체는 레이더 자체가 없어도 될 정도로 낮아요...무장 장착할 하드 포인터도 없어도 될 정도구요..
아베시봘름 14-10-21 16:09
   
전투기치곤 생긴건 되게 순하게 생겼고만...하는 짓은 영악한 기체일세...
후안무치 14-10-21 16:56
   
이야~ 기체는 굉장히 절약적이면서 효율적이네요 괜찮네 ㅋ
활주거리도 굉장히 짧을거 같음
소로스 14-10-21 17:17
   
미국공군은 전세계 제공권장악이 목표인 집단입니다

미국경제 어렵고 국방비 계속 쪼들리는거 사실이지만

군용기를 싸기때문에 도입하는 나라가 아니죠
     
스포티지 14-10-21 18:50
   
훈련기는 전혀 제공권과 상관 없는 기종 입니다.
미공군의 수송기,훈련기, 무인기등은 제공권과 전혀 상관 없는 기종이죠..
          
소로스 14-10-21 22:28
   
당연히 훈련기 자체는 제공권과 상관이 없죠

하지만 F-22가 아무리 좋아도 조종사의 능력이 떨어지면 그냥 값비싼 고철입니다

미국공군이 가격만 보고 훈련기 결정하지 않습니다
호랭이님 14-10-21 17:41
   
후진국에 매력적인 옵션이겠지만 일단 아음속기에 미군이 원하는 훈련조건들을 충족시키지 못합니다.
경전투기 수준의 훈련기를 원하는 집단에서 텔런기보다 못하는 아음속기로 할 수 있는 여건이 별로 많지 않습니다.
미군이 원하는건 고강도 임무를 수행할 수 있는 경전투기급 훈련기 입니다.
roc가 낫다고 해서 모두가 후보일 수 없는 노릇이듯이요

저 기체는 저개발국이나 분쟁강도가 낮은 곳에서만 효용이 있는 기체입니다.
그리고 저 기체 쓸바엔 호크 쓰고 말죠
지쟈스 14-10-21 19:08
   
과연 미정부가 또다시 대형계약을 록마에게 줄지...
     
넷우익증오 14-10-21 19:52
   
우리가 얼마나 많이 사줬는데요
          
나그네21 14-10-27 09:53
   
그딴거 다 필요없습니다. 우리는 그냥 호구일뿐입니다.
Irene 14-10-22 21:11
   
싸긴 싸네요.
하지만 고기동을 할수 있는 기체가 아니라서
미공군이 원하는 고등훈련기는 될수 업겠네요.
주날개가 후퇴익이 아닌 일자형인걸 봐서는
전투기보다는 느린 공격기 디자인입니다.
FA-50은 전투기에 가까운 고등 훈련기에다
공격 능력을 부여한 경공격기입니다.
스콜피언은 일자형 날개인 것보니 처음부터
공격기입니다.
단지 무장탑재량이 적으니 경공격기라고 하는
거구요.
기동력이 떨어지니 고등 훈련기는 못되고
중등 훈련기 정도로는 쓰겠네요.
sdhflishfl 14-10-24 03:03
   
지금 미군이 쓰는 훈련기보다 스펙이 떨어지는 기체입니다..