연구원분들 수고많으셨습니다
뿌듯하네요

그냥 상용트럭 같은데요.

만약 설계부터 새로 만든거라면, 정말 발로 이건 ㅠㅠ

상용트럭을 개조한걸로 압니다

디자인은 그렇다 치고 군용이니 적어도

험한 지형에서도 제대로 굴러 가는지 제대로 테스트를 했나?

흉기차 다보니 그닥 품질 신뢰가 안가네...

그렇게 못마땅한 흉기차라도 없다면 저런 전술차량들 다 수입에 의존해야합니다.
군 납품용인데 당연히 군에서 요구하는 시험성적을 통과했겠죠.
흉기차 흉기차하는데 저런 흉기차 조차도 못만드는 나라들이 더 많답니다.
비록 최고라 부르지는 못하지만 우리 기술로 만든겁니다. 배부른 소리 좀 그만들 합시다.

신뢰 안하시는 것이 좋습니다.
저격병 1명이면 1개 포대가 무용지물되겠네요.

지뢰등에도 매우 취약하고...
거의 한심의 극치네요.

군사전문가가 납시였군요 ㅋ

얼마나아시길레호언장담을하시는지?  한심?웃기는군요

저런 전술 차량에 지뢰 대구경 총의 방어력을 요구하는거 자체가 이미 글러 먹음 ;;

멀 알고나 떠드는지..

돈만 많이 준다면야 좋게 만들겠죠,문제는 그냥 돈이라는

돈을 많이 들이면 좋은 물건 나올꺼구,  돈은  적게주면서  요구조건이  많으면 제작 불가능  하겠지요?

저는 얼마안된 밀초인지라.. 아직까지.. 현재 운용중인 미사일 이동식 발사차량 TEL. 중. 지뢰에 혹은 급조폭발물 등에.강한 방어력을 지녔다는 종류는 들어보지 못했습니다. 게다가.이동식 발사차량을 대다수 운용중인 러시아. 혹은 중국등 기타국가에서 운용중인 차량 성능중. 방탄능력 여부와. 전면 유리창이 방탄유리로 구성되었는지도 궁금하네요.

일체형의 문제는 차량이 운행도중에 사고가 나면 그 위에 적재된 무기의 사용도 무용지물이라는 것임.
호크등에 사용하는 것은 견인식 트레일러식으로 차량이 고장 사고가 났을시 차량만 교체하면 사용하는데 문제가 없음.
일체형으로 사용하려면 차량의 안전이 확보되야 하는데 지금 저것은 그렇지 못함.
호언장담이 아니라 조금만 생각하면 답이 나옴.
아울러 천궁같은 무기체계는 육군 기갑부대가 진격을 할때 일정거리에서 대공업무를 맞기 위해서 기동을 하는데 이때 적이 후방차단등의 목적으로 일정수준의 부대를 배치해서 진군을 늦추는 작전을 벌이는데...
저런 전술차량으로 기동할때는 일개포대가 사용불까지 떨어질수 있는 우려가 있음.

천궁이 뭔 기갑을 따라 다녀요.천마 비호가 따라가죠.천궁은 포대라서 호크대체용인데요.