그냥 아무런 고민없이 수출입 규모만 보고 착각을 하는 건지, 모르는 척을 하는 건지, 언론플레이를 하는 건지 모르겠는데. 제발 통계상세나 찾아보고 중국경제가 한국경제에 큰 이익이 되고, 포지티브한 경제권이라는 착각은 좀 버려주길 바라겠습니다.

한국의 돈줄은 중국이 아니라 아직도 미국과 유럽시장입니다.

한국에서 만들어낸 상품과 재화를 수입해 우리에게 돈을 주는 건 중국이 아니라, 미국과 유럽. 그리고 동남아와 남미시장입니다. 중국은 이러한 최종시장에 접근하기 위한 중간단계 시장일뿐입니다.

자꾸 수출입 규모만 보고 퉁치는 인간들이 판을 치는데.

그 덕에 부가가치 기준 무역통계를 들먹여도 못 알아먹는 사람들이 많아서 그냥 글 한 번 더 올립니다.

(못 알아먹는 건지, 아니면 중국은 대단하고 우리를 구원해줄 큰 형님이니 그럴리가 없다고 최면을 거는 건지는 모르겠으나...)

보다시피 이게 대중수출 가공단계별 구조를 나타낸 그래프인데.

자, 감이 오는지?

중간재 비중이 68%가 넘어갑니다. 키득. 중국의 소비시장에 직접 접근을 못하고 있죠? 당연하지만 최종부가가치기준에서 불리할 수 밖에 없습니다. 그렇다고 최종재 30.6%를 착각하는 사람들도 많은데. 저 최종재도 더 분화시키면 5단계 분화표를 보면 중국의 소비자들에게 판매하는 최종소비재의 규모는 4%대에 불과합니다.

더욱이...

중국시장이 딱히 한국에 우호적인 시장도 아닙니다.

돈되는 소비재 수입은 한국이 젤 후달립니다. 즉, 대중국 수출규모가 커봤자 실속은 별로 없다는 소립니다.

그렇다면 한국은 도대체 중국에게 뭘 수출하는 걸까요?

통계상으로 보면. 한국은 중국이 자급하지 못하는 고급철강재와 화학반제품, 정유제품, 기계관련 반가공품들을 수출하고 있습니다. 그런데 실통계상 이러한 중간재(반가공재)마저 주요 수입처는 중국현지 한국법인이 차지하는 비중이 60%를 넘어갑니다. 자본재의 경우는 더 심해서 8할 이상입니다.

즉, 적어도 한국이 중국에 수출하는 제품의 5할 가량은 중국진출 한국법인이 수입하는 것입니다.

즉, 중국이 수입한게 아니라, 중국진출 한국회사가 수출도 하고 수입도 하는 겁니다.

이런데도 한국의 대중 의존도가 크다고 말한다면 난 못 배워먹었다, 통계도 해석 못하는 천치바보라는 인증밖에 못하는 겁니다. 그리고 이게 바로 통계의 오류죠.

막대한 대중수출의 반은 그냥 한국이 스스로 만들어낸 겁니다.

그리고 나머지 반도 알짜배기 소비재 비중은 4%에 불과하죠.

그렇다면 이러한 관계에서 누가 더 이익이 클까요?

한국의 주요수출품인 자본재입니다.

말은 자본재인데, 사실은 그냥 생산설비입니다. 간단히 말해 중국에 공장 세우고 그에 필요한 설비가 자본재라고 봐도 좋습니다. 이 자본재 수출을 보면 한국이 얼마나 중국에 활발히 공장을 세우는건지 알 수가 있습니다. 그런데 최근엔 이 자본재 수출이 급격하게 떨어지고 있죠? 14년 후반기 이후 통계를 보면 대중국 자본재 수출양이 떨어지는데 반해 베트남엔 엄청나게 늘어나고 있는 걸 알 수 있습니다.

한국이 점점 생산설비를 빼다가 다른 곳으로 생산기지를 옮기고 있다는 뜻입니다.

미심쩍다고요?

자본재 순위가 대개 이렇습니다.

중국회사에게 민감한 생산설비를 수출하진 않으니 대개는 중국현지 공장에 우리 설비를 이동시키는 것인데 이게 수출통계에 잡히는 겁니다.(물론 삼성 시안이나 비오이 하이디스등의 예가 있습니다.)

자, 양자간의 관계에서 누가 더 이득을 볼까요?

첨단생산라인을 설치해주고, 그것을 생산하는 건 한국회사입니다. 이들이 한국으로부터 반제품과 중간재를 수입하는 주체이기도 하죠. 다시 말하자면 한국의 소비재 수출비중은 4%에 불과합니다.

반면 미국의 경우는 소비재 비중이 32.1%에 달합니다.

특히 돈이 되는 내구소비재의 경우 29.7%로 아주 독보적입니다. 특히 자본재의 경우에도 미국에 진출한 한국회사가 생산라인을 설치하는 성질의 것이 아니라, 미국법인이 생산설비를 수입하는 비중이 아주 높습니다. 즉, 미국은 한국의 최종소비시장으로서의 성격을 통계에서도 확연히 보여줍니다. 특히 부가가치 기준 무역통계상에서도 중국에 수출한 상품의 최종종착역으로서 중국에 20%내외의 부가가치를 주고, 나머지 부가가치를 한국이 먹는 구조로서.

중국은 대미국, 유럽시장 중간단계로서의 성격을 보여줍니다.

즉, 통계를 분석하면 한국의 대미국, 유럽시장에의 의존도는 하나도 떨어지지가 않았습니다.

오히려 중국의 경우 한국이 중요한 무역상대인데, 그 이유는 한국시장이 오히려 부가가치가 높은 비내구소비재, 직접소비재의 수입비중이 높기 때문입니다. 즉, 한국은 중국에게 상당한 부가가치를 돌려주는 시장이지만, 중국은 그렇지가 못합니다.

오히려 통계상 대중수출 감소폭은 눈에 띌정도로 높아지고 있는데.

특히 중간재(생산설비)의 감소폭이 매우 큽니다. 이는 한국이 서서히 중국에서 생산라인을 철수하여 더 인건비가 낮은 다른 국가로의 이전을 하고 있는 와중이란 것을 뜻합니다. 그리고 소비재 수출 성장속도도 매우 주춤하며, 나프타와 폴리프로필렌으로 거품이 잔뜩 끼었던 중간재, 반제품 수출감소폭도 매우 큽니다.

(나프타등의 화섬계통은 부가가치가 박해서 박리다매에 가까운데 액수만 컸지 실속은 쭉정이에 가까웠죠.)

최근 중국의 공장가동지수가 뚝뚝 떨어지면서 우리 대중 수출액 감소폭도 역대급인 상황인데. 아직도 정신 못 차리고 중국이 잘못되면 큰 일 난다는 착각을 가진 분들이 많아서 참 문제입니다. 이미 2013년부터 중국은 잘못 되어서 그 관련 우리 한국산업계는 크게 얻어맞은지가 오래입니다. 그럼에도 2014년 통계는 썩 괜찮았는데 그 이유가 바로 부가가치가 높은 미국과 유럽시장에서의 선전때문입니다.(중국시장이 무너지건 말건 결국 돈은 미국, 유럽에서 버니 13~14년 당시 우리 기업들도 썩 실적이 괜찮았는데, 유럽과 미국이 휘청거리니 중국따위와는 상관없이 우리 기업들이 들썩거리고 있죠. 이게 바로 통계의 허수입니다.)

중국이 진짜로 한국경제와 밀접해져 좌지우지할 정도의 영향력과 파급력을 가지려면.

좀 더 한국에게 뭔갈 줘야되는 시장이 되야 합니다.

현재로선 대중국 수출액 반은 한국이 스스로 만들어주고 있는 측면이 있고, 나머지 반도 중국업체가 최종시장인 미국에 판매할 제품을 위해 한국반제품을 수입하는 것에 불과합니다.(그래서 반제품 수출품 1위가 메모리 반도체와 비메모리 반도체, 리튬 이온 배터리 중간제품들입니다.) 이래서야 중국시장이 흥하든 망하는 한국과는 크게 상관이 없죠. 왜냐면 어차피 대중국 수출품의 대부분은 최종종착지가 미국이니까요.

아, 그리고....

최근 중국을 대치하기 시작한 베트남에 관한 짤방입니다.

베트남에 대한 한국의 직접투자액이 최근들어 활발해지고 있는데다, 이런 투자의 결과물이 베트남 수출통계에 의미있게 드러나고 있죠. 자, 자국의 핸드폰 기업이 전혀 없는 베트남의 수출품목 1위가 핸드폰입니다. 자, 이런 수출통계만 붙잡고 보면 베트남은 IT하드웨어 강국이겠죠? 하지만 실제론 그렇지가 않습니다.

중국을 보고 하는 짓이 대새 이렇습니다.

통계의 함의는 안 보고 겉만 보고선  만들어진 결론을 내고 있죠.

대중국 수출이 많다고 진짜 그걸 중국이 다 사준다고 생각합니까? 배트남으로 수출되는 그 많은 자본재(생산설비)가 베트남이 사준다고 생각해요? 그렇지는 않죠?

자, 그러면 요즘 한국 무역구조가 어떻게 움직이는지 보죠.

자, 세계 금융위기 이후 한국의 수출실적 정리도표입니다.

자, 2010년 중국의 본격적인 가전하향과 같은 내수자극정책때 수출이 반짝 늘었다가 주춤하고 있죠?

이유는 간단합니다. 가전하향으로 외국기업이 노나니까, 중국쪽이 무역장벽을 쳤습니다. 이런저런 법제와 정책으로 외국기업을 배제했죠. 그리고 그때부터 중국가전기업들의 내수로 이럭저럭 버티게 되었습니다.

자기들이 외국시장에서 하듯 정당하게 경쟁했다면 어쩌면 중국내수가 더욱 자극받아 시장이 활성화되고, 경쟁이 자극되었을지도 모릅니다.

자, 그 다음 2014년. 제가 이 사이트에서 미국알바라고 욕쳐먹어가며 중국경제가 반드시 안 좋아질거라고 했던 효과가 드러나죠.(세상에 GDP대비 부채총합이 일본보다 더 높은 나라 중국이 어려워진다는 소리에 아닐거라고 빽빽거리는 인간들은 여서 처음 봤습니다. 미국은 부활할 것이고, 중국은 한번 고꾸라질 거라는 글을 2013년 말에 썼는데 개무시도 그런 개무시를...)

아무튼 중국수출은 줄고 있습니다. 중국의 성장률과는 반대로 말입니다. 중국이 공표한 성장률 대로라면 정률적으로 수출규모도 늘어야 합니다. 그렇게 되지 않는 이유는 중국내수시장 문제도 있지만, 사실 중국에 수출하던 대부분의 품목이 중국산으로 대채되거나 포화상태이거나. 가장 큰 이유론 중국의 중간생산기지로서의 입지가 약해졌기 때문입니다.

탈중국이죠.

미국의 리쇼어링으로 제조기반이 탈출하고 있습니다.

여태까지 대중국 수출품은 누군가의 생각과는 달리 한국의 공급품에 가까웠습니다. 아마 올해엔 곡소리가 날 겁니다. 수출이 문제가 아니라, 그동안 제품이 아닌 금융투자의 형태로서 건너간 수출품들이 그냥 중국에서 증발되었으니 말입니다.(미래X셋등을 이용해 자본을 수출했는데 그게 증발.ㅋㅋ)

 그리고 이 와중에 꾸준한 미국수출규모를 보시기 바랍니다.

(홍콩이 무역중개지라는 점을 생각하고, 중국의 제조중개지라는 점을 생각하며, 부가가치기준 무역통계를 보면 우리의 부가가치는 80%이상 구미시장에서 온다는 점을 고려하면 그나마 희망적인 부분입니다.)

이런 와중에 별 걸 안해도 꾸준히 수출규모가 줄고 있고, 별로 실속도 없는 중국수출규모를 들먹이며 우리 죽는다고 하는 사람들 골속에 뭔가 다른 생각이 있진 않은가?라는 생각을 합니다.

2013년에 바로 그럼 사람들이 주장하던 바가 하나도 실현되지 않았고, 그네들 주장대로 친중국 정책을 폈으면 지금 우린 바로 작살났습니다...-_- 수출시장을 꾸준히 다변화한 결과로 간신히 밥숟가락 들고 사는 겁니다.

따라서 중국이 레드라인이니 뭐니 지껄여도 결국 행동으로 나설 가능성은 없거나, 있더라도 한시적일 수 밖에 없습니다. 왜냐면 중국은 소비자가 아니라, 중개자입니다. 바닥에서 쓰는 속된 말로 나까마이죠. 미국의 경제제재가 세계에 통하는 이유는 모든 생산품과 부가가치의 최종 도착지는 미국이라 그렇습니다. 결론적으론 뭘 팔든 사주는 건 미국이라 그렇습니다.

그러나 중국은 그렇지 않습니다.

중국이 경제제재를 가하면 찌그러진 풍선이론처럼 중국이 자랑하는 그 수출의존도가 다른 국가로 향하게 됩니다. 이미 그 현상은 베트남을 통해 드러나고 있습니다. 과거 중국이 했던 역할을 베트남이 일정부분 대체하게 되면서 이런 암울한 경기에도 수출성장률이 미친듯이 나오고 있죠. 이게 베트남이 한국산 제품을 미친듯이 사줘서 나오는 결과물이 아니라, 한국이 미친듯이 투자해서 나오는 결과물입니다. 아마 중국의 베트남수출 품목을 보면 게중에 상당수는 한국회사가 중국에서 공장 뜯어다 베트남으로 이전하는 것이 포함되어 있을 겁니다.

사실 중국이 그리 쉽게 경제제재를 가하고 그럴 처지가 아닙니다.

조지 소로스와 같은 투기꾼이 중국시장을 노리고 있는데다, 미국이 중국이 박살날까 싶어 금리인상을 속도조절하고 있는 형국에. 미국의 동맹국을 방법했다간 정말로 박살나는 수가 생깁니다. 그리고 여태까지 중국이 일본을 상대로 개가를 올렸다고 평가받은 희토류 전쟁도 사실은 중국의 패배로 기록된지가 오래입니다. 이런 형국에서 한국을 제재했다간 딱, 서방과의 경제전쟁 선포밖에 안 됩니다.

경제와 무역을 전쟁무기로 활용하는 순간, 중국 역시도 자신에게 그것이 칼로 되돌아 오게 됩니다.

미국 역시도 중국에 대해 경제와 무역을 전쟁무기로 사용할테니 말입니다. 중국과 좀 친근한 경제주체들이 모조히 박살난 마당에 [피아]가 나뉘는 경제블록화가 되면 박살나는 건 시장이 없는 중국입니다.

그래서 제가 중국이 엄포만 놓다가 그만 둘거라고 예상하는 겁니다. 효과보다 비용이 크니까요.(솔직히 THAAD에 경제제재를 가할 정도면 이보다 더 심한 상황엔 뭘쓸까요? 핵쓸까요?)

중국역시도 외교에 멍청하기로는 대한민국 박닭정권만큼 하고 있습니다.

(지금 자기네 처지가 미국의 움직임을 견제할 상황이 아닐텐데.)

P.S

도사님은 부적 붙여주세요...

Free Tibet~