가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 19-10-01 22:14

[뉴스] 명중율 6%, K-11 개발실패

글쓴이 : TTTTTTT

http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4294350

“명중률 6%” 이것은 복권이 아니라 ‘소총’입니다

K-11 복합소총 개발사업입니다. 국내 기술력으로 개발된 명품 무기라고 선전해왔었죠.

명중률이 고작 6%, 치명적 결함이 발견된겁니다.

그럼에도 이 무기개발사업은 계속됐습니다.

사업기간 19년 동안 들어간 예산이 천백억원 이상입니다.

감사원이 지난달에야 사업을 접으라고 통보했습니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		탄돌이2 19-10-01 22:30 다산이 차기 소총개발 어쩌고 하던데..... 비리와 무능과 헤처먹기가 도사리고 있을 겁니다. 다산이 차기 소총개발 어쩌고 하던데..... 비리와 무능과 헤처먹기가 도사리고 있을 겁니다.



		탄돌이2 19-10-01 22:32 1149 +3000 억........... 닝기리..... 파워팩 개발비용 보다도 많네...... 생계형 똥별비리! 거기에 표창 훈장까지!!!!!!!!!!! 다 때려잡아야 함. 군검찰도 개혁대상! 1149 +3000 억........... 닝기리..... 파워팩 개발비용 보다도 많네...... 생계형 똥별비리! 거기에 표창 훈장까지!!!!!!!!!!! 다 때려잡아야 함. 군검찰도 개혁대상!



		TTTTTTT 19-10-01 23:38 ㄴ 비리라기 보다는 단순 개발실패로 보입니다. 기술적 난이도에 의한 개발실패를 비리로 치부하면 누가 무기개발 하겠습니까? ㄴ 비리라기 보다는 단순 개발실패로 보입니다. 기술적 난이도에 의한 개발실패를 비리로 치부하면 누가 무기개발 하겠습니까?



		설화수 19-10-01 22:46 참 해처먹기 쉬운 방산이구만.. 1000억을 넘게 날려도 누구하나 책임지는 사람없고.. 국민세금 1000억으로 지들끼리 파티 벌였구만... 참 해처먹기 쉬운 방산이구만.. 1000억을 넘게 날려도 누구하나 책임지는 사람없고.. 국민세금 1000억으로 지들끼리 파티 벌였구만...



		탄돌이2 19-10-01 22:53 서훈을 준 것은 닥치고, 박탈해야죠! 서훈을 준 것은 닥치고, 박탈해야죠!



		스스787 19-10-01 23:20 비리가 있었는지 조사해야 함. 비리가 있었는지 조사해야 함.



		국산아몬드 19-10-01 23:25 터지는 시점이 조그마한 시간이라도 오차가 나면 실패기 때문에 개발하기 어려울 듯. 그래도 개발되면 위력이 굉장하겠네요. 담장뒤에 숨어도 소용이 없게 되니까요. 교전상황에서 진정한 게임 체인저가 될수 있죠 터지는 시점이 조그마한 시간이라도 오차가 나면 실패기 때문에 개발하기 어려울 듯. 그래도 개발되면 위력이 굉장하겠네요. 담장뒤에 숨어도 소용이 없게 되니까요. 교전상황에서 진정한 게임 체인저가 될수 있죠



		카라스 19-10-01 23:25 지랄하네 아직 결정도 안 했는데 제목 꼬라지 보소 지랄하네 아직 결정도 안 했는데 제목 꼬라지 보소



		탄돌이2 19-10-01 23:40 제목에 무슨 문제가 있다고 그러슈..... 포털에 있는 그대로 제목임. 제목에 무슨 문제가 있다고 그러슈..... 포털에 있는 그대로 제목임.



		카라스 19-10-01 23:48 22년간 존버한 것도 있는데ㅎ 그리고 딱 잘라 사업을 접으라는것도 아님 방안을 마련하라고 했지 22년간 존버한 것도 있는데ㅎ 그리고 딱 잘라 사업을 접으라는것도 아님 방안을 마련하라고 했지



		탄돌이2 19-10-01 23:55 국정원 출신 의원이 열받아서 뒤집은 걸 보면, 다 그만한 헤처먹기가 있는 겁니다. 국정원 출신 의원이 열받아서 뒤집은 걸 보면, 다 그만한 헤처먹기가 있는 겁니다.



		떡국 19-10-02 00:04 개발 실패한 건 알겠는데, 사거리 500m에서, 강선 없는 단포신 소형 유탄을 쏴서, 명중률 50% 달성한다는 목표 자체가 제가 보기엔 좀 무리한 목표였던 것 같군요. 그 기준 달성하려면 발사 매커니즘 자체를 근본적으로 완전히 다른 방식으로 접근해야 할 것 같거든요. 하다못해 강선을 파 주던가, 아니면 능동제어식 날개안정판이라도 추가하던가, 포신을 늘리던가 등등의 설계적 조치를 할 수 있도록 해 주던가 (하지만 전부 기각당했겠죠) 만일 내가 저 장비 설계 엔지니어였다면 저런 식으로 비현실적인 스펙을 잡은 것 자체가 잘못됐다고 문제제기를 했을 것 같네요. (하지만 현실은 실무 엔지니어에게 그런 발언권 따위는 없겠죠) 현역에서 일반적으로 사용하는 기존 M201 유탄발사기로 저런 명중률을 보이는 것도 아니고. 그건 명중률이 오히려 엄청나게 훨씬 더 낮을테니까요. 아무튼 제가 보기엔 실제 전투현장에서 교전거리가 500m일리는 없으므로 좀 지나친 성능요구가 비현실적으로 잡힌 것 같다는 생각이 드네요. 개발 실패한 건 알겠는데, 사거리 500m에서, 강선 없는 단포신 소형 유탄을 쏴서, 명중률 50% 달성한다는 목표 자체가 제가 보기엔 좀 무리한 목표였던 것 같군요. 그 기준 달성하려면 발사 매커니즘 자체를 근본적으로 완전히 다른 방식으로 접근해야 할 것 같거든요. 하다못해 강선을 파 주던가, 아니면 능동제어식 날개안정판이라도 추가하던가, 포신을 늘리던가 등등의 설계적 조치를 할 수 있도록 해 주던가 (하지만 전부 기각당했겠죠) 만일 내가 저 장비 설계 엔지니어였다면 저런 식으로 비현실적인 스펙을 잡은 것 자체가 잘못됐다고 문제제기를 했을 것 같네요. (하지만 현실은 실무 엔지니어에게 그런 발언권 따위는 없겠죠) 현역에서 일반적으로 사용하는 기존 M201 유탄발사기로 저런 명중률을 보이는 것도 아니고. 그건 명중률이 오히려 엄청나게 훨씬 더 낮을테니까요. 아무튼 제가 보기엔 실제 전투현장에서 교전거리가 500m일리는 없으므로 좀 지나친 성능요구가 비현실적으로 잡힌 것 같다는 생각이 드네요.



		TTTTTTT 19-10-02 00:22 ㄴ 하여튼 개발비리는 아니고 단순실패 인데 뭐라고 할수 없는 거지요. 두산 K2엔진건 같아야 방산비리인거고요. ㄴ 하여튼 개발비리는 아니고 단순실패 인데 뭐라고 할수 없는 거지요. 두산 K2엔진건 같아야 방산비리인거고요.



		이케몬 19-10-02 03:48 정신차려 두산은 엔진 개발 햇어.. 문제는 변속기엿지.. 변속기 개발회사를 욕해야지 욕을 하려면 제대로 알고해.. 변속기가 우리기준에 안맞아사 실패라고한거지 엔진은 조금 늦긴했지만 개발했어.. 두산중공업이 그렇게 욕먹을 일은아녔어.. 유명해서 몰매를 맞은거지.. 개발을 못한게아냐..S&T중공업이 문제이긴 햇는데 이놈들잘못이 자꾸 숨기려고 한게 더큼 실제적으로 문제는 독일산 볼트라는 이야기가 있음 https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190718500199&wlog_tag3=naver 일단 기사내용임.. 정신차려 두산은 엔진 개발 햇어.. 문제는 변속기엿지.. 변속기 개발회사를 욕해야지 욕을 하려면 제대로 알고해.. 변속기가 우리기준에 안맞아사 실패라고한거지 엔진은 조금 늦긴했지만 개발했어.. 두산중공업이 그렇게 욕먹을 일은아녔어.. 유명해서 몰매를 맞은거지.. 개발을 못한게아냐..S&T중공업이 문제이긴 햇는데 이놈들잘못이 자꾸 숨기려고 한게 더큼 실제적으로 문제는 독일산 볼트라는 이야기가 있음 https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20190718500199&wlog_tag3=naver 일단 기사내용임..



		어허 19-10-02 00:23 이말이 맞는듯하네요 이말이 맞는듯하네요



		자체발광 19-10-02 00:36 20mm유탄 강선 있을거에요 공중 폭발 신관이 거리를 계산할때 회전수로 측정하거든요. 500m에서 명중률을 따진다는건데 요구사항이 너무 높은게 아닌지 생각해 봅니다 6.25때 평균 교전 거리가 50m였단걸 생각해봐야하죠. 물론 아프간전 같은 현대전 데이터는 교전거리가 늘었다고 나오지만 500m는 너무 기네요. 20mm유탄 강선 있을거에요 공중 폭발 신관이 거리를 계산할때 회전수로 측정하거든요. 500m에서 명중률을 따진다는건데 요구사항이 너무 높은게 아닌지 생각해 봅니다 6.25때 평균 교전 거리가 50m였단걸 생각해봐야하죠. 물론 아프간전 같은 현대전 데이터는 교전거리가 늘었다고 나오지만 500m는 너무 기네요.



		떡국 19-10-02 00:55 아 그렇군요... 강선은 있나 보군요. 그럼 탄속이 느려서 강선이 있다 해도 비행 안정성을 충분히 기대하기 힘든가 보네요. 또 500m 라면 거의 곡사 상황으로 봐도 될까요... 암튼 저걸 맞추라니 참 나... 아 그렇군요... 강선은 있나 보군요. 그럼 탄속이 느려서 강선이 있다 해도 비행 안정성을 충분히 기대하기 힘든가 보네요. 또 500m 라면 거의 곡사 상황으로 봐도 될까요... 암튼 저걸 맞추라니 참 나...



		사통팔달 19-10-03 01:12 m203이나 k201은 400미터죠 사거리가요.40미리 유탄도 공중폭발탄이 있고요 우리나라도 생산가능하죠.그래서 이스라엘 싱가포르외 몇나라는 m203 40미리 공중폭발탄을 이용해서 쓰죠 대신 이것도 별도 사통이 필요하죠 m203이나 k201은 400미터죠 사거리가요.40미리 유탄도 공중폭발탄이 있고요 우리나라도 생산가능하죠.그래서 이스라엘 싱가포르외 몇나라는 m203 40미리 공중폭발탄을 이용해서 쓰죠 대신 이것도 별도 사통이 필요하죠



		도나201 19-10-02 00:36 뭐지 이 뒷북은................................ㅡ.ㅡ 문제가 그게 아닐진데............... 이미 총기자체 문제는 전부 해결된 상황이고 탄약자체문제도 해결된 상황. 지금 가장문제가 되는 것이 조준경 .. 현재 신형의축소판을 거의 개발된 상황이고 이부분은 아직 성능테스트 안한것으로 아는데.. 이오조준경이게 완전 개나가리 판이라서.. 첨에 생산탄 자체도 이미 10만발단위로 생산해서.. 탄약재생산 부분이 가장 걸림돌인 사업인데. 거기다 평가자체도 500미터 사거리에서 평가자체도 8%도 뻥이고 9월에 재개발승인할지 중지할지 결정낼것이라고 하는 상황이기는 한데.. 이게 또 uae수출건과 이쪽 자금이 투입된 사업같아서 아마도 국내 재정을 써서 개발해야 하는가 문제를 결정하기로 한것 같은데.. 아직 아무런 결정이 난것 없음. 과연 될까? 라는 문제가 있지만 현재 문제를 발견된것은 탄발사시 나타나는 조준경의 유격현상. 조준경의 작동불량 및 이오 사의 개발능력보다는 저가로 만들려다 성능안나옴. 현재 완전히 다 뜯어고쳐서 새로운 조준경개발완료가 임박한 상황. 이부분에서 계속개발해야 하는가 하는 문제인데.. 조금더 기둘러서 이야기해도 늦지 않음. 뭐지 이 뒷북은................................ㅡ.ㅡ 문제가 그게 아닐진데............... 이미 총기자체 문제는 전부 해결된 상황이고 탄약자체문제도 해결된 상황. 지금 가장문제가 되는 것이 조준경 .. 현재 신형의축소판을 거의 개발된 상황이고 이부분은 아직 성능테스트 안한것으로 아는데.. 이오조준경이게 완전 개나가리 판이라서.. 첨에 생산탄 자체도 이미 10만발단위로 생산해서.. 탄약재생산 부분이 가장 걸림돌인 사업인데. 거기다 평가자체도 500미터 사거리에서 평가자체도 8%도 뻥이고 9월에 재개발승인할지 중지할지 결정낼것이라고 하는 상황이기는 한데.. 이게 또 uae수출건과 이쪽 자금이 투입된 사업같아서 아마도 국내 재정을 써서 개발해야 하는가 문제를 결정하기로 한것 같은데.. 아직 아무런 결정이 난것 없음. 과연 될까? 라는 문제가 있지만 현재 문제를 발견된것은 탄발사시 나타나는 조준경의 유격현상. 조준경의 작동불량 및 이오 사의 개발능력보다는 저가로 만들려다 성능안나옴. 현재 완전히 다 뜯어고쳐서 새로운 조준경개발완료가 임박한 상황. 이부분에서 계속개발해야 하는가 하는 문제인데.. 조금더 기둘러서 이야기해도 늦지 않음.



		술나비 19-10-02 01:33 개인적인 생각으로는 어쨌든 개발을 계속해야 할 거 같음. 어차피 과학이 발전되면 조준경과 전자시스템 문제는 해결될 수 있는 사안이라 선점효과 등을 노려 전략적으로 접근했으면 좋겠음. 물론, 철저하게 감시해서 돈 빼먹는 쉐키들 작살내가면서리.... 개인적인 생각으로는 어쨌든 개발을 계속해야 할 거 같음. 어차피 과학이 발전되면 조준경과 전자시스템 문제는 해결될 수 있는 사안이라 선점효과 등을 노려 전략적으로 접근했으면 좋겠음. 물론, 철저하게 감시해서 돈 빼먹는 쉐키들 작살내가면서리....



		Heyhey 19-10-02 01:38 이오시스템즈 라는거 자체가 문제. 방산비리로 유명한 똥 쓰레기 업체. 야간투시경도 어떻게 그렇게 엿같이 만들었는지를 모르겠네. k11 교범 나눠준것도 몇년째 묵혀 놨는지 ㅉㅉㅉ 이오시스템즈 라는거 자체가 문제. 방산비리로 유명한 똥 쓰레기 업체. 야간투시경도 어떻게 그렇게 엿같이 만들었는지를 모르겠네. k11 교범 나눠준것도 몇년째 묵혀 놨는지 ㅉㅉㅉ



		카라스 19-10-02 00:40 하여간 성격 급한 거 알아줘야 돼 이러니까 이공계 안 가려고 하는 거ㅉㅉ 하여간 성격 급한 거 알아줘야 돼 이러니까 이공계 안 가려고 하는 거ㅉㅉ



		Heyhey 19-10-02 01:33 ㅋㅋㅋ 까고있네 19년동안 해서도 결함 쏟아지는중인데ㅋㅋ 이공계드립 지렸주? 미군 oicw 컨셉 거의다 베껴와서도 안되는걸보면 개노답 결정체인데 뭔 저걸 하겠다고 돈 낭비 지렸주? ㅋㅋㅋ 까고있네 19년동안 해서도 결함 쏟아지는중인데ㅋㅋ 이공계드립 지렸주? 미군 oicw 컨셉 거의다 베껴와서도 안되는걸보면 개노답 결정체인데 뭔 저걸 하겠다고 돈 낭비 지렸주?



		카라스 19-10-02 09:15 그런 마인드면 비호는 진작에 갈아버려야 했을 사업 일순 이었음 앞일은 모르는 거고 UAE가 방산협력 긍정적인 것도 그렇고 돈만 확실하게 투입 하면 문제 없는 일임 https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=843354&exception_mode=recommend&page=1 그런 마인드면 비호는 진작에 갈아버려야 했을 사업 일순 이었음 앞일은 모르는 거고 UAE가 방산협력 긍정적인 것도 그렇고 돈만 확실하게 투입 하면 문제 없는 일임 https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=843354&exception_mode=recommend&page=1



		토미 19-10-02 09:13 사실 저 기준을 맞추는게 처음부터 현기술로는 불가능이었다고 봐야지. 아니면 기준을 완화하든지.. 자 원인을 봐라. 20MM 저 탄 봐라 탄두는 엄청크고 추진제 탄피부분은 어디 권총같이 약하지 그러니 포구속도가 느리고 그러니 정확도가 떨어지지. 그걸 보병이 휴대할려고 포신도 짧아야 해.. 무게도 가벼워야 해...반동도 작아야해.. 게다 거기에 소총까지 결합했어.. 현기술로는 저 기술 맞추기가 처음부터 거의 불가능이라는 뜻. 기술이 낮아서가 아니라 현기술로는 안된다는 뜻임. 몰라 소총부분빼고 포신늘리고 추진제 화약 2배는 높게 해야 겨우 할 수준이라는 거임. 처음부터 소총부분은 뺐어야 하고 차라리 20MM탄만 운영하는 방식이었다면 가능했을듯. 의심이 되면 20MM탄 한번이라도 보시길..제대로 날라갈 형태가 아님. 사실 저 기준을 맞추는게 처음부터 현기술로는 불가능이었다고 봐야지. 아니면 기준을 완화하든지.. 자 원인을 봐라. 20MM 저 탄 봐라 탄두는 엄청크고 추진제 탄피부분은 어디 권총같이 약하지 그러니 포구속도가 느리고 그러니 정확도가 떨어지지. 그걸 보병이 휴대할려고 포신도 짧아야 해.. 무게도 가벼워야 해...반동도 작아야해.. 게다 거기에 소총까지 결합했어.. 현기술로는 저 기술 맞추기가 처음부터 거의 불가능이라는 뜻. 기술이 낮아서가 아니라 현기술로는 안된다는 뜻임. 몰라 소총부분빼고 포신늘리고 추진제 화약 2배는 높게 해야 겨우 할 수준이라는 거임. 처음부터 소총부분은 뺐어야 하고 차라리 20MM탄만 운영하는 방식이었다면 가능했을듯. 의심이 되면 20MM탄 한번이라도 보시길..제대로 날라갈 형태가 아님.



		블랙위도우 19-10-02 09:24 명중률 좋다는 M16 가지고도 500m 몇프로 맞추겠나요. 500m면 잘 보이지도 않아요. 이건 애초 ROC를 거의 소총급으로 줬다는데 문제가 있을듯합니다. 목표지점 상공에 정확하게 폭발해서 살상하는 무기를 500m 거리에서 50% 이상 명중률로 하라는게... 천조국도 아직까지 못만들고 있는 상황이라는건 이게 얼마나 힘든 무기라는건 아실거고 방산비리라고 치부하고 끝내는거보다는 3000억이 들더라도 끝장을 봐야 한다는게 제 개인적인 생각입니다. 명중률 좋다는 M16 가지고도 500m 몇프로 맞추겠나요. 500m면 잘 보이지도 않아요. 이건 애초 ROC를 거의 소총급으로 줬다는데 문제가 있을듯합니다. 목표지점 상공에 정확하게 폭발해서 살상하는 무기를 500m 거리에서 50% 이상 명중률로 하라는게... 천조국도 아직까지 못만들고 있는 상황이라는건 이게 얼마나 힘든 무기라는건 아실거고 방산비리라고 치부하고 끝내는거보다는 3000억이 들더라도 끝장을 봐야 한다는게 제 개인적인 생각입니다.



		토미 19-10-02 09:28 개인적이지만 우선 소충부분은 빼야 하고 차라리 25MM정도로 만들어서 화력을 높이고 관통력도 높이고 포구속도를 늘리는게 답이지 싶은데. 소총하고 같이 결합하는건 아이디어로는 좋을지 모르지만 그것때문에 제약을 너무 받아서. 월남전때 40MM 유탄전용과 같이.. 개인적이지만 우선 소충부분은 빼야 하고 차라리 25MM정도로 만들어서 화력을 높이고 관통력도 높이고 포구속도를 늘리는게 답이지 싶은데. 소총하고 같이 결합하는건 아이디어로는 좋을지 모르지만 그것때문에 제약을 너무 받아서. 월남전때 40MM 유탄전용과 같이..



		사통팔달 19-10-03 01:08 미국이 이미 그렇게 했어요.25미리 반자동으로 더럽게 비싸고 무겁고 소총도 들어야하니 채용을 안했죠. 미국이 이미 그렇게 했어요.25미리 반자동으로 더럽게 비싸고 무겁고 소총도 들어야하니 채용을 안했죠.



		슬램덩크 19-10-02 10:17 개인생각이지만 무기개발에 실패도 있을수 있다고 봅니다. 이번 실패를 거울삼아야죠. 개인생각이지만 무기개발에 실패도 있을수 있다고 봅니다. 이번 실패를 거울삼아야죠.



		승리만세 19-10-02 12:11 19년에 3천억에 안됬으니 다시 20년주고 1조정돈 줘야죠, 지금까지 개발에 관련자들 비리꾼으로 만들고 돈과 시간 날릴작정입니까? 어짜피 날린거 그냥 좀더 날려봅시다. 그냥 관련자들 수익과 일자리 창출하고 관련 경험으로 공부했다 셈 치고 다시 시작해서 이번엔 개발기간도 20년이상 개발자금도 조단위로 줘가며 마음껏 개발하게 합시다. 원래 무기란게 다 실패하며 공부하는거죠. 만약 비리로 규정하고 이 프로젝트를 폐기할시 모든책임은 정부에 있음을 직시해야합니다. 정부도 책임지기 싫으면 사업은 계속 지원해야합니다. 19년에 3천억에 안됬으니 다시 20년주고 1조정돈 줘야죠, 지금까지 개발에 관련자들 비리꾼으로 만들고 돈과 시간 날릴작정입니까? 어짜피 날린거 그냥 좀더 날려봅시다. 그냥 관련자들 수익과 일자리 창출하고 관련 경험으로 공부했다 셈 치고 다시 시작해서 이번엔 개발기간도 20년이상 개발자금도 조단위로 줘가며 마음껏 개발하게 합시다. 원래 무기란게 다 실패하며 공부하는거죠. 만약 비리로 규정하고 이 프로젝트를 폐기할시 모든책임은 정부에 있음을 직시해야합니다. 정부도 책임지기 싫으면 사업은 계속 지원해야합니다.



		사커좀비 19-10-02 12:26 T7 신났네~ 신났어... 좋아? 행복해? 또 다른거 들고 와봐.. T7 신났네~ 신났어... 좋아? 행복해? 또 다른거 들고 와봐..



		도라지 19-10-02 13:39 미군도 소총개발 삽질 엄청했더군요... 결과가 아쉽긴하지만 아주 버린돈을 아닐거에요. 차기 개발사업에 밑거름이 될거라 생각합니다. 미군도 소총개발 삽질 엄청했더군요... 결과가 아쉽긴하지만 아주 버린돈을 아닐거에요. 차기 개발사업에 밑거름이 될거라 생각합니다.



		나그네x 19-10-02 17:05 음..한국의 일반인들은 이상하게도 무기개발 뭐만 나오면 뭐든지 비리로 엮어버린다는.. 물론 일부 장성 위선의 청탁이나 비리같은게 있을수는 있지만 현재는 기업에서 배짱좋게 정부를 상대로 사기치기가 과거처럼 녹록지도 않다고한다는.. 그리고 군비리는 한국은 다른나라에 비하면 애교수준이라고 들은것 같음. 아무튼 이런식으로 모든지 결함이나 오류문제 개발실패등 모든지 비리로 엮어버리면 뭐 무기체계의 국내개발은 때려치워야 할겁니다. 당장 잠수함이라던가,kfx, 지금 나오는 f-50의 기총 문제등.. 뭐 k-9의 많은 소소한 문제도 다 비리라고 하면.. 물론 일부 장선들이나 기업간 유착비리는 철저히 밝혀 처벌해야 발전할수 있다는. 그렇다고 국내개발품들 모든걸 비리로 하기에는 문제가 있다고 봄. 뭐 k-11은 애매하긴함, 이걸 지금까지 끌고 올 필요가 있었는지는.. 음..한국의 일반인들은 이상하게도 무기개발 뭐만 나오면 뭐든지 비리로 엮어버린다는.. 물론 일부 장성 위선의 청탁이나 비리같은게 있을수는 있지만 현재는 기업에서 배짱좋게 정부를 상대로 사기치기가 과거처럼 녹록지도 않다고한다는.. 그리고 군비리는 한국은 다른나라에 비하면 애교수준이라고 들은것 같음. 아무튼 이런식으로 모든지 결함이나 오류문제 개발실패등 모든지 비리로 엮어버리면 뭐 무기체계의 국내개발은 때려치워야 할겁니다. 당장 잠수함이라던가,kfx, 지금 나오는 f-50의 기총 문제등.. 뭐 k-9의 많은 소소한 문제도 다 비리라고 하면.. 물론 일부 장선들이나 기업간 유착비리는 철저히 밝혀 처벌해야 발전할수 있다는. 그렇다고 국내개발품들 모든걸 비리로 하기에는 문제가 있다고 봄. 뭐 k-11은 애매하긴함, 이걸 지금까지 끌고 올 필요가 있었는지는..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright