가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > 영국의 차기 항모, 퀸 앨리자베스.

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 14-03-24 22:16

[영상] 영국의 차기 항모, 퀸 앨리자베스.

글쓴이 :

로봇태껸V

퀸 앨리자베스 영상.

퀸 엘리자베스 스키점프 방식.

퀸 엘리자베스 캐터펄트 방식.

각종 항모와 비교.

퀸 엘리자베스 제원.

건 조 : BAE Systems Govan 조선소 / Barrow 조선소 / VT Portsmouth 조선소 / Babcock Rosyth 조선소

배수량 : 기준배수량 : 55,000톤 / 만재배수량 : 65,000톤

크 기 : 283m x 39m x 11m(길이/폭/흘수선)

승조원 : 1,200명

추 진 : 통합전전기추진(IFEP) 방식 /MT30 가스터빈 발전기 2기 / 2축추진

속 도 : 최대25노트 /순항15노트 / 항속거리 10,000nm(순항시)

무 장 : Aster 대공 미사일(Sylver VLS 16셀)

레이더 : 장거리 대공 레이더: S1850M 레이더 - D 밴드 / 다기능 레이더 : SAMPSON 레이더 - E/F 밴드

항공기 : F-35B JSF 36대(라팔 M이나 유로파이터 해군형 / EH-101 멀린 헬기 6대 / MASC(EH101이나 V-22 조기경보형) 4대

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		내일을위해 14-03-24 22:54 우리도 있어야 하는데. 아랫집, 윗집, 다있는데 우리도...... 4대강 돌리도. 그돈만 있음어케든지 ㅠㅠ. 우리도 있어야 하는데. 아랫집, 윗집, 다있는데 우리도...... 4대강 돌리도. 그돈만 있음어케든지 ㅠㅠ.



		로봇태껸V 14-03-24 23:00 항모는 있으면 좋겠지만, 아무래도 필요한 것들이 많아서 우선순위에서 밀리는 것도 사실이죠. 가까운 미래에 도입하기는 힘들 겁니다. 그저 눈요기나... 항모는 있으면 좋겠지만, 아무래도 필요한 것들이 많아서 우선순위에서 밀리는 것도 사실이죠. 가까운 미래에 도입하기는 힘들 겁니다. 그저 눈요기나...



		내일을위해 14-03-24 23:12 그래도 항모가 부러워서요;; 어쩌겠어요 눈요기나..... 그래도 항모가 부러워서요;; 어쩌겠어요 눈요기나.....



		나그네21 14-03-25 04:13 부러운건 사실이지만, 우리나라 특성상 굳이 필요 없다고 보는데. 그래도 한척은 있으면 좋겠음. 유지나 들어가는 장비값은 뭐 ㅠㅠㅠㅠㅠ 부러운건 사실이지만, 우리나라 특성상 굳이 필요 없다고 보는데. 그래도 한척은 있으면 좋겠음. 유지나 들어가는 장비값은 뭐 ㅠㅠㅠㅠㅠ



		종속 14-03-24 23:03 이즈모는 헬기모함 아님? 그정도 크기는 우리가 새로 만드는 차기강습상륙함으로도 충분하지 않나 거기에 유사시 무인기나 수직이착륙기 운용가능하도록 부가적인 요소만 부여하면 되고 이즈모는 헬기모함 아님? 그정도 크기는 우리가 새로 만드는 차기강습상륙함으로도 충분하지 않나 거기에 유사시 무인기나 수직이착륙기 운용가능하도록 부가적인 요소만 부여하면 되고



		2히힛 14-03-24 23:06 4대강 이야기는 자제하시는게... 이곳 개판됩니다 4대강 이야기는 자제하시는게... 이곳 개판됩니다



		배신자 14-03-24 23:40 아... 영국에서 F35-C 를 구매하기로 했군요. 난 왜 영상이랑 그림에 F35-C 가 있나 했더니... 아... 영국에서 F35-C 를 구매하기로 했군요. 난 왜 영상이랑 그림에 F35-C 가 있나 했더니...



		배신자 14-03-24 23:43 F35-C 를 태울 항모가 있고 F35-C 를 구매한다는 것이 정말 부럽긴하네요. 우리도 항모전단 하나쯤은 있으면 좋겠지만 워낙 유지비도 많이 들고 울나라 실정으로는 아직까진 무리겠죠. 통일하고 자리좀 잡으면 항모전단 1개쯤은 굴릴 수 있을지도... F35-C 를 태울 항모가 있고 F35-C 를 구매한다는 것이 정말 부럽긴하네요. 우리도 항모전단 하나쯤은 있으면 좋겠지만 워낙 유지비도 많이 들고 울나라 실정으로는 아직까진 무리겠죠. 통일하고 자리좀 잡으면 항모전단 1개쯤은 굴릴 수 있을지도...



		꽃님이 14-03-24 23:49 우리나라는 항모가 별 필요가 없다고들 하는데 왜이렇게 부러운지요 왜구들 까지 가지고 있다고 하니 하나쯤 있었으면... 우리나라는 항모가 별 필요가 없다고들 하는데 왜이렇게 부러운지요 왜구들 까지 가지고 있다고 하니 하나쯤 있었으면...



		점빵알바 14-03-24 23:52 위치상 한반도 자체가 거대한 항공모함. 고로 원킬능력이 우선이라 봅니다. (누구라도 건들면 건든 놈 뒤짐.) 그다음 하나하나 추가해야지요. 그리고 중요한거 1가구 2자녀같기 운동! 3~4자녀이상 국가지원 확대! 위치상 한반도 자체가 거대한 항공모함. 고로 원킬능력이 우선이라 봅니다. (누구라도 건들면 건든 놈 뒤짐.) 그다음 하나하나 추가해야지요. 그리고 중요한거 1가구 2자녀같기 운동! 3~4자녀이상 국가지원 확대!



		다크굿잡스 14-03-25 06:27 잉여인력이 넘쳐나는데 무슨 3-4자녀이상... 1가구 1자녀로 가다가 경제분배가 좋아지면 그때 1가구 2자녀까지만 가면 충분함 개인을 호구로 보시는군요 이제는 새마을운동 금모우기운동...이런 류의 운동이 통하는 시대가 아닙니다 잉여인력이 넘쳐나는데 무슨 3-4자녀이상... 1가구 1자녀로 가다가 경제분배가 좋아지면 그때 1가구 2자녀까지만 가면 충분함 개인을 호구로 보시는군요 이제는 새마을운동 금모우기운동...이런 류의 운동이 통하는 시대가 아닙니다



		의자늘보 14-03-25 09:48 잉여인력의 문제는 인구가 많아서 그런 것이 아니고, 소득분배의 불균형과 기형적인 육아, 교육비용의 증가 때문입니다. 많은 부분이 과도한 사교육비와 지나치게 기~~~다란 가방끈 때문이죠. 4년제 대학 나와서 알바 뛰는게 현실이니까....이건 국가적으로도 이런 낭비가 없습니다. 결국 이 분야에 손을 봐야 하는데, 그 것보다 우선해야할 것이 국민들의 인식이 가방끈 긴게 장땡이 아니라고 느끼게 사회가 변해야 합니다. (이를테면 고졸로도 충분히 중산층이 될 수 있다고 느끼면 아마 그렇게 되겠죠.) 하지만.... 현실은.... 더 암울해지고 있어요. 대학원까지 나와도 백수짓하는 사람들 천지고... 중소기업에서는 쓸 사람이 없어서 불법으로 외국인노동자 쓰고.... 잉여인력의 문제는 인구가 많아서 그런 것이 아니고, 소득분배의 불균형과 기형적인 육아, 교육비용의 증가 때문입니다. 많은 부분이 과도한 사교육비와 지나치게 기~~~다란 가방끈 때문이죠. 4년제 대학 나와서 알바 뛰는게 현실이니까....이건 국가적으로도 이런 낭비가 없습니다. 결국 이 분야에 손을 봐야 하는데, 그 것보다 우선해야할 것이 국민들의 인식이 가방끈 긴게 장땡이 아니라고 느끼게 사회가 변해야 합니다. (이를테면 고졸로도 충분히 중산층이 될 수 있다고 느끼면 아마 그렇게 되겠죠.) 하지만.... 현실은.... 더 암울해지고 있어요. 대학원까지 나와도 백수짓하는 사람들 천지고... 중소기업에서는 쓸 사람이 없어서 불법으로 외국인노동자 쓰고....



		푸우님 14-03-25 07:30 한국은 항공모함이 아닙니다. 첫번째 일본이나 영국이라면 불침항모라고 할수 있지만 한반도는 일본이나 영국같은 섬이 아닙니다. 북한을 통해 육군과 공군의 침략을 받을수 있습니다. 한국은 섬나라가 아니라 적국에게 고립된 대륙국가입니다. 두번째 한반도의 위치는 급유기의 도움을 받으면 한국에서 중국 일본 러시아를 공군력으로직접적으로 공격할수 있지만 마찮가지로 중국 일본 러시아의 직접적 공격을 받을수 있는 위치입니다. 결국 한국이 주변 3국을 제압할수 있는 군사력을 가지고 있다면 매우 좋은 지정학적 위치지만 그렇지 않으면 주변국에 잦은 침입을 받을수 밖에 없는 위치입니다. 한국은 항공모함이 아닙니다. 첫번째 일본이나 영국이라면 불침항모라고 할수 있지만 한반도는 일본이나 영국같은 섬이 아닙니다. 북한을 통해 육군과 공군의 침략을 받을수 있습니다. 한국은 섬나라가 아니라 적국에게 고립된 대륙국가입니다. 두번째 한반도의 위치는 급유기의 도움을 받으면 한국에서 중국 일본 러시아를 공군력으로직접적으로 공격할수 있지만 마찮가지로 중국 일본 러시아의 직접적 공격을 받을수 있는 위치입니다. 결국 한국이 주변 3국을 제압할수 있는 군사력을 가지고 있다면 매우 좋은 지정학적 위치지만 그렇지 않으면 주변국에 잦은 침입을 받을수 밖에 없는 위치입니다.



		소고스 14-03-24 23:59 우리나라는 해군의 장거리작전이 필요한 전략이 없어요. 항상 이야기하는 시레인보호는 초강대국이나 가능한거죠. 만일 항모전단을 꾸릴 예산이 있다면 더 많은 잠수함전력과 방공호위함숫자를 갖추는게 훨씬 현재나 미래전략에 도움이 되죠. 우리나라는 해군의 장거리작전이 필요한 전략이 없어요. 항상 이야기하는 시레인보호는 초강대국이나 가능한거죠. 만일 항모전단을 꾸릴 예산이 있다면 더 많은 잠수함전력과 방공호위함숫자를 갖추는게 훨씬 현재나 미래전략에 도움이 되죠.



		의자늘보 14-03-25 09:55 항공모함이란 물건은 정말로 공격적인 전술에서 필요한 물건입니다. 즉, 상대방보다 약한 상대와 전쟁할 때 필요한 물건이란 거죠. 왜냐하면, 바다에서는 육지에서 보다 숨을 곳이 많지 않습니다. 상대보다 약간이라도 전력이 약하면, 결국 전부 다 항구 속에 틀어박혀 있어야 합니다. (일, 이차대전 때의 독일 해군을 보세요. 수상함은 항구에서들 많이 있었습니다.) 해결 방법은 잠수함 정도인데.... 이건 생각보다 비용대 효과 면에서 별로구요. 수상함의 꽃이라고 할 수 있는 항공모함은 결국 상대방보다 약한 상태에서는 항구에서 놀아야 될 운명이 됩니다.(포클랜드 해전 때 아르헨티나 항모의 전과가 정말로 처참했죠.) 우리나라의 전력이 주변국가들에 비해 나은 경우가 북한 외에는 없습니다. 일본, 러시아, 중국... 모두다 우리나라 보다 월등하죠. 지금은 이거 투자할 돈 있으면, 일단 우리나라 공역이라도 방어할 수 있는 공군에 투자하는 것이 맞습니다. (개인적으로 F-35는 더 사는 것에 대해 반대합니다만...) 항공모함이란 물건은 정말로 공격적인 전술에서 필요한 물건입니다. 즉, 상대방보다 약한 상대와 전쟁할 때 필요한 물건이란 거죠. 왜냐하면, 바다에서는 육지에서 보다 숨을 곳이 많지 않습니다. 상대보다 약간이라도 전력이 약하면, 결국 전부 다 항구 속에 틀어박혀 있어야 합니다. (일, 이차대전 때의 독일 해군을 보세요. 수상함은 항구에서들 많이 있었습니다.) 해결 방법은 잠수함 정도인데.... 이건 생각보다 비용대 효과 면에서 별로구요. 수상함의 꽃이라고 할 수 있는 항공모함은 결국 상대방보다 약한 상태에서는 항구에서 놀아야 될 운명이 됩니다.(포클랜드 해전 때 아르헨티나 항모의 전과가 정말로 처참했죠.) 우리나라의 전력이 주변국가들에 비해 나은 경우가 북한 외에는 없습니다. 일본, 러시아, 중국... 모두다 우리나라 보다 월등하죠. 지금은 이거 투자할 돈 있으면, 일단 우리나라 공역이라도 방어할 수 있는 공군에 투자하는 것이 맞습니다. (개인적으로 F-35는 더 사는 것에 대해 반대합니다만...)

주요메뉴

회원 로그인

Copyright