가생이닷컴>커뮤니티 > 밀리터리 게시판 > [방학교실] A10과 아파치의 차이

HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판

작성일 : 21-03-21 21:41

[잡담] [방학교실] A10과 아파치의 차이

글쓴이 : 포케불프

운용 교리에서 큰 차이

소속 : A10은 공군, 아파치는 육군(항작사)

A10은 헬파이어(사거리 8km)가 아니고 매버릭(사거리 22km)을 운용

길어야 사거리 40km 안쪽인 미사일을 '장거리 미사일'이라고 하는 놈 처음 봄

A10은 공군의 CAS 용

아파치는 걍 기갑하고 같이 다님

그리고 종심타격을 왜 헬기로 하냐? 종심타격이 뭔지나 암?

빨리 우한바이러스가 종식되어야 초딩이들 학교같텐데

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		짤몬 21-03-21 22:31 저놈이 초딩이라도 큰문제임... 이나라의 미래가 암울해짐... 저런게 초딩이면 ㅠㅠ 차라리 성인인게 나음 욕이라도 해주고 미래는 그래도 밝아지니.. 저놈이 초딩이라도 큰문제임... 이나라의 미래가 암울해짐... 저런게 초딩이면 ㅠㅠ 차라리 성인인게 나음 욕이라도 해주고 미래는 그래도 밝아지니..



		포케불프 21-03-21 22:37 아직 어리니 살면서 시련을 겪으면 생각도 바뀌고 성숙해지겠지요^^ 아직 어리니 살면서 시련을 겪으면 생각도 바뀌고 성숙해지겠지요^^



		잠수함 21-03-21 22:47 나이 많다는 게 자랑인가요? 논리도 없고 내용도 없고... 줏어들은 건 많아서 어쩌고나 하고 있고... 이런 말 들으니 기분 좋죠? 타인에게 초딩이라고 했으면 이런 말 들어도 된다고 자기가 한 겁니다 나이 많다는 게 자랑인가요? 논리도 없고 내용도 없고... 줏어들은 건 많아서 어쩌고나 하고 있고... 이런 말 들으니 기분 좋죠? 타인에게 초딩이라고 했으면 이런 말 들어도 된다고 자기가 한 겁니다



		포케불프 21-03-21 22:49 난독증 계신가요 BTS가 부릅니다. 불타오르네~~~ 화르륵 난독증 계신가요 BTS가 부릅니다. 불타오르네~~~ 화르륵



		잠수함 21-03-21 22:58 바보이고 무식한 인증은 님이 하고 계십니다... 아세요???? 바보이고 무식한 인증은 님이 하고 계십니다... 아세요????



		잠수함 21-03-21 22:46 나도 초딩이가 되는 거임? 아파치로 종심타격 작전 한 예가 꽤 됩니다... 나중에 무모함을 알고 그런 짓 절대 안하는 걸로 교리를 바꿨다고는 하지만... 그리고 카스는 무슨 카스를 들고 나오는지... 아파치가 하나 a-10 이 하나 별 차이 없다는 소리이고 거기에 덤으로 세상이 변해서 아파치나 a-10 이나 그냥 미사일 플랫폼으로 변한지 오래라는 것 이고... 아니 누가 아파치 좋다는 거 모르는 사람 있나요? 그 무지막지한 가격과 유지비를 써서 육군이 운용을 또 그렇게 많이 해야할 이유가 대체 현 시점과 미래 시점에 뭐냐는 건데... 논리도 없고 우린 아파치가 필요해 끝... 이거 말고 더 있나요???? 앞서 수차례 말 했는데 근거가 없다는 겁니다 뭐 지금보다 더 몇대사서 보충하겠다 정도가 아니라 상상 초월하는 숫자를 갖추겠다는 건데 이게 말이 되냐는 소리이고... 거기에 플러스 해병대 용으로는 수리온 밀던 작자들이 왜 갑자기 급변해서 육군이 저 난리 부르스를 추고 있냐는 겁니다... 아 육군 과 공군 알력이 있어 그렇다? 이게 말인지 막걸리인지... 국민들 눈높이에서 이게 통한다고 보나요? 지들끼리 알력 결국 예산이죠 예산 빼앗기기는 싫으니 어떻게든 돈 더 타보자는 수작이고... 세계2위 아파치 부대 편성 이게 말이 됨 ???????????????? 게다가 대규모 기갑전 벌어질 가능성도 제로... 개활지로 뻥 뚫린 육상전투도 전무할 것이 예상되는 곳에 400억 500억원 짜리 아파치를 그렇게 많이 둬서 대체 뭘 어쩌자는 건지???? 물론 육군 기갑부대와 함께 길을 열어주는 역할이 있긴 하죠 그런데 그 수많은 아파치?????????????? 엥??????????? 다른 화력은 다 뭐하고????? 나도 초딩이가 되는 거임? 아파치로 종심타격 작전 한 예가 꽤 됩니다... 나중에 무모함을 알고 그런 짓 절대 안하는 걸로 교리를 바꿨다고는 하지만... 그리고 카스는 무슨 카스를 들고 나오는지... 아파치가 하나 a-10 이 하나 별 차이 없다는 소리이고 거기에 덤으로 세상이 변해서 아파치나 a-10 이나 그냥 미사일 플랫폼으로 변한지 오래라는 것 이고... 아니 누가 아파치 좋다는 거 모르는 사람 있나요? 그 무지막지한 가격과 유지비를 써서 육군이 운용을 또 그렇게 많이 해야할 이유가 대체 현 시점과 미래 시점에 뭐냐는 건데... 논리도 없고 우린 아파치가 필요해 끝... 이거 말고 더 있나요???? 앞서 수차례 말 했는데 근거가 없다는 겁니다 뭐 지금보다 더 몇대사서 보충하겠다 정도가 아니라 상상 초월하는 숫자를 갖추겠다는 건데 이게 말이 되냐는 소리이고... 거기에 플러스 해병대 용으로는 수리온 밀던 작자들이 왜 갑자기 급변해서 육군이 저 난리 부르스를 추고 있냐는 겁니다... 아 육군 과 공군 알력이 있어 그렇다? 이게 말인지 막걸리인지... 국민들 눈높이에서 이게 통한다고 보나요? 지들끼리 알력 결국 예산이죠 예산 빼앗기기는 싫으니 어떻게든 돈 더 타보자는 수작이고... 세계2위 아파치 부대 편성 이게 말이 됨 ???????????????? 게다가 대규모 기갑전 벌어질 가능성도 제로... 개활지로 뻥 뚫린 육상전투도 전무할 것이 예상되는 곳에 400억 500억원 짜리 아파치를 그렇게 많이 둬서 대체 뭘 어쩌자는 건지???? 물론 육군 기갑부대와 함께 길을 열어주는 역할이 있긴 하죠 그런데 그 수많은 아파치?????????????? 엥??????????? 다른 화력은 다 뭐하고?????



		포케불프 21-03-21 22:48 난독증 A10에 비교하는 초딩이에 대한 답변임 전장 상공 청소(대공 세력)가 안 된 적진을 아파치로 종심타격을 한다라? 님 말씀대로 개피보고 접었으면 못하는 거 맞습니다. 난독증 A10에 비교하는 초딩이에 대한 답변임 전장 상공 청소(대공 세력)가 안 된 적진을 아파치로 종심타격을 한다라? 님 말씀대로 개피보고 접었으면 못하는 거 맞습니다.



		잠수함 21-03-21 22:52 대공세력 완벽한 청소는 불가능에 가깝습니다 게다가 헬기가 설치는 시점에선 말이죠... 그래서 더더욱 전투헬기가 그렇게 쓸모 없는 거구요... 그냥 이동형 포대 이상도 이하도 아닙니다 미사일 셔틀이나 하는... 대공세력 완벽한 청소는 불가능에 가깝습니다 게다가 헬기가 설치는 시점에선 말이죠... 그래서 더더욱 전투헬기가 그렇게 쓸모 없는 거구요... 그냥 이동형 포대 이상도 이하도 아닙니다 미사일 셔틀이나 하는...



		이름귀찮아 21-03-22 00:14 ???? ????



		잠수함 21-03-21 22:50 그리고 전투헬기가 필요하다 치고 그게 다른 종이면 또 왜 안되냐는 겁니다 어짜피 미사일 셔틀로 변한지 오래이고... 그리고 헬기관련 전혀 모르나 본데 매버릭을 장거리 미사일 이라 부르는 거 맞아요 헬파이어 같은 거에 비하면 압도적 장거리는 맞으니깐... 무식하면서 잘난 척 하지 마시길... 그리고 전투헬기가 필요하다 치고 그게 다른 종이면 또 왜 안되냐는 겁니다 어짜피 미사일 셔틀로 변한지 오래이고... 그리고 헬기관련 전혀 모르나 본데 매버릭을 장거리 미사일 이라 부르는 거 맞아요 헬파이어 같은 거에 비하면 압도적 장거리는 맞으니깐... 무식하면서 잘난 척 하지 마시길...



		포케불프 21-03-21 22:53 --------------------------------------------------------- AGM-65 메버릭(영어: AGM-65 Maverick)은 근접공중지원(CAS), prohibition, forceful prevention을 위해 설계된 미국 레이시온의 공대지 미사일이다. -------------------------------------------------------------- 장거리 미사일로 "근접" 지원 ....아.... --------------------------------------------------------- AGM-65 메버릭(영어: AGM-65 Maverick)은 근접공중지원(CAS), prohibition, forceful prevention을 위해 설계된 미국 레이시온의 공대지 미사일이다. -------------------------------------------------------------- 장거리 미사일로 "근접" 지원 ....아....



		잠수함 21-03-21 22:56 헬기에도 달린 다는 모르는 바보이니 이런 댓글이나 쓰고 있죠... 미군에선 필요없으니 연구하다 접었... 게다가 a-10 과 전투헬기 영역이 겹치는 문제 발생... 굳이 맹수 두 마리 먹이 갖고 싸우지 말라고 포기한 겁니다 헬기에도 달린 다는 모르는 바보이니 이런 댓글이나 쓰고 있죠... 미군에선 필요없으니 연구하다 접었... 게다가 a-10 과 전투헬기 영역이 겹치는 문제 발생... 굳이 맹수 두 마리 먹이 갖고 싸우지 말라고 포기한 겁니다



		포케불프 21-03-21 23:12 아니 헬기에 못단다고 한 적은 없고 "장거리 미사일"이라고 하길래 아니 헬기에 못단다고 한 적은 없고 "장거리 미사일"이라고 하길래



		nigma 21-03-21 23:38 ?? 그렇게 따지면 F-16, F50, ... 안겹치는 무기체계가 얼마나 되나요? A-10등은 고정익기 이고 아파치는 회전익기로 운영 방식이나 교리 전술이 다 다릅니다. 전장에서 한 목표에 대해서 여러가지 타격 수단들이 가용하겠지만 전술적 잇점을 따져서 정하는 겁니다. 정지 비행에 상대적으로 아무데나 이착륙하고 능선 따라 고개 내밀고 필요시에 바로 사격 할 수 있는 놈과 무전 요청으로 후방 비행장에서 이륙해야 되는 놈과 운영에선 차이가 크지 않겠습니까? ?? 그렇게 따지면 F-16, F50, ... 안겹치는 무기체계가 얼마나 되나요? A-10등은 고정익기 이고 아파치는 회전익기로 운영 방식이나 교리 전술이 다 다릅니다. 전장에서 한 목표에 대해서 여러가지 타격 수단들이 가용하겠지만 전술적 잇점을 따져서 정하는 겁니다. 정지 비행에 상대적으로 아무데나 이착륙하고 능선 따라 고개 내밀고 필요시에 바로 사격 할 수 있는 놈과 무전 요청으로 후방 비행장에서 이륙해야 되는 놈과 운영에선 차이가 크지 않겠습니까?



		포케불프 21-03-21 23:42 논리적 대화가 안되니 그러려니 하세요 댓글 더 달면 "헬기에 대해 모른다" "바ㅂ다" 소리 듣습니다^^ 논리적 대화가 안되니 그러려니 하세요 댓글 더 달면 "헬기에 대해 모른다" "바ㅂ다" 소리 듣습니다^^



		잠수함 21-03-21 23:57 논리적 대화요? 님 논리가 어디 존재하죠??? 님이 양심이 있다면 생각해 보죠? 제 의문이 틀렸냐니깐요? 있는대로 잘난 척에 자기 외엔 다 초딩 이란 말까지 서슴없이 해 놓고서는... 아니 아파치 좋은 거 인정한다니깐요 누가 부정하던가요? 그런데 왜 아파치만 되냐고 묻잖아요? 수리온 무장형도 LAH도 A-10도 어짜피 미사일 셔틀에 불과하다는 건데 계속 딴소리만... 혹시 저 위에 댓글에 "다른 종" 요걸 단순히 A-10과 비교만 했나요? 헐... 앞서 수차례 이야기 한 거고... 그러니 왜 아파치 여야만 하냐니깐요???? 아무도 답 못함 그냥 아파치가 짱임 끝... 이게 아이큐 몇이나 되는 사람들이 할 소리입니까??? 논리적 대화요? 님 논리가 어디 존재하죠??? 님이 양심이 있다면 생각해 보죠? 제 의문이 틀렸냐니깐요? 있는대로 잘난 척에 자기 외엔 다 초딩 이란 말까지 서슴없이 해 놓고서는... 아니 아파치 좋은 거 인정한다니깐요 누가 부정하던가요? 그런데 왜 아파치만 되냐고 묻잖아요? 수리온 무장형도 LAH도 A-10도 어짜피 미사일 셔틀에 불과하다는 건데 계속 딴소리만... 혹시 저 위에 댓글에 "다른 종" 요걸 단순히 A-10과 비교만 했나요? 헐... 앞서 수차례 이야기 한 거고... 그러니 왜 아파치 여야만 하냐니깐요???? 아무도 답 못함 그냥 아파치가 짱임 끝... 이게 아이큐 몇이나 되는 사람들이 할 소리입니까???



		개구신 21-03-21 23:44 종심타격을 위한 전술은 여러가지가 있죠. 그 중 기동부대를 통해 적의 전방부대에 대한 공격을 전방위에 걸쳐 펼쳐 지휘부의 혼란을 준 뒤, 한곳에 전력을 집중시켜 종심을 타격한다는 전술이 있는데, 이 전술에서 공격헬기나 무장헬기는 강력한 화력지원으로 종심타격에 활용하기 적절한 무기임과 동시에 기동력으로 적 전방 곳곳을 교란할 수 있는 무기체계죠. 더우기 전장에서 군단단위로 벌어지는 종심작전은 헬기가 활용될 여지가 매우 크죠. 다만, 헬기만으로 종심타격을 하는 deep attack 전술은 휴대용 대공무기가 퍼짐에 따라 더이상 활용하기 어렵게 되었고, 이미 걸프전이나 체첸, 아프간에서 많이들 겪었죠. 종심타격을 위한 전술은 여러가지가 있죠. 그 중 기동부대를 통해 적의 전방부대에 대한 공격을 전방위에 걸쳐 펼쳐 지휘부의 혼란을 준 뒤, 한곳에 전력을 집중시켜 종심을 타격한다는 전술이 있는데, 이 전술에서 공격헬기나 무장헬기는 강력한 화력지원으로 종심타격에 활용하기 적절한 무기임과 동시에 기동력으로 적 전방 곳곳을 교란할 수 있는 무기체계죠. 더우기 전장에서 군단단위로 벌어지는 종심작전은 헬기가 활용될 여지가 매우 크죠. 다만, 헬기만으로 종심타격을 하는 deep attack 전술은 휴대용 대공무기가 퍼짐에 따라 더이상 활용하기 어렵게 되었고, 이미 걸프전이나 체첸, 아프간에서 많이들 겪었죠.



		포케불프 21-03-21 23:57 """다만, 헬기만으로 종심타격을 하는 deep attack 전술은 휴대용 대공무기가 퍼짐에 따라 더이상 활용하기 어렵게 되었고, 이미 걸프전이나 체첸, 아프간에서 많이들 겪었죠."" => 이걸 보고 말하는 겁니다. 중요한 건 지금은 그딴짓 안한다는 겁니다. 과거 역사까지 말할 이유가 없죠. """다만, 헬기만으로 종심타격을 하는 deep attack 전술은 휴대용 대공무기가 퍼짐에 따라 더이상 활용하기 어렵게 되었고, 이미 걸프전이나 체첸, 아프간에서 많이들 겪었죠."" => 이걸 보고 말하는 겁니다. 중요한 건 지금은 그딴짓 안한다는 겁니다. 과거 역사까지 말할 이유가 없죠.



		코기주인 21-03-22 04:10 병 신새끼들 많네요 좀 공부 좀 해라 에휴 a10 즉 공격기랑 헬기를 비교하냐 얼마나 머저리면 운용교리자체가 다르다 병 신아 살다살다 이런 병 신 같은글은 첨보네 또 종심타격? ㅅㅂ 현대전에 공격기 따위로 종심타격 운운하고 ㅈㄹ이야 지금 대공무기가 얼마나 발달한지 알고 말하는건가 병 신아 니말은 허접한 국가 따위야 통하는 일이고 교전초기에 절대로 발생하지 않는다 교전중후기에도 공격기로 종심타격 하려면 지금 미군 같이 전장전체의 압도적 제공권을 장악해야 하는데 그게 가능하겠냐 ㅂㅅ아 미군도 그렇게 장악해도 위험한판인데 ------------- 경고 병 신새끼들 많네요 좀 공부 좀 해라 에휴 a10 즉 공격기랑 헬기를 비교하냐 얼마나 머저리면 운용교리자체가 다르다 병 신아 살다살다 이런 병 신 같은글은 첨보네 또 종심타격? ㅅㅂ 현대전에 공격기 따위로 종심타격 운운하고 ㅈㄹ이야 지금 대공무기가 얼마나 발달한지 알고 말하는건가 병 신아 니말은 허접한 국가 따위야 통하는 일이고 교전초기에 절대로 발생하지 않는다 교전중후기에도 공격기로 종심타격 하려면 지금 미군 같이 전장전체의 압도적 제공권을 장악해야 하는데 그게 가능하겠냐 ㅂㅅ아 미군도 그렇게 장악해도 위험한판인데 ------------- 경고



		포케불프 21-03-22 05:49 잠수해서 댓글 반응 잠망경으로 살피다가 부상해서 "헬기도 모르는 바보야" 어뢰를 쏠지도 모릅니다 조심하세요!! 잠수해서 댓글 반응 잠망경으로 살피다가 부상해서 "헬기도 모르는 바보야" 어뢰를 쏠지도 모릅니다 조심하세요!!



		밀덕달봉 21-03-22 13:25 미슬 셔틀 개념을 이해못하니 남이 하는 말은 다 초딩의 논리다로 귀결 되는건가요?ㅎㅎㅎㅎㅎ 아파치 좋죠. 아파치도 결국 이스라엘서 스파이크 들여와서 24km이상 32km 사거리 확보에 목숨걸고 추후 40km이상 늘릴려고 하죠. 왜 그럴까요? 막말로 5500만 달러 들여서 아파치 풀옵으로 들여와 돌리는거랑 2000만불 들여서 a-50 레이다 띠고 안에 드론 컨트롤박스 넣어서 복좌로 2시간씩 공중체공하는 자폭드론이랑 편대비행하면서 공중지원하는거 차이가 있을까요? 어차피 타겟팅은 소형드론이 전방서 감시정찰하면서 레이징해주거나 공중지원 요청하는 보병대나 기갑차량이 지원해주면 됩니다. 아파치가 꼭 대전차미슬로 지원해줘야 답입니까? 누구든 필요한곳에 필요한 시간대에 정확하게 미슬 배달만 하면 되는 시대입니다. 그게 기술발달로 가능해지는 시대구요. 스마트폰이 나와서 폰으로 이메일 확인하는데, 노트북들고 다니면서 거리서 이메일 확인하려 듭니까?ㅎㅎㅎ 미슬 셔틀 개념을 이해못하니 남이 하는 말은 다 초딩의 논리다로 귀결 되는건가요?ㅎㅎㅎㅎㅎ 아파치 좋죠. 아파치도 결국 이스라엘서 스파이크 들여와서 24km이상 32km 사거리 확보에 목숨걸고 추후 40km이상 늘릴려고 하죠. 왜 그럴까요? 막말로 5500만 달러 들여서 아파치 풀옵으로 들여와 돌리는거랑 2000만불 들여서 a-50 레이다 띠고 안에 드론 컨트롤박스 넣어서 복좌로 2시간씩 공중체공하는 자폭드론이랑 편대비행하면서 공중지원하는거 차이가 있을까요? 어차피 타겟팅은 소형드론이 전방서 감시정찰하면서 레이징해주거나 공중지원 요청하는 보병대나 기갑차량이 지원해주면 됩니다. 아파치가 꼭 대전차미슬로 지원해줘야 답입니까? 누구든 필요한곳에 필요한 시간대에 정확하게 미슬 배달만 하면 되는 시대입니다. 그게 기술발달로 가능해지는 시대구요. 스마트폰이 나와서 폰으로 이메일 확인하는데, 노트북들고 다니면서 거리서 이메일 확인하려 듭니까?ㅎㅎㅎ

주요메뉴

회원 로그인

Copyright