커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-01-13 12:17
[잡담] 핵무기 만들고 포기한 국가
 글쓴이 : 칼까마귀
조회 : 2,817  

동결의 덫이냐 밝은 길이냐" 사례로 본 비핵화 앞길 | 연합뉴스



핵무기를 만들었는데
계속 북한처럼 제재를 하면
어떻게 할 것임?



이미 그 시기면 경제는
파탄이 낫을 텐데요.


미국의 용인 없이는 핵무기
핵 자도 꺼내기 힘듦


대신 대한민국 위협을 미국에게
계속 상기 시키면서 외교적으로
이득을 얻어야 함


핵잠이나 원전 재처리 기술 같은 것
모든 일에는 우선 순위가 있는 것이죠


아마추어 딱 그 모습이 아닐까 싶습니다.
모든 것을 건너뛰고 영웅이 될 수는 없음
그것이 세상의 이치 아닌가요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
홍장군 23-01-13 12:28
   
남아공이 핵이 왜 필요합니까? 핵위협을 받지도 않는데
우크라이나 핵보유국이였는데 핵포기하고 미국이 핵우산 씌워준다고 했는데 지금 어찌됐습니까?
     
칼까마귀 23-01-13 12:34
   
정권 유지를 위해서 개발
대신 국민들만 죽어나는 것이 팩트


우크라니아 말고도 카자흐스탄 벨라루스 등
다 핵무기를 보유 했었음


나토의 제재와 함께 경제적인 도움으로
자발적으로 러시아에게 양도.


참고로 리비아도 개발에 착수를 했다
빠르게 빤스런


이란은 뭐 보유를 했는지 모르겠지만
몇 년 전에야 핵개발 포기 선언을 하고
제재가 좀 풀렸죠.


미국이나 상임이사국에서 제재를
하지 않는 상황이라면 난 찬성입니다.
그런데 그럴 확률이 존재함?


그럴 수 있다면 당신이 제시를 해보세요.
가토쾰쉬 23-01-13 12:34
   
비슷한 비유를 들어야지 남아공으로 비유를 가져 왓네 ㅋㅋㅋㅋ
한국은 위로 중국 북한 때문에 지속적으로 핵위헙을 받고 있으니 핵이 필요한거죠 우크라는 가지고 있던것도
뺏긴 아둔한 짓을 한거고
     
칼까마귀 23-01-13 12:35
   
우크라이나만 넘겼음?


벨라루스 카자흐스탄도 넘겼음
제재을 받은 것은 덤임
          
가토쾰쉬 23-01-13 12:51
   
무슨 제재를 받았는데??  미국이 핵우산 해주고 경제지원해준다니깐 그거 믿고 핵포기 한건데?
               
칼까마귀 23-01-13 13:07
   
나토에서 압박을 하지 않았음
기사만 검색해도 나올 텐데요.

오래전 일인데 당시 그런 일들이
있었다 정도만 알고 있음

우크라이나 전쟁이 터져서 핵무기가
부각이 되었지만 카자흐스탄 벨라루스도
당시에 소련 핵을 가지게 되었음
신jinv 23-01-13 12:54
   
비교를 해도 남아공을 가지고 오시네. 하긴 남아공 밖에 없나. 근데 이걸로 비교해봐야 비웃음만 당할건데
     
칼까마귀 23-01-13 13:11
   
핵개벌에 성공한 국가는 최근에
남아공이 유일하니까요.


나머지 국가는 오래전 일이고
인도는 제재가 풀렸고 파키스탄은
공산권 묵인이 있었죠.



개발을 시도 했다 대부분 제재
때문에 포기를 한 것이고 다 독재
국가들 뿐이죠.


북한은 2000년에 개발을 끝내고
제재를 받으면서 존버 중인 유일한 국가
아닌가요.


북한이 핵을 포기하면 제재는 조금씩
풀어주겠죠. 대신 본인들 안위를 지키기는
생각보다 힘들지 않을까요
땡말벌11 23-01-13 13:46
   
웃긴건 핵찬성론자들의 의견은 망상이 많죠.
한국의 핵무장을 찬성하는 여론이 미국에 일부 있다로 시작해서 경제제재는 흉내만 낼것이라는
개인적인 의견을 객관식의 정답마냥 인식하니깐 문제가 커지는 겁니다.

한국은 프랑스나 영국처럼 핵무장 할 것이고 일본은 독일처럼 핵무장 안할 것이다?

아니면 말고 식으로는 국가안보경영 인식해서 논란 키우는 건 국익에 도움이 안됩니다.
객관적으로 핵무장해서 멀쩡한 나라보다 박살난 나라가 더 많은거 다알텐데요.
초록냥이 23-01-13 13:59
   
경제제재는 흉내만 낼 것이다... 진짜 그렇게 생각하는 사람들이 있음? ㅎㅎ
1997년 imf 구제금융에 버티던 한국이 굴복한 결정적인 계기가 미국의 대한국 슈퍼301조 발동이었음.
한국의 모든 대미수출을 막아버리겠다는 조치임.
나중에 밝혀지기로는 한국이 고분고분 하지 않을 경우 imf 구제금융을 취소시키는 방안까지 준비해놓고 있었다고 함. 한국경제를 완전히 박살내놓겠다는 안이었음.
그래서 김대중과 고어 회담때 고어가 한국잘못이 어쩌고저쩌고 따져도 듣고만 있었음.
뿌잉뿅 23-01-13 14:29
   
다 필요 없고 다른 나라 예는 우리와 맞지도 않음...확실한 펙트는 우리는 NPT 조약에도 명시된 데로 북한 때문에 핵 가져도 아무 동의가 필요 없는 상황이 되버렸음...지금 미국과 어쩌구 저쩌구 하는 건 그래도 우리는 민주주의 선진 국가이니 우리 꼴리는 데로 하지는 않고 이러한 사정이 있다는 동의 구하는 척이라도 해놔야 하니 이러는 중이라는게 펙트임...
황제폐화 23-01-13 14:32
   
핵무기 배치가 중요함. 실질적인 핵 투발수단이 한반도에 있다는 것만으로도 도발이 줄어들것임. 전투기용 핵미사일, 핵잠용 핵미사일, 항공모함 함재기 핵마시일 등 어느 위치인지는 밝힐 필요는 없지만 실제로 존재한다는 것과 바로 공격 가능하다는 것만 알려주면됨
소문만복래 23-01-13 15:40
   
까고 말해서 핵 우산은 헛소리인거 다들 알잖아요.

평화를 사랑해서든,
지구를 사랑해서든,
미국에 복종해서든,

핵 개발이라 하면 경기를 일으키는 부류들이 종종 있긴 한데,

실제 한국이 핵개발을 추진한다면,
일단 반도체 팹들이 충분히 한국을 대체할만큼 해외에 들어선 이후에나 경제제재를 시작할겁니다.
그마저도 하는 시늉만 하다 끝날 가능성이 높아요.

그런데,
만약 중국이 이제까지와 달리 외교적으로 핵운운 하면서 핵위협을 가한다?
거기에 러시아마저 지금의 우러전쟁으로 갈라진 관계가 더욱 악화되어, 태평양을 두고 미국과 맞선다면,
미국은 한국과 일본의 핵보유를 부추기게 될지도 모릅니다.

그런 전제를 제외하더라도,
한국과 일본이 동시에 핵보유를 추진한다면,
세계는 모른척 할 거라 봅니다.

그래서,
저는 우리가 언제든 핵을 보유할 수 있다는 것을 계속 알려야 한다 생각합니다.
국회 구성원들 중 일부가 종종 핵보유를 노래불러야 한다 생각하며,
우리가 언제든 수틀리면 핵보유를 할 수 있다는걸 보여줘야 한다 생각해요.

실제 우리의 핵보유 가능성은 중국이 미중갈등상황에서 어떻게든 한국을 갈등관계에서 떼어놓으려고 유화제스처를 보내게끔 만드는 효과를 보여주고 있습니다.
일본도 마찬가지로, 중국이 이러든 저러든 결국 뒤로는 일본과 유화적인 결론을 만들어가게끔 만들고 있지요.
안타깝지만, 중국이 오로지 대만만 이야기 하면서 대만병합을 통해 태평양 진출하는것만 노리게끔 만들고 있는겁니다.
곰시기 23-01-14 00:10
   
핵개발....제일 중요한 핵실험을 해야 핵탄두의 소형화 및 실전 배치가 가능할텐데.
무지성 찬성자들은....
본인 집에서 핵실험 찬성하나요??