커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 23-12-13 10:10
[공군] 한국도 F-15대신 F-14 톰캣을 도입했어야
 글쓴이 : 점심나간넘
조회 : 3,010  


제가 탑건 1,2 정주행하고왔는데 F-14톰캣이 더좋더라구요

F-15는 탐지거리 160km인데 F-14는 240km

F-15는 사거리짧은 알람미사일 쓰는데 F-14는 150km인 피닉스

F-15의 알람은 위력이 약한데 피닉스는 한방에 전투기 세대격추

F-15는 기동성이 구린데 F-14는 가변익이라 기동성 좋음

F-15는 엔진 힘도약한데 F-14는 엔진힘도 좋음

대체왜 우리나라는 F-15K를 도입했을까요? 방산비리인가
F-14K도입했으면 탐지거리가 길고 기동성 좋아서 스텔스기
상대로도 쓸만했을듯

그리고 항모만들면 그 위에 탑재해서 쓰기도 좋았을듯
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
점퍼 23-12-13 10:16
   
F-14는 비싸서 미국도 감당 못하고 다 퇴역 시켰는데 그 비싼 무기를 샀어야 한다구요?  그때 샀으면 지금 다 퇴역 시키고 F-15 새로 샀어야 할테니 신형 비행기 사서 좋겠네요!!
archwave 23-12-13 10:19
   
에휴. 닉값 그만 합시다.

미국도 단종시킨게 F-14 입니다. F-16 과 F-15 는 온갖 개량을 통해 마르고 닳도록 써먹고 있지만, F-14 는 2008 년에 모조리 퇴역시킨 후 무덤에서 꺼내올 생각 전혀 안 하고 있고요.

피닉스 미사일 한 방으로 3 대 격추 ? 그건 루머에 불과하고 실제로 일어난다해도 어쩌다 운 좋게 생기는 일일 뿐입니다. 사실 피닉스 한 방으로 1 대 격추도 불확실하거든요. ( 쏘는 족족 명중은 아니란 얘기. 적기가 회피할 수도 있고 )
     
땡말벌11 23-12-13 10:24
   
70,80년대는 가능했겠죠. 미그21 상대로
archwave 23-12-13 10:22
   
F-14 가 항공모함에 쓰려고 만든건데, 미국도 더 이상 못 쓰겠다고 손 들어버린겁니다.
땡말벌11 23-12-13 10:24
   
톰캣은 90년대 중반에 퇴역시작 했었죠.
항전장비 등의 업글 부분도 안되었고, 유지비도 F-15가 더 좋았습니다.
미국에서도 미공군에서는 톰캣을 안썼죠. 당연히 소프트웨어 장비쪽은 F-15가 점점 성능이 좋아졌고
톰캣은 호넷 나오고 도태되었다고 보시면 됩니다. 2000년초에는 톰캣은 당연히 거론대상이 아니었고
라팔, 유로파이터, SU-33, F-15가 경쟁했는데
보잉사에서 기술을 퍼다 준다고 했었고, 라팔, 유로파이터는 페이퍼 기체였기 때문에
F-15가 되었죠.
러시아에서는 수호기 기체 받아서 내용물 싹다 바꿔서 쓰라고 했는데. 이미 불곰사업으로 받고 싶은거
골라먹는 상황이어서 선정대상에 큰 의미가 없었죠.

이로 인해서 육해공 각 종 장비 관련 미국과 소련 기술을 모두 습득한 세계에서 가장 특이한 나라가 한국입니다.
한국 국방기술력이 급상승한 이유이기도 하죠.
사커좀비 23-12-13 10:52
   
닉값 오지네...
우리가 FX사업 진행한게 IMF이후 2000년대 초임...
그 때는 이미 톰캣 단종되고.. 미해군도 FA-18로 함재기 도입하고 있었음...
모르면 검색을 해보고 글을 쓰던가...
톰캣 성능이 좋은거 여기 밀게에 모르는 사람 있음?
게다가 도입비용이 F-15보다 넘사벽으로 비싸고... 운용유지비도 끝장나게 비쌈...
미해군이 톰캣 포기하고 호넷으로 바꾼 이유도 그것이고...
slrkanfk022 23-12-13 10:57
   
이 먼 개소리야!
디비디비딥 23-12-13 11:03
   
스타워즈 봤으면 "스타 디스트로이어" 도입하자고 쓸텐데.
아직 안본듯.
gorani 23-12-13 11:07
   
유지비용땜시 퇴역한 기체를 뭔~ ㅉㅉㅉ
무한의불타 23-12-13 11:10
   
닉값 그만 하고 점심 챙겨 드세요
user386 23-12-13 11:11
   
요즘 밀게수준 정말 참담하다.
     
땡말벌11 23-12-13 11:38
   
모르거나 초짜이면 그럴 수 있죠.
문제는 검색을 좀 하면 다 아는 사실인데.
          
user386 23-12-13 13:00
   
초짜?...ㅋ 러시아가 이제 우크라이나 이겼으니 곧바로 폴란드를 넘어서 독일, 프랑스 정복도 가능해
보인다는 양반한테... 검색이 필요하기는 할까요? 정신병자 아니면 일부러 저러는 건데...
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=809843
발컨대장 23-12-13 11:11
   
ㅎㅎㅎ
부엉이Z 23-12-13 11:40
   
미국도 감당못해 퇴역한 기체를 우리한국이요?.........
우째던 잘봤어요.......ㅋㅋㅋ
난화산수 23-12-13 11:46
   
이 글은 그냥 이분이 어그로 끌려고 올리신 글 같네요..
이 시간에 초딩이 글 올리진 못할테고...ㅎ
구름위하늘 23-12-13 11:55
   
밀앗못이 밀게에 글을 쓰면 생기는 일의 오늘의 예 #1
푹찍 23-12-13 12:09
   
밀게 존나 웃겨 ㅋ
뭔 ㅅㅣ벌 다 씹 전문가들이야 ㅋ 혐오나 분탕질만 아니면 이런 글 쓸 수도 있지 ㅋ
모른다고(자기보다) 존나 구박 줌 ㅋ
모르면 가르쳐 주던지
아니면 그냥 지나가던지 ㅋ
그냥 구박성 씹선비질 난무 ㅋ
좀 있으면 밀게 자격증 시험 이라도 할 기세 ㅋㅋㅋ
     
대충123456 23-12-13 12:18
   
이건 f14 나무위키만 쳐봐도 장단점이 나오는데
대놓고 어그로글인데 뭐 어그로에 낚인게 잘못이라면 모르겠지만
모르니까 가르쳐줄일은 아님
     
archwave 23-12-13 12:24
   
위 글 올리신 분이 바로 앞에 올린 글 보면 밀리터리 지식이 문제가 아니라 기본 상식(?)이 문제이거나 어그로 끄는 것임.

몰라서 이런 글 쓴다고 보기에는 무리.
     
부르르르 23-12-13 22:59
   
헛다리 짚으심....ㅋㅋ
이쉬타 23-12-13 12:17
   
독수리// 공중지배를  목적으로 하여 만든  범용의 전투기
숫괭이 // 함대방공 이란 특수한 목적으로 만든 특수한 전투기,,,//
그러니 항공모함 탑재 목적이 아닌 일반공군용으로 부적격이구 이란만 제외하구서
어느 나라에서두 도입을 안함,,
이도 석유 산유국에다  밀떡인 이란 국왕이 이 전투기에다 뽕에 걸려서 구입 한것인데 ,,,
이란도 순수 국가 안보에서 독수리가 더 적합 란건 두말한면 잔소리인겨
숫괭이가 개안좋은 이유가 극악무도한 기체 가격하구 정신이 가출해버린 가동율 였음
미해군이 운용한건데두,,전성기 시절에두 그게 무려 30%!!!!!!!!!!!!!!!!!!
     
땡말벌11 23-12-13 13:10
   
사우디, 이스라엘이 F-15 구입한 이유죠.
하이퍼 23-12-13 12:39
   
개인적으로 F-14 좋아하지만, 현실 도입은 다른 문제죠.
그 당시 멋모르고 도입했을 수도 있었겠지만, 현재 그 기제 운용 결과가 다 까발린 이상 이런 의견은 설득력이 없어요.
서클포스 23-12-13 13:23
   
F-14 의 그 특유의 가변익 이

얼마나 고장 발생율이 높을지 생각해 보셨음??

유지 보수를 못해서 가동도 못하고 지상에서 대부분 수리 받는 시간이 더 많은게 F-14 입니다.

그래서 미국도 버티지 못하고 F-18 로 즉 유지 보수비가 더 저렴하고 고장도 잘 안나는 기체로 바꾼겁니다.

자동차 생각하시면
뻑하면 고장나고 1년 내내 자동차 정비 받느라 수리비 만 엄청 깨지는 똥같은 수입차 생각하시면 될듯 합니다.
성능도 중요하지만.. 그게 제대로 동작할때 가 무기로써 가치가 있는 것이져..


F-14 와 유사한게  F-35B 가 있겠군요.. 수직 이착륙기.. 겉으로 볼때는 엄청 멋있고
좋아 보이져.. 이게 얼마나 똥같은 기체일까.. 생각해보시면 답이 나오져 ㅎㅎ