중국이 사드에 발끈해서 방방 뜨는 상황에 거기에 굴복해 사드배치 철회하는 게 오히려 더 우습게 보이지 않을까요? 중국넘덜 습성이 숙이면 더 숙이게 아주 종놈 취급한다는 거 다 아실테고..사드는 실제 탄도탄 방어능력에 대한 효용성 보다 그냥 한미북중간의 역학구도에 있어 하나의 상징적인 의미라고 보여지네요. 뭐 앞으로 다층방어체계로 가기 위한 한 걸음 더 나아가는 정도로 보고있구요..어차피 사드 있다고 완벽방어 안되는 건 누구나 다 아는 사실이죠. (방어가 된다 안된다가 논쟁거리는 아니다라고 생각합니다)
MD든 사드든 '완벽 방어(요격)'은 안된다는 얘기죠..사드, MD 뚫는 지능형 다탄두형도 있고요..EMP 공격을 노리고 사드 요격 고도보다 훨씬 높은 고도에서 터트리면 답 없습니다. 사실은 지표면 근처 폭발보다 EMP 공격을 노린 고고도 폭발이 더 치명적입니다. 미국이 제일 우려하는 것이고요...미국이 북한 핵에 대해 제일 민감해 하는 부분이기도 합니다. 심지어 북한이나 이란이 상선으로 위장해서 접근해 스커드 미슬로 대충 던져놔도 될 정도로 쉽게 투사가 가능하기 때문이죠..다시 말하지만 미국은 고고도 핵폭발에 의한 EMP 공포가 더 큽니다.
유상으로 하면 떠날겁니다. 우리나라 사람들 착각을 하는게 미군은 반드시 우리나라 땅을 필요로 한다는 착각. 우리가 일방적으로 이용당한다는 착각을 하고 있죠.
뭐 미국 입장에서야 동아시아에 우방이 하나 더 있으면 좋긴하지만요.
일본은 돈을 주고서라도 필요한 기지란 겁니다.
지도 펴보시고 해군기지 우리나라에 만드는게 유리한지 일본에 만드는게 유리한지 곰곰히 따져 보시길....
러시아, 중국, 북한이랑 육상으로 대면하고 있고 노골적으로 노출된 위치에 해군기지 건설 하겠습니까. 그런 리스크를 감수하고서라도 필요하다면 이미 제 7함대 사령부를 우리나라에 뒀겠죠?
그리고 결정적으로 미군은 전세계에 뿌려져 있긴 하지만 대규모로 주둔해있는 국가는 한국 독일 일본 정도가 다죠.
우리나라 작계를 봐도 주일 미군이 먼저 들어 오는 것으로 되어 있죠. 개전 초반에 어차피 희생이 되니 이땅엔 최소한만 머물러 있어야 최소 병력 손실(미군)입을 것이고, 우리가 박터지게 버티면 근처에 있던 주일 미군이 파병 되는 것이죠.
하여튼 정확한 팩트확인도 안하고 아니면 말고 식의 한국 뉴스도 문제 입니다. 진짜 우리나라 언론이나 뉴스들 보면 질 떨어집니다. 그리고 나라 밖에서 어떤일이 일어나는지 중요한 이슈가 뭔지도 모르겟고 국내 뉴스도 촛점을 엉뚱한 곳에 맞춰서 보도 하는게 다반사. 국외 뉴스는 일방적으로 CNN 뉴스 인용 보도. ㅋㅋ
작성일 : 17-01-23 17:08
조회 : 3,625
